* признания незаконным кассационного определения, его отмены и оставления в силе апелляционного определения, возражения заинтересованного лица Майковой И.Р., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области от 9 декабря 2013 года с ФИО1 взысканы в пользу ФИО4 алименты на содержание сына <...> года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с 25 ноября 2013 года до совершеннолетия ребенка. По заявлению взыскателя ФИО4 13 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в связи с отзывомисполнительного листа по заявлению взыскателя 15 апреля 2014 года, исполнительный лист, выданный на основании указанного выше судебного акта, в этот же день получен взыскателем. 3 апреля 2018 года по заявлению ФИО4 в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем вновь возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в рамках которого постановлением
алиментам за три года, суды исходили из того, что Шерингем (Попал) А.А.Х. знал о вынесении в отношении него судебного приказа о взыскании алиментов и о возбуждении исполнительного производства, однако денежные средства на ребенка с 2002 года по 2017 год не перечислял. Следовательно, судебному приставу-исполнителю необходимо было рассчитать задолженность за весь период неуплаты должником алиментов независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации трехлетнего срока. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с такими выводами судов согласиться не может ввиду следующего. Удовлетворяя заявленные требования, суды ошибочно указали на отсутствие сведений об отзывеисполнительного документа взыскателем, поскольку материалы дела содержат постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства, сведения о признании незаконным и отмене которого отсутствуют. Кроме того, сама по себе неуплата алиментов должником основанием для применения положений пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации не является. Разрешая заявленные требования, суды не выясняли предпринимались ли с
производства в период 2010-2012 годы; доказательства наличия (отсутствия) на исполнении в ССП исполнительного производства по взысканию с ФИО2 алиментов в пользу несовершеннолетних детей; доказательства списания денежных средств с расчетного счета ФИО2 алиментов в пользу детей (при наличии); доказательства осуществления мер по исполнению исполнительного документа за период 2010-2012 годы; доказательства направления запросов в банки находящиеся на территории место нахождения должника о наличии (отсутствии) у должника расчетных счетов; письменное пояснение о возможности либо невозможности наложения ареста на расчетные счета должника; доказательства наложения ареста на расчетные счета должника; обоснование невозможности наложения ареста на счета должника. Третьему лицу – отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, доказательства направления копии отзыва истцу заблаговременно до начала судебного заседания; доказательства исполнения исполнительного документа. Сторонам, заблаговременно, до судебного заседания, уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100); - изменение ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"); - выдача исполнительного листа на основании судебного акта, не подлежащего принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем (Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2020 N 309-ЭС19-26330 по делу N А50-30101/2015). Указанный перечень не является исчерпывающим. Судом может быть принято решение об отзывеисполнительного листа и при наличии иных оснований, исключающих возможность его исполнения. В рассматриваемом случае в рамках дела № А09-9699/2019 18.03.2022 были выданы исполнительные листы серии ФС номер 023556189 и номер 023556188 на основании определений суда об истребовании доказательств от 23.03.2021 и 14.07.2021. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исполнительные листы серии ФС
ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, в фактический состав, необходимый для возникновения у работодателя обязанности по возмещению вреда, в качестве обязательного условия включаются обстоятельства, при которых был причинен вред, а именно: исполнение работником трудовых (должностных, служебных) обязанностей, однако выплата алиментов и погашение долга перед истцом не связана с осуществлением ФИО4 должностных или служебных обязанностей; следовательно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Третье лицо – ФИО4 дал пояснения по иску в отзыве на иск, в том числе указал, что не согласен с предъявленными требованиями в полном объеме, в период с 13.08.2010г. по 31.01.2012г. работал главным бухгалтером в ФГКУ «13 отряд ФПС», с момента получения ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства производились удержания в пользу взыскателя – ООО «Родник» в размере 50% заработной платы ФИО4, а начиная с ноября 2011 года – с учетом взыскания с ФИО4 алиментов в размере 33% заработка и иного дохода; доводы истца о
по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100); - изменение ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»); - выдача исполнительного листа на основании судебного акта, не подлежащего принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем (Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2020 N 309-ЭС19-26330 по делу № А50-30101/2015). Указанный перечень не является исчерпывающим. Судом может быть принято решение об отзывеисполнительного листа и при наличии иных оснований, исключающих возможность его исполнения. Процессуальным законодательством не предусмотрен специальный порядок и форма документа об отзыве исполнительного листа судом. Отзыв (как и предъявление) исполнительного документа не является вопросом, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства (ст. 224 ГПК РФ, ст. 198 КАС РФ, ст. 184 АПК РФ). Не содержат положений, регулирующих
из РФ. Так как должником не предоставлены справки о заработной плате, то для вынесения постановления об ограничении на выезд из РФ от ДД.ММ.ГГГГ ей была указана ориентировочная сумма задолженности по алиментам в размере 32400 рублей. Постановление об ограничении на выезд из РФ выносится в базе АИС РФ России, направляется для исполнения в ПС ФСБ России, а для внесения изменения суммы задолженности в постановлении необходимо его отменять, указав причины отмены / снижение задолженности по алиментам, отзывисполнительного документа взыскателем и др./ В этом случае будут нарушены интересы взыскателя и н\летнего ребенка на содержание которого взысканы алименты. Адрес взыскателя ошибочно указан <адрес>58 <адрес>, в данном случае имеет место описка, которую возможно исправить. Кроме того, при передаче исполнительного производства в ФССП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – день постановки на учет в ЦЗН <адрес> должника ФИО6, сумма долга рассчитана в соответствии со ст.
