Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 № 20АП-6475/2022

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена  18.10.2022

Постановление в полном объеме изготовлено   25.10.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной В.В., при участии в судебном заседании: от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1 (паспорт, доверенность от 29.09.2022), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Москва, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2022 по делу № А09-9699/2019 (судья Артемьева О.А.), вынесенное по заявлению АКБ «Енисей» (ПАО) об отзыве исполнительных листов, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВД Восток» о признании ликвидируемого должника - ООО «ЦЗ Инвест» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВД Восток» (далее - ООО «ВД Восток») обратилось с Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЦЗ Инвест» (241050, <...> строение 5/1, офис 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «ЦЗ Инвест») несостоятельным должником (банкротом).

Решением от 27.11.2019 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «ЦЗ Инвест» (241050, <...> строение 5/1, офис 1; ИНН <***>; ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производства и утвержден конкурсным управляющим ФИО2.

 17.06.2022 в адрес арбитражного суда поступило заявление конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО), в котором он просит отозвать исполнительные листы серии ФС № 023556188 от 18.03.2022 и серия ФС № 023556189, выданных судом первой инстанции по делу № А09-9699/2019.

 Определением суда от 22.06.2022 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2022 заявленные требования АКБ «Енисей» (ПАО) оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) –  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель считает выдачу исполнительных листов судом первой инстанции незаконным, произведенных с нарушением норм материального права.

Полагает, что поскольку конкурсным управляющим были добровольно исполнены определения суда первой инстанции об истребовании доказательств от 23.03.2021 и от 14.07.2021, выданные судом первой инстанции исполнительные листы являются ничтожными и подлежащими отзыву.

В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЦЗ Инвест» - ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЦЗ Инвест» - ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебном заседании представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.08.2020 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ЦЗ Инвест» ФИО2, в котором заявитель просит:

1. Признать недействительным платеж ООО «ЦЗ Инвест» от 16 декабря 2016 года в адрес ООО «УК «Агрофинтраст» (ИНН <***>) на основании соглашения об уступке прав № 151216/АФТ-ЦЗ-И от 15 декабря 2016 года в размере 3 394 971 785 руб. и платеж ПАО «КБ «Енисей» от 16 декабря в адрес ООО «ЦЗ Инвест» в размере 3 400 187 023 руб. 48 коп. на основании договора уступки прав требований № 1/ЕБ-ЦЗ от 16 декабря 2016 года;

2. Применить последствия недействительности сделки - исключить требования ПАО «КБ «Енисей» в размере 3 400 187 023 руб. 48 коп. и 21 000 руб. из реестра требований кредиторов ООО «ЦЗ Инвест».

Определением суда первой инстанции от 26.08.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

 Определением суда от 25.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «Агрофинтраст» (ИНН <***>) (107045, <...>);

- LinionetInvestmentsLTD (НЕ 322714) (Ipparchou, 57 AgiaZoni, 3027, Limassol, Cyprus);

 - PalrecoLimited (НЕ 86382) (ИНН <***>) (111394, <...>; Κέννετυ, 12-14 KENNEDY BUSINESS CENTER, Floor 5, Flat 504 1087, Nicosia, Cyprus).

В рамках рассмотрения указанного обособленного спора в деле о банкротстве ООО «ЦЗ Инвест», 17.02.2021 от конкурсного управляющего по средствам системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно, об истребовании у ПАО КБ «Енисей» в лице ГК «АСВ» копии договора уступки прав требований № 1/ЕБ-ПРЛ от 16.12.2016 с PalrecoLimited (Палреко Лимитед) с приложением акта приема-передачи, а также копии соглашения о расторжении договора от 24.01.2017.

Определением суда от 23.03.2021 у АКБ «Енисей» (ПАО) в лице ГК АСВ истребованы надлежащим образом заверенные копии документов:

- договора уступки прав требований № 1/ЕБ-ПРЛ от 16.12.2016 с PalrecoLimited (Палреко Лимитед) с приложением акта приема-передачи;

- соглашения о расторжении договора уступки от 24.01.2017.

Судом установлен срок для предоставления документов до 20 апреля 2021 года.

Кроме того, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств у ПАО КБ «Енисей», а именно:

 - платежные поручения с указанием даты и времени их формирования, с указанием даты и времени подтверждения перечисления денежных средств в отношении счетов Палреко Лимитед (НЕ 86382), открытых в ПАО КБ «Енисей», за период со 02.11.2016 по 08.02.2017, а также платежные поручения с указанием даты и времени их формирования, с указанием даты и времени подтверждения перечисления денежных средств в отношении счетов ООО «УК «Агрофинтраст» (ИНН <***>), открытых в ПАО КБ «Енисей», за период с 01.12.2016 по 08.02.2017, в виде надлежаще заверенных копий на бумажном носителе;

- сведения по счетам Акционерной компании с ограниченной ответственностью «ПАЛРЕКО ЛИМИТЕД» (ИНН <***>); ООО «УК Агрофинтраст» (ИНН <***>); а именно: карточки с образцами подписей; заявления об открытии счетов; договоры на открытие счетов; договоры на подключение к системе ДБО (Интернет-банк, Банк-клиент и т.п.).

Определением суда от 14.07.2021 у ПАО КБ «Енисей» истребованы следующие документы:

- платежные поручения с указанием даты и времени их формирования, с указанием даты и времени подтверждения перечисления денежных средств в отношении счетов Палреко Лимитед (НЕ 86382), открытых в ПАО КБ «Енисей», за период со 02.11.2016 по 08.02.2017, а также платежные поручения с указанием даты и времени их формирования, с указанием даты и времени подтверждения перечисления денежных средств в отношении счетов ООО «УК «Агрофинтраст» (ИНН <***>), открытых в ПАО КБ «Енисей», за период с 01.12.2016 по 08.02.2017, в виде надлежаще заверенных копий на бумажном носителе;

- сведения по счетам Акционерной компании с ограниченной ответственностью «ПАЛРЕКО ЛИМИТЕД» (ИНН <***>) и ООО «УК Агрофинтраст» (ИНН <***>); а именно:

карточки с образцами подписей;

 заявления об открытии счетов;

 договоры на открытие счетов;

 договоры на подключение к системе ДБО (Интернет-банк, Банк-клиент и т.п.).

Судом установлен срок для предоставления документов до 30 августа 2021 года.

На основании указанных судебных актов от 23.03.2021 и 14.07.2021 были выданы исполнительные листы серии ФС номер 023556189 и номер 023556188 от 18.03.2022.

Ссылаясь на то обстоятельство, что указанные определения суда АКБ «Енисей» (ПАО) исполнены, истребованные документы, с учетом имеющихся в наличии, представлены в суд первой инстанции, даны соответствующие пояснения об отсутствии непредставленных документов, АКБ «Енисей» (ПАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительных листов, выданных 18.03.2022.

Отказывая  в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

 На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

По смыслу приведенной нормы, для признания выданного исполнительного листа ничтожным и подлежащим отзыву необходимо, чтобы этот исполнительный лист был выдан судом до вступления судебного акта в законную силу.

Кроме того, законодательством не определен перечень оснований, по которым суд может (должен) отозвать ранее выданный им исполнительный лист.

Основаниями для отзыва исполнительного листа являются такие обстоятельства, которые исключают возможность его принудительного исполнения.

К ним, в частности, относятся:

- выдача исполнительного листа, не подлежащего немедленному исполнению, до вступления в законную силу судебного акта, на основании которого он выдан (ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, ч. 11 ст. 353 КАС РФ, ч. 7 ст. 319 АПК РФ);

- изменение, частичная или полная отмена решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист (п. 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100);

- изменение ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов");

- выдача исполнительного листа на основании судебного акта, не подлежащего принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем (Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2020 N 309-ЭС19-26330 по делу N А50-30101/2015).

Указанный перечень не является исчерпывающим. Судом может быть принято решение об отзыве исполнительного листа и при наличии иных оснований, исключающих возможность его исполнения.

В рассматриваемом случае в рамках дела № А09-9699/2019 18.03.2022 были выданы исполнительные листы серии ФС номер 023556189 и номер 023556188 на основании определений суда об истребовании доказательств от 23.03.2021 и 14.07.2021.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исполнительные листы серии ФС номер 023556189 и номер 023556188 выданы судом первой инстанции после вступления судебного акта в законную силу, что соответствует требованиям части 3 статьи 319 АПК РФ.

Установив, что исполнительные листы выданы судом первой инстанции на основании вступивших в законную силу судебных актов, суд области пришел к обоснованному выводу об отсутствии признаков ничтожности выданных исполнительных листов и отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа на основании ч. 7 ст. 319 АПК РФ.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для определения решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2022 по делу № А09-9699/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.