НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Алименты немедленному - законодательство и судебные прецеденты

Решение Верховного Суда РФ от 29.11.2023 № АКПИ23-900
в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана в том числе резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Из совокупности приведенных норм следует, что по решению о присуждении компенсации за нарушении права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, которым удовлетворены требования административного истца о присуждении компенсации и разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, подлежит выдаче один исполнительный лист с приведением резолютивной части решения. Данное решение подлежит немедленному исполнению в полном объеме - без исключения разрешенных требований о распределении судебных расходов. Принимая во внимание, что исполнительный лист серии <...> на сумму присужденных
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 № 13АП-1416/2015
его прав и законных интересов. В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее – Закон № 229-ФЗ) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 № 07АП-9043/2021
Доводы Банка ВТБ (ПАО) о возможности изменения размера алиментов на несовершеннолетних детей должника, об уменьшении кредиторской задолженности, не приняты судом во внимание, как носящие предположительный характер. Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами правами и разъяснениями, проанализировав проект плана реструктуризации долгов, финансовую возможность должника пришел к правильному выводу о том, что план реструктуризации долгов, представленный кредитором Банком ВТБ, не соответствует положениям Закона о банкротстве, является заведомо неисполнимым. Доводы Банка о том, что утверждение плана реструктуризации задолженности является единственным способом погашения задолженности и соблюдения баланса интересов должника и кредиторов, подлежат отклонению, с учетом не установления условий для утверждения плана реструктуризации долгов, предложенного кредитором; противоречия плана реструктуризации долгов гражданина требованиям законодательства о банкротстве, является заведомо экономически необоснованным и неисполнимым, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возможности его реального исполнения, что позволило бы кредиторам должника претендовать на удовлетворение своих требований в существенно большем размере, чем в результате немедленной реализации имущества. При этом, судом, верно, отмечено, что
Решение АС Нижегородской области от 07.08.2014 № А43-14428/14
производстве, в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, действующей на момент принятия Арбитражным судом Нижегородской области решения по делу №А43-17095/2011 (решение от 05.10.2011г.) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для
Решение АС Нижегородской области от 12.10.2022 № А43-34675/2021
Согласно справки ГУФССП России по Нижегородской области по состоянию на 01.09.2022 задолженность Шерыханова С.А. по выплате алиментов составляет 1 223 752,74 руб., доказательств погашения задолженности не представлено. Ссылка кредитора ООО "Кабель ПК" о наличии текущей задолженности на основании определения Московского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2022 по делу №15-12/2022 судом не принимается, поскольку положениями части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, между тем названный судебный акт с отметкой о дате вступления его в законную силу не представлен. Также, следует констатировать, что должником не представлены доказательства того, что утверждение плана реструктуризации долгов (в том числе с учетом отсутствия доказательств наличия дохода в достаточном размере) приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имеющегося имущества должника. Представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина экономически и документально не обоснован, а
Апелляционное определение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 03.06.2020 № 2-446/20
изменению, со снижением размера взысканных с ответчика алиментов на содержание супруги до достижения ребенком 3 – лет, до 6130 руб, что составляет 0,5 от величины прожиточного минимума в Калининградской области за 3 квартал 2019 года для трудоспособного населения, так как данное взыскание алиментов будет соответствовать требованиям положений ст. ст. 90, 91 СК РФ, обеспечит баланс интересов обеих сторон и не приведет к существенному снижению уровня благосостояния Майер М.С. В остальной части, касающейся периода взысканных алиментов, немедленного их исполнения, а также распределения расходов на оплату государственной пошлины решение суда подлежит оставлению без изменения. При этом, судебная коллегия отмечает, что размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Калининградской области, при отсутствии указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Индексация алиментов производится
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2019 № 2-311/18
изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 80, 81, пункта 2 статьи 107 СК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей Коноваловой С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коновалова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Коновалова М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов доходов (по 1/6 доле на каждого) ежемесячно, начиная с 04 апреля 2017 года (с момента обращения в суд) до исполнения детям совершеннолетия, обратив решение в части взыскания алиментов немедленному исполнению в порядке статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешая требования истца о разделе имущества, суд апелляционной инстанции установил, что квартира №16, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 93,6 кв.м, приобретенная на основании договора купли-продажи от 07 мая 2010 года, право собственности на которую зарегистрировано 01 июля 2010 года за Коноваловым Э.А., и квартира №9, по адресу: город <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от 02 сентября 2004 года, на которую зарегистрировано 07