АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-34675/2021
г. Нижний Новгород 14 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года
Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2022 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр судьи 60-480),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Шерыханова Сергея Александровича (09.08.1975г.р., место рождения: пос.Правдинск Балахнинского р-на Горьковской обл.; адрес: 603014, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Коминтерна, д.6/1, кв.72; ИНН 524404177783)
при участии представителей сторон:
от должника: Попов В.Н. по доверенности от 04.04.2022;
от кредитора ООО "Кабель ПК": Астафьев А.С. по доверенности от 15.10.2021;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2021 по данному делу заявление ООО "Кабель ПК" о признании Шерыханова Сергея Александровича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим должника утвержден Хремин Игорь Федорович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №6(7207) от 15.01.2022.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено до 12.10.2022.
Ранее в Арбитражный суд Нижегородской области от Хремина И.Ф. поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина, представлены отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, и др.
Представитель кредитора ООО "Кабель ПК" поддержал ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации.
От кредитора ПАО "Сбербанк" в материалы дела поступило заявление в котором кредитор указал, что не возражает относительно завершения процедуры реструктуризации долгов.
От финансового управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы.
Представитель должника в судебном заседании возражал относительно введения процедуры реализации имущества, поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении плана реструктуризации.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, по правилам части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Статья 213.2 указанного Закона предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
-гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;
-собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;
- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
-производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;
- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника, который показал, что составить план реструктуризации задолженности и реализовать его невозможно. Конкурсная масса должника составляет: доля в жилой недвижимости, находящаяся в ипотеке. Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства не выявлены. Рекомендуемая процедура - реализация имущества гражданина.
План реструктуризации долгов ни гражданином, ни конкурсными кредиторами, ни заявителем в течение срока, установленного законом, не представлен.
На дату проведения первого собрания кредиторов установлена и включена в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 984 441,62 руб.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.
По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности и ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.
В течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов от должника и от кредиторов не поступили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
Из пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд имеет право утвердить этот план при соблюдении установленных данной нормой условий, а именно, если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:
- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
-об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Из материалов настоящего дела следует, что доказательства платежеспособности Шерыханова Сергея Александровича отсутствуют.
Должник представил проект плана реструктуризации долгов, согласно которому указывает, что на дату представления уточненного плана реструктуризации долгов гражданина за ним числится задолженность перед ООО "Кабель ПК" в размере 811 482,04 руб., перед кредитором ПАО "Сбербанк" 397 959,58 руб. с учетом погашения задолженности созаемщиком (справка ПАО "Сбербанк" о задолженности от 11.10.2022).
Указанную задолженность перед кредиторами должник планирует погасить в течение 25 месяцев, начиная с 15.10.2022 за счет следующих источников дохода:
- заработная плата в размере 176 000 руб. в месяц в компании ООО "ИБС ИнфинитиСофт";
- дебиторская задолженности в размере 4 096 512,93 руб.
Размер ежемесячного платежа, подлежащего перечислению кредиторам согласно плану реструктуризации, составил 49 699 руб.
Согласно статьи 213.15 Закона о банкротстве К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
При этом суд также принимает во внимание, что из совокупного подтвержденного дохода также подлежат вычету расходы должника на проживание в размере прожиточного минимума.
Наличие у должника дебиторской задолженности Подсосова И.И. само по себе не свидетельствует о реальной платежеспособности данного лица, вероятность того, что денежные средства неизбежно поступят должнику в период, указанный в плане реструктуризации, не определена.
Финансовым управляющим в материалы дела представлены трудовой договор №22/423 от 18.04.2022 заключенный между ООО "ИБС ИнфинитиСофт" и должником; справку о среднемесячном заработке по состоянию на 01.09.2022, а также приказ о расторжении трудового договора №22/423 от 18.04.2022 и увольнении должника с 01.09.2022.
Таким образом, представляя уточненный план реструктуризации долгов в судебное заседание 12.10.2022 должник указал, в качестве источника дохода для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина заработную плату в ООО "ИБС ИнфинитиСофт", однако согласно представленным документам трудовые отношения с работодателем прекращены с 01.09.2022.
Представитель должника указал, что в настоящее время должник устроился на работу и проходит испытательный срок и имеет достаточный доход для погашения задолженности согласно представленного графика платежей.
Данный довод представителя должника судом не принимается, поскольку документальных доказательств в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение наличия трудовых отношений с иным работодателем и соответствующего размера заработной платы в материалы дела не представлено.
Также должнику определением от 24.08.2022 предлагалось представить сведения о том, что он не имеет неснятой или непогашенной судимости. Должником в материалы дела к судебному заседанию 15.09.2022 представлено заявление на портал "Госуслуги" о получении необходимых сведений. К дате судебного заседания 12.10.2022 указанные сведения должником в материалы дела не представлены.
Согласно пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, представленный должником план реструктуризации долгов не соответствует требованиям статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку должником не представлено надлежащих доказательств наличия источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, а также сведений о наличии либо отсутствии неснятой или непогашенной судимости.
Кроме того, согласно 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагается кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй.
Указанный отчет должником не представлен.
План реструктуризации долгов гражданина должником на собрание кредиторов 05.08.2022 не представлялся и не утверждался кредиторами, однако представитель должника присутствовал на собрании, что подтверждается протоколом первого собрания кредиторов от 05.08.2022.
В соответствии со статьей 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
План реструктуризации долгов гражданина, представленный должником, составлен на срок 25 месяцев.
Поскольку представленный должником план реструктуризации долгов не был утвержден собранием кредиторов, соответственно в целях утверждения арбитражным судом, срок его реализации не может превышать два года, тогда как представленный должником график погашения задолженности перед кредиторами рассчитан на период 2 года и 1 месяц, что не отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 24.08.2018 N 307-ЭС18-11886 по делу N А52-3985/2016.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.14 Закона о банкротстве требования кредиторов, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности не включаются в план реструктуризации долгов гражданина.
Также должником при составлении плана не учтено, что он является плательщиком алиментов в размере 200 000 руб. в месяц на основании соглашения об уплате алиментов на содержание детей от 07.09.2021. Согласно справки ГУФССП России по Нижегородской области по состоянию на 01.09.2022 задолженность Шерыханова С.А. по выплате алиментов составляет 1 223 752,74 руб., доказательств погашения задолженности не представлено.
Ссылка кредитора ООО "Кабель ПК" о наличии текущей задолженности на основании определения Московского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2022 по делу №15-12/2022 судом не принимается, поскольку положениями части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, между тем названный судебный акт с отметкой о дате вступления его в законную силу не представлен.
Также, следует констатировать, что должником не представлены доказательства того, что утверждение плана реструктуризации долгов (в том числе с учетом отсутствия доказательств наличия дохода в достаточном размере) приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имеющегося имущества должника. Представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина экономически и документально не обоснован, а его исполнимость не подтверждена бесспорными доказательствами.
На основании изложенного, суд отказывает Шерыханову С.А. в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества.
Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности в полном объеме согласно реестру требований кредиторов не представлено. Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, суд приходит к выводу о том, что Шерыханова С.А. следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Довод должника о необходимости истребования документов в отношении имущества супруги должника, судом отклоняется поскольку на стадии процедуры реструктуризации вопрос о формировании конкурсной массы путем реализации имущества должника, в том числе совместно нажитого, судом не рассматривается. К тому же должник не был лишен возможности самостоятельно представить указанные документы.
Также следует учитывать, что признание должника банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина не препятствует заключению мирового соглашения, так как пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Поскольку иная кандидатура лицами, участвующими в деле не предложена, суд утверждает в качестве финансового управляющего Хремина Игоря Федоровича - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Поскольку процедура реструктуризации долгов завершена, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, суд полагает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежных средств в сумме 25 000 руб. в счет оплаты фиксированного вознаграждения.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.
Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, представленного должником Шерыхановым Сергеем Александровичем (09.08.1975г.р., место рождения: пос.Правдинск Балахнинского р-на Горьковской обл.; адрес: 603014, Нижегородская обл., г.Нижний Новгород, ул.Коминтерна, д.6/1, кв.72; ИНН 524404177783) отказать.
Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении Шерыханова Сергея Александровича (09.08.1975г.р., место рождения: пос.Правдинск Балахнинского р-на Горьковской обл.; адрес: 603014, Нижегородская обл., г.Нижний Новгород, ул.Коминтерна, д.6/1, кв.72; ИНН 524404177783).
Признать Шерыханова Сергея Александровича (09.08.1975г.р., место рождения: пос.Правдинск Балахнинского р-на Горьковской обл.; адрес: 603014, Нижегородская обл., г.Нижний Новгород, ул.Коминтерна, д.6/1, кв.72; ИНН 524404177783) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника Хремина Игоря Федоровича (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", номер в реестре №11330, ИНН 522901145957, адрес для корреспонденции: 109044, г.Москва, а/я 35).
Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет средств должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на «12» апреля 2023 года на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 222.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет финансового управляющего Хремина Игоря Федоровича 25 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.В.Миронов
