КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бондарева Е.Ю. Дело № 2- 446/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2020 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Алфёровой Г.П.
судей Харитоненко Н.О., Теплинской Т.В.
при секретаре Плотниковой Э.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Майера Михаила Сергеевича на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 января 2020 года, которым исковые требования Майер Любовь Александровны к Майеру Михаилу Сергеевичу о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание супруги, удовлетворены.
Брак, зарегистрированный 01 декабря 2018 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Черняховский городской округ», актовая запись № №, между Майер Михаилом Сергеевичем – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русским, уроженцем <данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, и Майер (Колесниковой) Любовь Александровной – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, уроженкой <данные изъяты>, гражданкой Российской Федерации, расторгнут.
Взысканы с Майер Михаила Сергеевича в пользу Майер Любовь Александровны алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 12 259 рублей, что составляет 1,0 долю величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Калининградской области в III квартале 2019 года в размере 12 259 рублей, ежемесячно, начиная с 12 ноября 2019 года и до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, т.е. до достижения ребенком – Майер Дмитрием Михайловичем – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.
Указано, что решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскана с Майер Михаила Сергеевича в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 750 рублей.
Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., пояснения ответчика Майер М.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Майер Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Майеру М.С., в котором просила расторгнуть брак, зарегистрированный 01 декабря 2018 года, а также взыскать с ответчика алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Калининградской области.
В обоснование заявленных требований указала, что она с ответчиком с 01.12.2018 года состоит в зарегистрированного браке. От брака имеют несовершеннолетнего сына Д, ДД.ММ.ГГГГ года. В мае 2019 года они с ответчиком перестали проживать одной семьей и вести общее хозяйство. 03.07.2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Ребенок постоянно проживает с ней, и находится на ее полном материальном обеспечении. Ответчик алименты не платит. Продолжение семейной жизни с ответчиком невозможно, так как с мая 2019 года они общее хозяйство не ведут, проживают отдельно друг от друга, и за этот период Майер М.С. ни разу не навестил сына. В связи с тем, что ребенок находится в младенческом возрасте, она не имеет возможности выйти на работу. Примириться с ответчиком она не желает и не имеет возможности.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, уменьшив взысканную с него сумму алиментов на содержание супруги до 0,5 доли величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Калининградской области за 3 квартал 2019 года. Не соглашаясь с выводами суда, ссылается на то, что в настоящее время его ежемесячный доход составляет не более 25000 рублей, без вычета НДФЛ. Кроме того, с него взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка. Поскольку своего жилья он не имеет, то арендует его, оплачивая в месяц 7000 руб. Если учесть сумму, которую взыскал суд на содержание бывшей супруги, то после всех выплат у него на содержание останется сумма, которая составляет 1/3 часть от прожиточного минимума для трудоспособного населения, что противоречит положениям ст. ст. 90, 91 СК РФ и существенно нарушает его права.
Истица в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом, стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с 01 декабря 2018 года, от брака имеют сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку в судебном заседании истица Майер Л.А. настаивала на том, что брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, а ответчик Майер М.С. эти факты не оспаривал, то суд, руководствуясь положениями ст. ст. 21, 22 СК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Майер Л.А. исковых требований о расторжении брака.
В указанной части решение суда не обжалуется.
Ссылаясь на положения ст. ст. 89, 90 СК РФ Майер Л.А. просила взыскать с ответчика алименты на свое содержание в твердой денежной сумме до достижения их общим ребенком 3-х летнего возраста.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Проверяя материальное и семейное положение сторон, суд установил, что после прекращения фактических брачных отношений несовершеннолетний ребенок проживает вместе с матерью.
С ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание сына в размере 1\4 части всех видов заработка, по выплате алиментов Майер М.С. имеет задолженность на 18.12.2019 г. в сумме 66273 руб.
Истица Майер Л.А. находится в отпуске по уходу за ребенком, получает ежемесячное пособие в сумме 10926 руб. С ее слов у нее в собственности имеется доля в квартире родителей, расположенной по адресу: <адрес>, другой собственности, в том числе, транспортных средств у нее нет.
Ответчик Майер М.С. в период с марта 2019 по июнь 2019 г. был официально трудоустроен и имел средний доход в размере 13270 руб. На день рассмотрения спора ответчик не предоставил сведения о размере своего дохода.
В собственности за ответчиком какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано. Транспортных средств он не имеет.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик имеет нерегулярный доход, является трудоспособным и не лишен возможности найти работу или дополнительный заработок, позволяющий достойно содержать как своего ребенка, так и супругу, суд определил ежемесячные алименты на содержание супруги до достижения ребенком трех лет в твердой денежной сумме в размере 12259 руб, что составляет 1,0 долю величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Калининградской области в III квартале 2019 года.
Данные выводы суда судебная коллегия не может признать правильными.
Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов (п. 43 Пленума).
В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 11548-О, от 22 апреля 2010 года N 546-О-О, от 23 октября 2014 года N 2463-О и от 24 марта 2015 года N 666-О пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.
Разрешая спор и определяя размер алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет в размере величины прожиточного минимума в Калининградской области за 3 квартал 2019 года для трудоспособного населения - 12259 руб. суд не учел, что Семейный кодекс Российской Федерации содержит в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум.
При наличии установленного у ответчика дохода, алиментных обязательств на содержание ребенка, а также пояснений самой истицы о том, что в период совместного проживания ответчик имел доход около 18000 руб, взысканный судом размер алиментов на содержание супруги в сумме 12259 руб. не обеспечивает баланс интересов сторон, и приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
В суд апелляционной инстанции ответчик предоставил дополнительные доказательства, подтверждающие свое материальное положение.
Дополнительные доказательства приняты коллегией на основании п. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, так как имеют существенное значение при разрешении спора.
Из этих доказательств следует, что ответчик официально трудоустроен в ИП Каширский С.В. с 13 января 2020 года на должность мерчендайзера-стажера, оплата почасовая, за январь составила 17987 руб.
При этом, Майер М.С. на основании договора аренды жилого помещения от 03 декабря 2019 года снимает квартиру, арендная плата составляет 7000 руб. ежемесячно.
При рассмотрении апелляционной жалобы ответчик согласился, что имеет возможность выплачивать алименты на содержание супруги, исходя из своего материального положения, в размере половины величины прожиточного минимума.
На основании изложенного, с учетом пояснений ответчика и доказательств, подтверждающих материальное положение сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению, со снижением размера взысканных с ответчика алиментов на содержание супруги до достижения ребенком 3 – лет, до 6130 руб, что составляет 0,5 от величины прожиточного минимума в Калининградской области за 3 квартал 2019 года для трудоспособного населения, так как данное взыскание алиментов будет соответствовать требованиям положений ст. ст. 90, 91 СК РФ, обеспечит баланс интересов обеих сторон и не приведет к существенному снижению уровня благосостояния Майер М.С.
В остальной части, касающейся периода взысканных алиментов, немедленного их исполнения, а также распределения расходов на оплату государственной пошлины решение суда подлежит оставлению без изменения.
При этом, судебная коллегия отмечает, что размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Калининградской области, при отсутствии указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 января 2020 года изменить, уменьшив размер взысканных с Майер Михаила Сергеевича в пользу Майер Любовь Александровны алиментов на ее содержание до 6130 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Калининградской области на 3 квартал 2019 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
