не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы (абзац второй пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»). Действительно, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения иждивения. Между тем приведенная норма права, как это разъяснено в разделе IY Обора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями. При этом высшей судебной инстанцией прямо указано на то, что действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособныхдетей , в том числе и обучающихся по
не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы (абзац второй пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»). Действительно, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения иждивения. Между тем приведенная норма права, как это разъяснено в разделе IV Обора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментовна несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями. При этом высшей судебной инстанцией прямо указано на то, что действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособныхдетей , в том числе и обучающихся по
взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами. Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы. Таким образом, взыскание алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей , нормами действующего законодательства не предусмотрено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Е.А. Старцева Мотивированное решение составлено 22 ноября 2021 года. Председательствующий
отдельной категорией от доходов. В решении суда, указанном в исполнительном листе, суд определил алименты из всех видов дохода ответчика, не обращая взыскание алиментов на заработную плату и денежное довольствие (содержание), а следовательно и расчет задолженности судебными приставам и-исполнителями должен был быть произведен лишь с доходов ответчика предусмотренных постановлением Правительства РФ №. Каких либо разъяснений судов или ссылок на нормативные документы в произведенных расчетах приставов нет. Нет их и в материалах исполнительного производства, что исключает включение в расчет задолженности по алиментам денежного довольствия (содержания) начисленного мне при службе в ГПС МЧС России, а также включение в задолженность по алиментам выходного пособия при увольнении со службы начисленного в апреле 2015 года не обоснованно и не соответствует закону. Также истец указывает, что в Уголовном кодексе РФ не предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов на совершеннолетнихтрудоспособныхдетей , поэтому считает предупреждение об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ не законно.
