НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Усинского городского суда (Республика Коми) от 15.11.2021 № 2-1038/2021

Дело № 2-1038/2021

УИД 11RS0006-01-2021-002294-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 15 ноября 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,.

при помощнике судьи Тарола Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на свое содержание, поскольку она обучается в Усинском политехническом техникуме на очной форме обучения, окончание обучения дд.мм.гггг..

Истец, ее представитель в судебном заседании на доводах иска настаивали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что в настоящее время, в виде доходов у истца пенсия по потери кормильца (матери) и стипендия в техникуме, поскольку ответчик усыновил истца еще при жизни её матери, в настоящее время, он обязан её содержать, так как Ульяна учится по очной форме обучения и не может работать. По достижению совершеннолетия Ульяна сняла денежные средства, которые перечисляла соцзащита на счет в банке, в связи со смертью матери, купила телефон и открыла банковский вклад в другом банке.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что добровольно оказывал помощь до лета 2019 года, потом перестал, так как в настоящее время тяжелое материальное положение, в связи с наличием троих несовершеннолетних детей. Ульяна в настоящее время проживает в жилом помещении, ипотеку за которое платит ответчик, жилищно-коммунальные услуги также оплачивает ответчик.

Свидетель С.Г.А. в судебном заседании пояснила, что истец является ее внучкой, ответчик не оказывает помощи Ульяне. Ульяне помогает только она.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля С.Г.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 удочерил ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, истец в настоящее время обучается в ... «...» на третьем курсе очной форме обучения, окончание обучения дд.мм.гггг..

Мать ФИО1 умерла дд.мм.гггг..

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

Таким образом, взыскание алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей, нормами действующего законодательства не предусмотрено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2021 года.

Председательствующий Е.А. Старцева