об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по РФ, а также денежных средств на содержание детей. В обоснование заявления указано, что должник имеет троих детей. Между должником и Постаноговой Яной Олеговной заключено соглашение №12 АА 0917014 от 15.09.2021 об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл, которым установлен порядок, размер и условия уплаты алиментов. Несмотря на достижение Постаноговой Е.А. совершеннолетнего возраста, она является учащейся средней школы и относится к категории нетрудоспособных, в связи с чем, отец продолжает обеспечивать ее материально в соответствии с условиями соглашения. Также, решением Калининского районного суда города Чебоксары от 18.01.2022 по делу № 2-55/2022 с Постаногова Александра Владимировича в пользу Постаноговой Анны Руслановны алименты на содержание несовершеннолетней дочери Постаноговой Марии Александровны в твердой денежной сумме в размере 10433 руб., что составляет величину прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике,
ВАЗ 21074 ХТА21074041988240 2004 Г.В.; , а также чайник электрический, микроволновая печь, сведений о наличии иного имущества у должника материалы дела не содержат. Из текста заявления Водоватова С.А. следует, что в настоящее время у должника отсутствуют денежные средства для оплаты долга. В настоящее время Водоватов С.А. трудоустроен в АО «Волжский трубный завод», вместе с тем должник является плательщиком алиментов на основании соглашения об уплате алиментов от 03.11.2016. Кроме того, Водоватов С.А. состоит в зарегистрированном браке с Водоватовой И.В., имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка Водоватова В.С., учащегося по очной форме обучения 1 курса Волгоградского государственного технического университета, что подтверждается справкой с места обучения от 13.02.2019. Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность Хохлов С.А. и обоснованность его заявления. Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный
140 230 руб. 18 коп. (3 365 524 руб. 30 коп./12 = 280 460 руб. 35 коп./ 2(50%)). На момент заключения спорных соглашений Белоусова Л.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, обязанность по оплате содержания несовершеннолетних детей возложить на нее не представляется возможным. Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника на выплату алиментов в большем размере, в материалы дела не представлено. Указанный размер алиментов отвечает цели поддержания и обеспечения прежнего (привычного) уровня жизни трех несовершеннолетних детей и совершеннолетнегоучащегося в вузе, не достигшего 23 летнего возраста. При таких обстоятельствах заявление Банка о признании недействительными соглашений об уплате алиментов от 25.07.2015 подлежит удовлетворению в части превышающей 140230 руб. 18 коп. ежемесячно. Руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Признать недействительным Соглашения об уплате алиментов от 25.07.2015 № 78 А 8847807, заключенное между Белоусовым Ярославом Михайловичем и Белоусовым Никитой Ярославовичем,
и установлено судом первой инстанции, заочным решением мирового судьи судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области от 06.03.2013 года (с учетом исправления описки в данном решении определением мирового судьи от 01.07.2013г.) с Хабалова А.В. в пользу его дочери Хабаловой Т.А. <данные изъяты> года рождения были взысканы алименты на ее содержание в сумме 3 989 рублей ежемесячно, начиная с 30.01.2013 года и до изменения обстоятельств (л.д. 45-57). Удовлетворяя исковые требования о взыскании с истца по настоящему делу в пользу его совершеннолетней дочери (ответчика по настоящему делу) алиментов, суд исходил из того обстоятельства, что Хабалова Т.А. является инвалидом 3-й группы, учащейся 11-го класса, что делает невозможным ее трудоустройство, в связи с чем она нетрудоспособна и нуждается в помощи со стороны родителей. Апелляционным определением Егорьевского городского суда Московской области от 28.05.2019 года было отменено решение мирового судьи судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области по делу №2-53/2019 от 04.02.2019
алиментов не получает, иных источников дохода нет. Указывает, что величина прожиточного минимума в Пермском крае для трудоспособного населения – 14415 руб., для детей 13146 руб., что на троих составляет 40707 руб.. Просит сохранить ей и членам ее семьи (детям) заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Определением суда от 25.10.2023 заявление Смирновой И.Н. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, удовлетворено частично. Должнику Смирновой И.Н. сохранена заработная плата, иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума, необходимого для содержания должника и ее несовершеннолетнего ребенка в размере 22 641 рубль. В частной жалобе Смирнова И.Н. приводит доводы о несогласии с указанным определением, просит об его отмене, указывая, что суд неправильно оценил представленные в обоснование заявления доказательства. Сын заявителя С1. дата.р. хоть и является совершеннолетним, отнесен к нетрудоспособной группе населения, так как является учащимся
