НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 04.09.2023 № А79-1182/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-1182/2023

04 сентября 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семакиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Постаногова Александра Владимировича

об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по РФ, а также денежных средств на содержание детей,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Постаногова Александра Владимировича, 20.08.1978 года рождения, уроженца гор. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Николая Рождественского, д.1, кв. 36, ОГРНИП 308213009800031,ИНН 212707292089, СНИЛС 067-257-621-84,

без участия представителей заинтересованных лиц,

установил:

индивидуальный предприниматель Постаногов Александр Владимирович (далее – должник, ИП Постаногов А.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 24.04.2023 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 17 октября 2023 года, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден Смирнов Алексей Константинович (далее – финансовый управляющий).

02.05.2023 в суд поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по РФ, а также денежных средств на содержание детей.

В обоснование заявления указано, что должник имеет троих детей. Между должником и Постаноговой Яной Олеговной заключено соглашение №12 АА 0917014 от 15.09.2021 об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл, которым установлен порядок, размер и условия уплаты алиментов. Несмотря на достижение Постаноговой Е.А. совершеннолетнего возраста, она является учащейся средней школы и относится к категории нетрудоспособных, в связи с чем, отец продолжает обеспечивать ее материально в соответствии с условиями соглашения.

Также, решением Калининского районного суда города Чебоксары от 18.01.2022 по делу № 2-55/2022 с Постаногова Александра Владимировича в пользу Постаноговой Анны Руслановны алименты на содержание несовершеннолетней дочери Постаноговой Марии Александровны в твердой денежной сумме в размере 10433 руб., что составляет величину прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, установленной на 2022 года на основании Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики ль 25.08.2021 № 395, ежемесячно начиная с 29.06.2021 по 21.01.2037. Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (прожиточный минимум для детей, трудоспособного населения), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины произвести эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для сиротствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

04.09.2023 от заявителя в суд поступило заявление, которым должник отказался от заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по РФ, а также денежных средств на содержание детей.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Приведенные правовые нормы распространяют свое действие и при рассмотрении заявлений в рамках дела о банкротстве в силу прямого указания статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен заявителем лично. Права и законные интересы должника также не могут быть нарушены в случае принятия судом отказа от заявления.

Отказ от заявленного требования в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины по настоящему требованию заявителем государственная пошлина не уплачена, в связи с чем, вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Постаногова Александра Владимировича от заявления.

Производство по данному обособленному спору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
в течение месяца с момента его принятия.

Судья Н.Ю. Трофимова