задолженности по алиментам на содержание супругов, на основании решения мирового суда судебного участка № 3 от 08 апреля 2019 года по делу № 2-3-835/2019, предмет исполнения: алименты на содержаниесупругов, в отношении должника Ивановова М.Ю. в пользу Ивановой Ю.В. за период с 11.03.2019 по 05.07.2019 в размере 57 500 руб. Данное решение вступило в законную силу 08.04.2019. На 03.10.2019 остаток денежных средств на расчетном счете составлял 45 966,04 руб. В связи с чем, 03.10.2019 финансовым управляющим на счет судебных приставов были направлены денежные средства в размере 44 000 руб., в счет оплаты по исполнительному производству (алименты на супругу) № 19473/19/19017-ИП от 05.07.2019. В настоящее время денежные средства в конкурсной массе отсутствуют. Погашение задолженности за счет имущества гражданина будет производиться в порядке установленной Законом очередности за счет выявленного имущества лица, включенного в конкурсную массу и реализации имущества должника с торгов. Финансовый управляющий считает, жалобу Ивановой Ю.В. по не выплате алиментов на
инстанции не учтено, что истец Герман Е.П. является должником по исполнительному производству по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, соответственно, не имеет возможности вселиться в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, а более того в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан обеспечить жилым помещение бывшего супруга и детей, в пользу которых имеются алиментные обязательства. Судом апелляционной инстанции не принят во внимание тот факт, что истцу Герману Е.П. не направлялись документы, вынесенные судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, что является нарушением его прав. В кассационной жалобе Шакирзянова И.Н. также просит отменить апелляционное определение, считает, что ее исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение является единственным пригодным для проживания Германа Е.П., оснований для вселения которого, в квартиру по адресу: <данные изъяты>, не имеется. Суд апелляционной инстанции необоснованно не учел тот факт, что судебный пристав-исполнитель нарушил очередность удовлетворения требований взыскателей. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда кассационной инстанции
алименты на детей составляют только 1/3 его заработной платы. Согласно письму ИП ФИО5 от 01.02.2023г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при расчете сумм удержаний из заработной платы Попова А.С. ИП Шевченко Е.В. руководствовалась положениями ст.138 ТК РФ, а также нормами, изложенными в ч.3, 3.1 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Величина алиментов на несовершеннолетних детей Попова А.С. согласно судебному приказу должна составлять 1/3 части всех видов заработка; величина удержаний на содержаниесупруги должна составлять 0,5 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по региону (Ростовская область). Поскольку оба вида перечисленных удержаний относятся к первой очереди согласно очередности требований, указанных в ст.111 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», то распределение денежных средств, подлежащих взысканию, происходит пропорционально требованиям, ноне выше установленного лимита (50% от заработной платы). После проведения расчетов и распределения 50% заработной платы Попова А.С. между двумя вышеперечисленными требованиями к удержанию, происходит расчет и доудержание алиментов на несовершеннолетних
Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее ГУ ФССП России по Свердловской области) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности. В качестве заинтересованного лица привлекла Алибекова И.Т.о. . В обоснование административного искового заявления Алибекова Т.Г. указала, что *** между ней и Алибековым И.Т.о. заключено нотариальное соглашение, согласно которому Алибеков И.Т.о. обязан ежемесячно уплачивать алименты в размере 50% со всех видов заработка, включая пенсию на содержаниесупруги Алибековой Т.Г. В рамках исполнительных производств в отношении Алибекова И.Т.о. судебный пристав незаконно списывала денежные средства с банковских карт должника без учета очередности взыскания, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам, взыскиваемым в ее пользу, в сумме 3 962 рубля 02 копейки. *** судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Баскова Т.В. вынесла постановление об отказе в удовлетворении ее заявления (ходатайства) о возмещении незаконно распределенных сумм без учета очередности взыскания и отмене произведенных взысканий с
