Статья 113. Определение задолженности по алиментам 1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. 2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительноголиста или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. 3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. 4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка
по ВАЛ УФССП России по Москве, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением мирового судьи судебного участка № 135 района Выхино- Жулебино от 5 сентября 2005 года с Филатова А.В. в пользу Филатовой О.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Павла, <...> года рождения, и Алексея, <...> года рождения. 29 января 2013 года исполнительное производство в отношении Филатова А.В., возбужденное 5 февраля 2009 года на основании указанного решения мирового судьи, окончено, а исполнительный лист от 5 сентября 2005 года возвращен взыскателю в соответствии с поданным им заявлением. 22 декабря 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство вновь возбуждено на основании заявления Филатовой О.В. и дубликата исполнительноголиста . В этот же день, а также 22 января 2016 года, 14 июля 2016 года, 11 апреля 2017 года постановлениями судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности по алиментам. Филатов А.В. обратился в суд с административными исковыми требованиями к подразделениям Управления
приставу- исполнителю Воскресенского РОСП об отсутствии задолженности по алиментам Мальнева А.В., которое в жалобе просила считать недействительным. При рассмотрении настоящего административного дела судами не учтено, что судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП во исполнение указанной выше жалобы Мальневой И.М. была проведена проверка, в результате которой были получены сведения о местах работы должника Мальнева А.В. и его доходах за период с 2009 по 2014 годы, на основании чего постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности по алиментам. Учитывая, что исполнительныйлист Мальневой И.М. не отзывался, размер алиментов решением суда не изменялся, фактически размер дохода Мальнева А.В. превышал размер дохода, с которого он уплачивал алименты в указанный период, постановление судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2019 года отвечает требованиям законодательства Российской Федерации и не могло быть признано незаконным. На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает доводы кассационной жалобы Мальцевой И.М. заслуживающими внимания, а обжалуемые судебные акты - принятыми с
пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном единстве алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за предшествующие предъявлению исполнительноголиста три года. Следовательно, судебный пристав вправе определить период задолженности по алиментам, превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа, исключительно в случае установления им, как лицом, обязанным в силу статьи 102 Закона об исполнительном производстве определить размер этой задолженности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что удержание алиментов не производилось в результате виновного поведения должника. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, оно осуществляется в том числе на
Пионерского городского округа Калининградской области от 28.04.2012 по делу № 2-445/2012 с Горба И.В. в пользу Ходорковой М.А. взысканы в твердой денежной сумме алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей - в размере 100 000 руб. ежемесячно на каждого ребенка, что в 17,004 раза больше прожиточного минимума, установленного для детей в Калининградской области, с последующим увеличением пропорционально росту величины прожиточного минимума; период выплаты алиментов: с 20.03.2012 до совершеннолетия детей. Согласно названному решению, ответчик исковые требования признал. Решение от 28.04.2012 по делу № 2-445/2012 вступило в законную силу, исполнительныйлист выдан 02.05.2012. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Светлогорского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от 14.01.2015 возбуждено исполнительное производство № 11/15/39020-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.02.2016 определен размер задолженности Горба И.В. за период с 20.03.2012 по 19.02.2016 с учетом индексации - 11 809 171 руб. 23 коп. Ходоркова М.А., обращаясь в суд с настоящим требованием, сослалась на
ИНН, дата регистрации, местонахождение. В отношении даты и места рождения указано, что данная информация в материалах дела отсутствует. Согласно пункту 5 части 1 статьи 13 Закона №229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в частности, для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); для организаций - наименование и юридический адрес. В пункте 4 части 1 статьи 320 АПК РФ указано, что в исполнительномлисте должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Из буквального толкования пункта 5 части 1 статьи 13 Закона
с Седовой Т.Н. ввиду недействительности соглашения об уплате алиментов. Суды, сославшись на отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения судебным приставом своих обязанностей в ходе исполнительного производства; признание судом алиментного соглашения, заключенного между Седовой Т.Н. и должником, недействительной сделкой, а также на то, что заявленная истцом сумма является не убытками, а суммой, неполученной истцом в результате неисполнения обязательств должником, сделали вывод о том, что данные обстоятельства препятствуют привлечению ответчика к самостоятельной гражданско-правовой ответственности в виде взыскания вреда. Между тем судами не учтено следующее. В силу ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа , выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке,
сентября 2016 года производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК "Кварц" Петрущенкова П.М. о признании незаконными действия Межрайонного отдела по исполнению особо важных ИП УФССП по Забайкальскому краю по взысканию 344 150 руб. прекращено. Не согласившись с определением суда от 29.09.2016, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что поступившие на счет должника денежные средства в размере 430 000 руб. были распределены конкурсным управляющим платежными поручениями № 1-8 ( алименты по исполнительнымлистам ), № 9-12 (зарплата), № 13 (оплата за электроэнергию), № 14 (вознаграждение конкурсного управляющего), №15 ( возмещение затрат конкурсного управляющего). Банк исполнил лишь платежные поручения № 14 и 15, остальные платежные поручения не исполнены из-за наличия на счете платежного требования от УФК по Забайкальскому краю (МРО по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Забайкальскому краю), денежные средства в размере 344 150 руб. были списаны в пользу службы судебных приставов. В данном случае,
Семейным кодексом РФ. Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебном заседании жалобу Асадуллина А.С. просила отклонить и пояснила суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ она написала в службу судебных приставов заявление о прекращении взыскания с Асадуллина А.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Она отозвала исполнительный лист по договоренности с Асадуллиным А.С., так как он обещал платить ей алименты без исполнительного листа . С Асадуллиным А.С. не проживала с <данные изъяты> года. Асадуллин А.С. оставлял деньги для <данные изъяты>, делал подарки, но она желает получить с него алименты за <данные изъяты> года. Она ДД.ММ.ГГГГ обратилась судебному приставу-исполнителю с заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 С.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением рассчитать долг Асадуллина А.С. по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности
постановлении указано, что в период с 01.12.2011 по 13.05.2016 должник не работал и не выплачивал алименты. Данный факт не соответствует действительности. Согласно справкам Городников М.Ю. работал с 01.03.2007 по 31.05.2010 в АО «Уралэлектромедь», 01.06.2010 по 31.10.2014 в ООО «Эталон», с 01.11.2014 по 01.06.2016 в ООО «Вектор» и по настоящее время. Все эти годы должник выплачивал алименты в размере 5 МРОТ (500 рублей). Она неоднократно за эти годы обращалась в ФССП с просьбой индексировать алименты, согласно исполнительноголиста , в нем написано, что платежи должны быть индексированы, пропорционально установленному законом МРОТ и ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», с 01.05.2006 – 1 100 рублей, с 01.09.2007 – 2 300 рублей, с 01.01.2009 – 4 330 рублей, с 01.01.2011 – 4 611 рублей, с 01.01.2013 – 5 205 рублей, с 01.01.2014 – 5 554 рубля, с 01.01.2015 – 5 965 рублей, с
постановлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал и не выплачивал алименты. Данный факт не соответствует действительности. Согласно справкам Городников М.Ю. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Уралэлектромедь», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эталон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вектор» и по настоящее время. Все эти годы должник выплачивал алименты в размере 5 МРОТ (<данные изъяты>). Она неоднократно за эти годы обращалась в ФССП с просьбой индексировать алименты, согласно исполнительноголиста , в нем написано, что платежи должны быть индексированы, пропорционально установленному законом МРОТ и ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», с 01.05.2006 – 1 100 рублей, с 01.09.2007 – 2 300 рублей, с 01.01.2009 – 4 330 рублей, с 01.01.2011 – 4 611 рублей, с 01.01.2013 – 5 205 рублей, с 01.01.2014 – 5 554 рубля, с 01.01.2015 – 5 965 рублей, с
Свердловской области ФИО5 в отношении Рыбкина С.Н. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Рыбкин С.Н. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых. При даче объяснения от 23 марта 2018 года Рыбкин С.Н. пояснил, что об обязанности выплачивать алименты, согласно исполнительноголиста в размере 1/4 части от его заработка ему известно. Ранее алименты удерживались из его заработной платы. С июня 2014 года по настоящее время он осуществляет предпринимательскую деятельность. Он самостоятельно открыл банковский счет на имя дочери и ежемесячно перечисляет на него денежные средства от 1000 рублей до 2000 рублей, а также оказывает иную материальную помощь дочери. С дочерью старается поддерживать общение, отношения хорошие. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
