порядке. Как следует из материалов дела, Общество, являющееся плательщиком налога на имущество организаций, в результате проведения дноуглубительных работ в 2011 году создало и ввело в эксплуатацию гидротехническое сооружение - Акваторию общей площадью 180 250 кв.м, инвентарный номер 27:425:002:000204880: 0219:20001, литер V, местоположение: <...> (далее - Акватория). В июне 2011 года право собственности Общества на Акваторию было зарегистрировано в ЕГРП, на основании чего Акватория была принята к учету истцом в качестве объекта основных средств и по данному объекту Общество начало исчислять и уплачивать в бюджет налог на имущество . В дальнейшем, решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2016 по делу № А21-3762/2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, было установлено, что Акватория не является объектом недвижимости, а является водным объектом, право собственности на который может принадлежать исключительно Российской Федерации. На этом основании суды удовлетворили требование о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Общества на Акваторию, указав что
2003 – 2004 года явилось, по мнению налогового органа, расхождение в определении площади акватории. Кроме того, налоговый орган установил осуществление обществом в третьем квартале 2006 года специального водопользования - перевозки грузов водным транспортом с использованием принадлежащих ему судов, в связи с чем и на основании законодательства Российской федерации, пункта 11 Перечня видов специального водопользования, утвержденного Приказом МПР Российской Федерации от 23.03.2005 № 70, признается плательщиком водного налога согласно статье 333.8, подпункта 2 и пункта 1 статьи 333.9 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако указанный налог обществом не уплачивался, налоговые декларации не представлялись. Решение № 112/11 от 29.06.2007 инспекции послужило основанием для принятия решения № 16335 от 28.08.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ООО «РТ-Подворье», находящихся на счетах в банке, решение № 1956 от 29.08.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «РТ-Подворье», постановление № 1956 от 29.08.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов
вида деятельности, который указан в договоре, заключенном с обществом «ШИВЕРА» (оказание услуг перевозки грузов речным транспортом), на аренду помещений, речных судов, платежи за пользование земельным участком и водной акваторией для устройства пункта отстоя судов, коммунальные услуги, связь, выдачу заработной платы, и т.п., отсутствуют, что говорит о том, что счет этой организации использовался в качестве транзитного счета для перераспределения денежных потоков между различными лицами. Проведенный налоговым органом анализ налоговой и бухгалтерской отчетности контрагента за 2006-2008 г.г., свидетельствует, что доходы организации практически равны расходам, суммы, проходящие через расчетный счет в банке отражены не в полном объеме (занижены практически в 100 раз), при больших оборотах денежных средств, проходящих через счет организации, суммы налога к уплате либо совсем отсутствуют, либо указаны в несущественном размере, какое-либо имущество , основные средства, транспорт у организации согласно бухгалтерскому балансу отсутствуют (том 7 л.д. 117-144). Таким образом, указанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют об отсутствии у общества
судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц; Департамент городского имущества города Москвы просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ООО « Акватория» согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года № является собственником объекта недвижимости – помещения с кадастровым номером №, общей площадью 232,2 кв. м, назначение – нежилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. В силу требований главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» административный истец является плательщиком налога на имущество организаций, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости. Кадастровая стоимость поименованного выше объекта недвижимости утверждена распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 29 ноября 2018 года № «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов
Аннулированы сведения о регистрации права и признании права собственности, в том числе, ФИО1 Право собственности на указанные объекты (ковш и земельный участок), являющиеся частью акватории озера Байкал, признано за Российской Федерацией. Решение вступило в законную силу 28 сентября 2017 г. (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 сентября 2017 г., дело № 33-5467/17). Исследованными документами подтверждено, что запись о прекращении права собственности ФИО1 на указанный объект внесена в ЕГРН 21 марта 2018 г. В силу п. 1 ст. 388 НК РФ лица, обладающие земельными участками на праве собственности, признаются плательщиками земельного налога. То обстоятельство, что впоследствии решением суда аннулированы сведения о праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок, как верно указано судом первой инстанции, факт владения ею указанным имуществом в определенный период не опровергает. Доводы представителя административного ответчика о применении к спорным правоотношениям норм гражданского законодательства о недействительности сделки не состоятельны, поскольку вопросы
