права на данные результаты интеллектуальной деятельности принадлежат работодателю. Должностной инструкцией юриста, утвержденной 01.01.2009 генеральным директором ЗАО Консалтинговая группа "Экон-Профи" Пархачевой М.А. предусмотрено, что юрист осуществляет или принимает участие в подготовке и публикации статей и иных аналитических материалов об актуальныхпроблемах правоприменительной деятельности. Приказом от 17.08.2008 № 17-П генерального директора ЗАО Консалтинговая группа "Экон-Профи" утверждено положение об электронных рассылках. В соответствии с приказом от 01.12.2008 генерального директора ЗАО Консалтинговая группа "Экон-Профи" с 05.12.2008 в акционерном обществе создана электронная рассылка "Налоговые проверки: правила самообороны" путем ее регистрации на Интернет-порталах www.subscribe.ru, www.content.mail.ru. Как следует из материалов дела, статья "Коммерческая тайна: защищаемся от изъятия" была создана помощником юриста ЗАО Консалтинговая группа "Экон-Профи" в рамках исполнения трудовых обязанностей. При опубликовании данной статьи на сайте истца в составе принадлежащей ему электронной рассылки указан автор статьи - Пархачев И.А. Таким образом, исключительное право ЗАО Консалтинговая группа "Экон-Профи" на статью "Коммерческая тайна: защищаемся от изъятия" возникло и истца
представлен общему собранию 28.04.2004 г., которое его утвердило. Таким образом, как сам семинар, так и все расходы, связанные с проведением семинара нотариусов по актуальнымпроблемам нотариальной деятельности в конце декабря 2003 года в пансионате «Дюны» производились с ведома и на основании решения общего собрания членов Нотариальной палаты и носили целевой характер, то есть нецелевого использования денежных средств в общей сумме 336154 рубля на проведение указанного выше мероприятия допущено не было. Повышение профессиональной подготовки, уровня квалификации, знаний нотариусов является естественной задачей Нотариальной палаты, обеспечивающей выполнение целей деятельности Нотариальной палаты. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: Протокол №6 заседания Правления Нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 08 сентября 1993 года; штатное расписание, утвержденное решением правления Нотариальной палатыСанкт-Петербурга (протокол №6 от 8 сентября 1993 года); копия 1-го, 6-го и 7-го страниц трудовой книжки (сведения о работе); Решение общего собрания нотариусов Нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 20 сентября 1996 г.; Протокол №7 общего собрания членов Нотариальной палаты
материалов об актуальныхпроблемах правоприменительной деятельности. Приказом № 17-П от 17.08.2008 генерального директора ЗАО Консалтинговая группа «Экон-Профи» утверждено Положение об электронных рассылках. Пунктом 3.3. Положения об электронных рассылках предусмотрено, что все разделы электронной рассылки являются авторскими, за исключением заимствованных разделов, о которых идет речь в п. 3.5 настоящего Положения. Формирование авторских разделов электронной рассылки осуществляется ответственным работником самостоятельно, путем создания собственных произведений. Они признаются служебными произведениями и к ним применяются правила статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключительные права на данные произведения принадлежат ЗАО «Консалтинговая группа «Экон-Профи». Авторские права на указанные произведения принадлежат автору. В соответствии с приказом № 34-РАС от 01.12.2008 генерального директора ЗАО Консалтинговая группа «Экон-Профи» с 05.12.2008 в акционерном обществе создана электронная рассылка «Налоговые проверки: правила самообороны» путем ее регистрации на Интернет-порталах www.subscribe.ru, www.content.mail.ru. Судом установлено, что статья «Коммерческая тайна: защищаемся от изъятия» создана юристом ЗАО Консалтинговая группа «Экон-Профи» Пархачевым И.А. в рамках исполнения трудовых обязанностей. При
участие в развитии материально-технической базы кафедры, разработке учебников и учебно-методических пособий и описания лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам, в воспитательной работе обучающихся (студентов, слушателей). Согласно выписке из протокола заседания научно-методического совета ГОУ ВО «КРАГСиУ» от 25 февраля 2014 года на заседании утверждались к изданию учебно-методические пособия, которые представляли заведующие кафедрами академии, в том числе пособие « Актуальныепроблемы гражданского права Российской Федерации», подготовленное Адаховской С.В. и представленной заведующей кафедрой Гудцовой А.В. Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что учебное пособие было подготовлено Адаховской С.В. в рамках трудовых отношений, издано и распространено для использования ГОУ ВО «КРАГСиУ» и за его счет, следовательно, в силу ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на служебное произведение (учебное пособие) принадлежит ГОУ ВО «КРАГСиУ», как работодателю автора пособия Адаховской С.В. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что исковые требования обоснованно предъявлены к ГОУ ВО «КРАГСиУ». Доводы дополнения к апелляционной жалобе
