ведение реестра) - Счет-фактура № 3691 от 25,12.06г. на 1000= (по ведению реестра) 175. - Акт №2 3559 от 25.12.06г. на 1000= (по ведению реестра) - Акт сверки расчетов с 01.01.06г. по 31.10.06г. - Кассовая книга с 19.10.2006г. по 23.04.2009г. - Журнал-ордер Н° 1 (счет № 50} - Кассовый отчет за 05.09.08г. - Приходный ордер № 1 на 47000= (получено по чеку) - Расходный ордер № 1 на 47000= (возврат заемных средств} - Акт проверки кассовой дисциплины за 2008г. - Журнал-ордер № 2 (счет №51) - Выписка ОСБ от 28.02.08г. - Платежное поручение №667 от 28.02.08г. на 5011-86 (поступ. долга за тел,услуги) - Выписка OCБ от 29.02.08г. - Платежное требование IM 9366 от 29.12.07г. на 500= (плата за ведение счета) - Мемориальный ордер № 8801 от 29.02.08г. на 300= (плата за ведение счета) - Выписка ОСБ от 07.03.08г. - Мемориальный ордер № 288 от 07.03,08г. на 25= (комиссия банку) -
44 руб.; - 13.05.2021, 16.05.2021 сумма 44 руб. скорректирована фискальным документом #10415 кассовый чек/возврат прихода от 24.05.2021 на сумму 44 руб.; - 14.04.2021, 15.04.2021 сумма 22 руб. скорректирована фискальным документом #231237 кассовый чек/возврат прихода от 28.04.2021 на сумму 44 руб.; - 01.05.2021 сумма 22 руб. скорректирована фискальным документом #243676 кассовый чек/возврат прихода от 11.05.2021 на сумму 22 руб. Следовательно, неоприходованная сумма за 31.01.2021, 31.05.2021 в размере 44 руб. скорректирована обществом после получения заявителем акта проверки кассовой дисциплины от 27.07.2021 № ОП-2. Определением инспекции об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от 25.08.2021 рассмотрение дела было назначено на 22.09.2021. Копия определения направлена заявителю по почте и получена 31.08.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. При рассмотрении материалов административного дела представитель заявителя - директор присутствовал лично. По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении 22.09.2021 налоговым органом вынесено постановление от 22.09.2021 № 2443213000202300002/194 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1
статьи 81 Кодекса за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, следует учитывать, что работодатель вправе расторгнуть трудовой договор по данному основанию при условии, что к работнику ранее было применено дисциплинарное взыскание и на момент повторного неисполнения им без уважительных причин трудовых обязанностей оно не снято и не погашено. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к истец подвергнута дисциплинарному взысканию в виде выговора за нарушение Инструкции «По продаже услуг Теннисной академии». Основанием для вынесения приказа является акт проверки кассовой дисциплины от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 39), п. 6 Инструкции, объяснения истца от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ о даче дополнительных объяснений, акт от 31. 03. 10 г. о непредставлении дополнительных объяснений. В нарушении п. 6 указанной Инструкции истцом на момент проведения проверки не была пробита по кассе сумма в размере 1500 руб. за предоставление в аренду корта с 09 до 10 часов. Корт для тренировки клиенту с 09 до 10 час был предоставлен Димитровой И.В.
отсутствие объективных доказательств вины работника в причинении материального ущерба работодателю, последним необоснованно произведено увольнение ФИО по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. И в этом случае истец полагает, что ответчик нарушил положения частей 2, 3 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 382 Трудового кодекса Российской Федерации, а кроме того указывает, что надзорным органом не проводилась законная проверка, поскольку в основу приказа от 16.01.2023 положен акт проверки кассовой дисциплины и ревизии кассы от 13.12.2022, в котором перечислены нарушения: отсутствие кассовой документации на бумажном носителе, оформленной в ненадлежащем порядке в соответствии с действующим законодательством и заверенной подписями уполномоченных лиц, отсутствие кассовой документации ответственного за ее ведение ФИО за период с 06.09.2022 по 12.12.2022, в системе 1С Бухгалтерия остаток денежных средств в кассе на 12.12.2022 составляет 771 883 руб. 19 коп. наличными, а по факту – в кассе деньги отсутствовали, документального подтверждения о выдаче
в доход бюджета МО «Каменск-Уральский городской округ» государственная пошлина в размере 7934 рубля. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, выражает несогласие с решением суда, полагает выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Судом не учтено, что не предоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Письменное уведомление от 14.12.2022 и акт проверки кассовой дисциплины и ревизии кассы №1 от 13.12.2022 считается доставленным Борисовой Н.И. 15.12.2022, так как почтовая корреспонденция была направлена истцу, но не получена адресатом в течение срока хранения - до 17.01.2023. Вывод суда о непринятии в качестве доказательства об отказе от дачи объяснений Борисовой Н.И. акта от 19.01.2022, что по мнению ответчика, подразумевается нарушением ст.193 ТК РФ, основан на неверном толковании закона. Судом не учтены письменные объяснения, данные лично Борисовой Н.И. до ее увольнения. Акт
