осмотрели предмет аренды и в акте приема-передачи указали на то, что в автомобиле отсутствуют какие либо недостатки, так в частности в пункте 2 указано, что автомобиль передан в технически исправном состоянии. В пункте 4 Актаприема-передачи указано, что дефекты лакокрасочного покрытия кузова и внутренней отделки салона автомобиля отсутствуют. Согласно пункта 8 акта приема-передачи вместе с автомобилем ответчику были переданы руководство по эксплуатации транспортногосредства и руководство по гарантийному обслуживанию. В соответствии с пунктом 4.2.2 арендатор принял на себя обязательство пользоваться арендованным транспортным средством в соответствии с условиями настоящего договора, правилами эксплуатации транспортного средства, указанными в Приложении № 4 к договору. В соответствии с пунктом 4.2.9 договора арендатор обязан при наступлении события, имеющего признаки страховогослучая , в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ООО «СК «СОГЛАСИЕ», являющегося приложением № 5 к настоящему договору, действовать в соответствии с указанными правилами, немедленно известив об этом арендодателя. 30.09.2013 в связи с истечением
в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта, потерпевший указывает об этом в актеприема-передачи отремонтированного транспортного средства. В случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, а также в случае выявления потерпевшим недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в течение гарантийного срока, указанного в акте приема-передачитранспортногосредства, потерпевший направляет страховщику претензию в соответствии с пунктом 5.1 настоящих Правил. Страховщик в течение 5 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения указанной претензии обязан организовать осмотр транспортного средства потерпевшего, а потерпевший - представить транспортное средство на осмотр в согласованные со страховщиком время и место осмотра. Страховщик вправе привлечь к осмотру транспортного средства потерпевшего представителя станции технического обслуживания, осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства. В ходе осмотра делается вывод о наличии или об отсутствии недостатков восстановительного ремонта, о полноте проведенных работ, наличии или об отсутствии связи выявленных недостатков с последствиями страховогослучая и (или) проведенного станцией технического обслуживания восстановительного ремонта транспортного средства, о
за нарушение денежного обязательства не входят. Согласно п. 2.5 договора о передаче страхового портфеля № 2 от 19.04.2017 итоговый перечень договоров страхования, права и обязательства по которым передаются Страховщиком Управляющей страховой организации, указывается в акте приема-передачи страхового портфеля. Согласно п. 1 актаприема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017 (приложение № 3 к договору о передаче страхового портфеля № 2 от 19.04.2017) по договору о передаче страхового портфеля № 2 от 19.04.2017 Страховщик передал, а Управляющая страховая организация приняла страховой портфель по следующим видам страхования: добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств (ДСАГО); добровольное страхование средств наземного транспорта, за исключением средств железнодорожного транспорта (КАСКО). В п. 2 акта приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017 указано, что перечень договоров страхования, обязательства по которым переданы Управляющей страховой организации, приведен в приложении № 1 к акту. Согласно приложению № 1 к акту приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017 (журнал учета заключенных договоров страхования КАСКО и ДСАГО),
соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № Р13-24818-ДЛ от 27.09.2013 от 13.03.2014 (т. 1 л.д. 49), общество «ВЭБ-лизинг» и общество «Мега» договорились считать договор лизинга расторгнутым с 13.03.2014 в связи с конструктивной гибелью переданного в лизинг автомобиля, а лизингодатель обязался передать лизингополучателю в собственность поврежденное транспортное средство по актуприема-передачи в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения и проведения взаимных расчетов по нему. Вместе с тем, на основании подписанного 25.07.2014 обществом «СОГАЗ» и обществом «ВЭБ-лизинг» соглашения о порядке передачитранспортногосредства с собственность страховщику (т. 1 л.д. 139-140) лизингодатель фактически передал поврежденное транспортное средство страховщику взамен получения страхового возмещения в сумме 5 419 814,4 руб., а впоследствии по акту приема-передачи транспортного средства от 12.08.2014, являющемуся приложением к договору комиссии № 14.08.ОВТ от 08.08.2014 (т. 1 л.д. 138), названное транспортное средство было передано страховщиком как комитетом комиссионеру – обществу с ограниченной ответственностью «Релакс». Представитель истца в судебном заседании
остальной части встречного иска отказано. В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит решение суда отменить в части, принять новое решение об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме. Считает, что ответчик по первоначальному иску не пытался урегулировать спор в досудебном порядке. Полагает, что суд неправомерно освободил страховую компанию от выплаты штрафных санкций, поскольку со стороны ответчика подписывать актприема-передачи не предлагалось, кроме того, ответчик настаивал на подписании соглашения ни о передаче годных остатков, а о передаче самого транспортногосредства, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны страховой компании. Также указывает на то, что судом необоснованно были занижены размеры убытков и расходов. Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просила решение отменить в части по доводам жалобы. Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –
