ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
26 декабря 2017 года | Дело № А56-16447/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена декабря 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме декабря 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Загараевой Л.П.
судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Голованюк Е.М.
при участии:
от истца (заявителя): ФИО1 – доверенность от 01.01.2017
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-27088/2017 ) АО "Страховая компания Опора" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2017 по делу № А56-16447/2017 (судья Нефедова А.В.), принятое
по иску ООО "Аквана"
к АО "Страховая компания Опора" (правопредшественник АО"Страховая группа "УралСиб")
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Аквана" (ОГРН <***>; далее - ООО "Аквана", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН <***>; далее - АО "СК "УралСиб") о взыскании 1 469 149 руб. 32 коп., в том числе: 1 445 000 руб. страхового возмещения, 24 149 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2017 по 14.03.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 по день фактического погашения основного долга.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 произведена замена ответчика - АО "СК "УралСиб" его правопреемником - АО "СК Опора" (ОГРН <***>; далее – ответчик).
Решением суда от 29.06.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Податель жалобы указывает, что по договору передачи страхового портфеля к АО «Опора» перешла обязанность по оплате страхового возмещения, но не оплате процентов. Договор передачи страхового портфеля № 1 от 19.04.2017 с приложенными документами подписаны сторонами 19.04.2017, тогда как Истец обратился в суд к АО «Страховая группа «УралСиб» 22.03.2017, то есть до даты подписания договора. АО «Страховая группа «УралСиб» не доказало факт передачи полиса КАСКО в отношении Истца к Ответчику в рамках договора приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 14.03.2016 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор имущественного страхования № 031/15/1347174 от 14.03.2017.
В соответствии с условиями Договора страхования ответчиком был принят на страхование риск "Ущерб" и "Хищение (угон)".
Выгодоприобретателем по Договору являлся истец.
Страховая сумма по Договору страхования установлена в размере 1 445 000 руб.
Период страхования установлен с 00 час. 00 мин. 15.03.2016 до 24 час. 00 мин. 14.03.2017.
10.08.2016 в период с 02 час. 00 мин. по 06 час. 30 мин. неустановленное лицо находясь на проезжей части у дома 12/9 по улице Семенова в Санкт-Петербурге похитило застрахованное транспортное средство.
13.09.2016 по факту хищения транспортного средства было возбуждено уголовное дело № 509531, 29.09.2016 вынесено постановление о признании ООО "Аквана" потерпевшим, 13.11.2016 предварительное следствие приостановлено в связи с неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
По факту хищения автомобиля истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив комплект документов, необходимых для ее осуществления.
20.12.2016 ответчик принял решение о страховой выплате в размере 1 445 000 руб., что подтверждается страховым актом № 20700203776/1/1.
Истец обратился к ответчику 07.02.2017 с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения.
Поскольку данная претензия не была удовлетворена, страховая выплата, несмотря на принятие страховщиком решения об ее осуществлении, не произведена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Таким образом, страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.
Факт наступления предусмотренного Договором страхования страхового случая (повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования, пункт 1 статьи 943 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно абзацу 2 пункта 9.17.1 Правил страхования, срок выплаты в случаях утраты транспортного средства 25 рабочих дней после получения документов, указанных в пункте 8.5 и банковских реквизитов.
В соответствии с абзацем 2 пункта 9.18 Правил страхования, если по фактам, послужившим причиной наступления страхового случая, возбуждено уголовное дело, срок страховой выплаты исчисляется в даты предоставления Страховщику документа о приостановлении предварительного следствия или прекращения уголовного дела.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что необходимые документы были представлены истцом. Последние недостающие документы, а именно Постановление о возбуждении уголовного дела, Постановление о признании потерпевшим и Постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 13.11.2016 получено ответчиком, что подтверждается входящим штампом № 7291 от 30.11.2016.
Поскольку страхователь представил документы, подтверждающие факт хищения автомобиля, при отсутствии доказательств наличия умышленных виновных действий со стороны страхователя, связанных с утратой транспортного средства, у суда не имеется оснований для вывода о том, что страховой случай не наступил и отказа в выплате страхового возмещения.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 445 000 руб. страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Ссылка подателя жалобы на предоставление неполного пакета документов отклоняется судом апелляционной инстанции.
Согласно п. 12 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 после подписания акта приема-передачи страхового портфеля страховщик, принявший страховой портфель, не вправе оспаривать состав принятого страхового портфеля, объем принятых обязательств и стоимость принятых активов.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2017 по 14.03.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 по день фактического погашения основного долга.
На основании пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца размер процентов за период с 13.01.2017 по 14.03.2017 составляет 24 149 руб. 32 коп.
Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Доводы подателя жалобы о том, что по договору передачи страхового портфеля к АО «Опора» перешла обязанность по оплате страхового возмещения, но не оплате процентов отклоняются в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" (далее - Закон РФ № 4015-1), страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по Договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1, страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.
Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля (п. 6 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1).
19.04.2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» (Страховщик) и Ответчиком (Управляющая страховая организация) был подписан договор о передаче страхового портфеля № 2, в соответствии с п. 2.1 которого, Страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 2.2 договора о передаче страхового портфеля № 2 от 19.04.2017 в страховой портфель включаются:
1.обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия Страховщиком решения о передаче страхового портфеля - 10 февраля 2017 г. и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля;
2.обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия Страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненныеСтраховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со Страховщика суммы убытков/вреда или нет).
В п. 1.1 договора о передаче страхового портфеля № 2 от 19.04.2017 указаны обязательства Страховщика, которые не передаются Управляющей страховой организации по договору о передаче страхового портфеля № 2 от 19.04.2017; это:
1.обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов;
2.обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими договоров страхования;
3.обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т. ч. утраченных, украденных), и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования по акту приема-передачи страхового портфеля;
4.обязательства по договорам страхования, заключенным с нарушением законодательства РФ, влекущими недействительность этих договоров страхования.
В указанный в п. 1.1 договора о передаче страхового портфеля № 2 от 19.04.2017 перечень обязательства по уплате штрафных санкций, возмещению убытков, судебных расходов, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства не входят.
Согласно п. 2.5 договора о передаче страхового портфеля № 2 от 19.04.2017 итоговый перечень договоров страхования, права и обязательства по которым передаются Страховщиком Управляющей страховой организации, указывается в акте приема-передачи страхового портфеля.
Согласно п. 1 акта приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017 (приложение № 3 к договору о передаче страхового портфеля № 2 от 19.04.2017) по договору о передаче страхового портфеля № 2 от 19.04.2017 Страховщик передал, а Управляющая страховая организация приняла страховой портфель по следующим видам страхования:
1.добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО);
2.добровольное страхование средств наземного транспорта, за исключением средств железнодорожного транспорта (КАСКО).
В п. 2 акта приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017 указано, что перечень договоров страхования, обязательства по которым переданы Управляющей страховой организации, приведен в приложении № 1 к акту.
Согласно приложению № 1 к акту приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017 (журнал учета заключенных договоров страхования КАСКО и ДСАГО), (т. 1, л.д. № 118 - 120), на стр. 14454 под № 1234564 указан договор страхования № 031/15/1347174 от 14.03.2016 (т. 1, л.д. № 11-12), заключенный с Истцом.
В соответствии с п. 6 акта приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017 со дня подписания акта к Управляющей страховой организации перешли все обязательства по договорам страхования, указанным в приложении № 1 к акту.
Аналогичная по содержанию формулировка содержится в п. 14 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1: со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель.
Таким образом, после подписания 19.04.2017 АО «Страховая группа «УралСиб» и Ответчиком акта приема-передачи страхового портфеля, АО «Страховая группа «УралСиб» перестало быть стороной по договору страхования № 031/15/1347174 от 14.03.2016, заключенному с Истцом, и все права и обязанности по указанному договору страхования перешли к Ответчику, в том числе обязательства по уплате штрафных санкций, возмещению убытков, судебных расходов, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства и оснований считать, что указанные обязательства не были переданы Ответчику не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 в состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам и активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
Согласно п. 1 ст. 26 Закона РФ № 4015-1 для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики на основании актуарных расчетов определяют выраженную в денежной форме величину страховых резервов (формируют страховые резервы) и обеспечивают их активами (средствами страховых резервов). Средств страховых резервов должно быть достаточно для исполнения обязательств страховщиков по осуществлению предстоящих страховых выплат по договорам страхования, сострахования, по перестрахованию, взаимному страхованию и исполнения иных действий по обслуживанию указанных обязательств.
В п. 3.1 договора о передаче страхового портфеля № 2 от 19.04.2017 указан состав страховых резервов, передаваемых АО «Страховая группа «УралСиб» Ответчику, который включает в себя следующие резервы:
1.резерв незаработанной премии;
2.резерв заявленных, но неурегулированных убытков;
3.резерв произошедших, но незаявленных убытков.
Согласно п. 2 ст. 26 Закона РФ № 4015-1 формирование страховых резервов осуществляется страховщиками в соответствии с правилами формирования страховых резервов, которые утверждаются органом страхового надзора.
Согласно п. 3.4 договора о передаче страхового портфеля № 2 от 19.04.2017 для проверки расчета прогнозных значений резерва незаработанной премии и резервов убытков (резерва заявленных, но неурегулированных убытков и резерва произошедших, но незаявленных убытков) стороны руководствовались «Правилами формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни», утвержденными приказом Минфина РФ от 11.06.2002 № 51н (далее - Правила).
Согласно п. 8 указанных Правил резерв заявленных, но неурегулированных убытков является оценкой неисполненных или исполненных не полностью на отчетную дату (конец отчетного периода) обязательств страховщика по осуществлению страховых выплат, включая сумму денежных средств, необходимых страховщику для оплаты экспертных, консультационных или иных услуг, связанных с оценкой размера и снижением ущерба (вреда),
нанесенного имущественным интересам страхователя (расходы по урегулированию убытков), возникших в связи со страховыми случаями, о факте наступления которых в установленном законом или договором порядке заявлено страховщику в отчетном или предшествующих ему периодах.
С учетом изложенного, обязательства по уплате штрафных санкций, возмещению убытков, судебных расходов, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства были переданы Ответчику на основании подписанного договора о передаче страхового портфеля № 2 от 19.04.2017.
В апелляционной жалобе Ответчик ссылается на результаты актуарного заключения по итогам деятельности АО «Страховая группа «УралСиб» за 2015 год, содержащего результаты актуарного оценивания деятельности компании по состоянию на 31.12.2015 (т. 2, л.д. № 89-147), составленного ответственным актуарием ФИО2, в качестве обоснования непередачи Ответчику обязательств по возмещению убытков страхователям по переданным договорам
страхования, в том числе по уплате штрафных санкций (неустойки), процентов,
предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 02.11.2013 № 293-ФЗ "Об актуарной деятельности в Российской Федерации" актуарное заключение представляет собой документ, подготовленный по итогам актуарного оценивания, содержит обоснованные выводы об объеме финансовых обязательств органа или организации, деятельность которых являлась объектом актуарного оценивания, о возможности их выполнения или о возможности достижения определенных финансовых показателей и предназначен для использования заказчиком или уполномоченным органом, иными заинтересованными лицами.
Актуарное заключение за 2015 год, составленное по состоянию на 31.12.2015, в части анализа достаточности резервов убытков является результатом проведенного актуарием ретроспективного анализа на основе собственной статистики АО «Страховая группа «УралСиб» о фактической оплате убытков в прошлом и текущих оценках резервов убытков отдельно по каждой резервной группе и по страховому портфелю в целом.
Таким образом, актуарное заключение представляет собой предположение (прогноз) на основе данных за прошлый период и не может являться доказательством непередачи Ответчику обязательства по возмещению убытков страхователям по переданным договорам страхования, в том числе по уплате штрафных санкций (неустойки), процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Довод ответчика о неизвещении его судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.
Определением от 21.03.2017 исковое заявление ООО"Аквана" принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2017 на 15 час. 00 мин., судебное заседание назначено на ту же дату на 15 час. 05 мин. В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.
Получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).
Определение суда от 15.05.2017 произведено процессуальное правопреемство на АО "СК Опора", в связи с чем рассмотрение дела отложено.
Определение суда от 15.05.2017 направлено АО "СК Опора" по адресу, указанному выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 111033, Москва, ул. Золоторский Вал, 11, стр. 29 и получено им 23.05.2017 (т. 1 л.д. 144).
Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о предъявленном к нему иске, а также о необходимости представления документов в опровержение доводов истца, изложенных в иске, однако возражений по существу предъявленного иска не представил.
Апелляционные жалобы не содержат доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.
Несогласие подателей жалоб с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2017 по делу № А56-16447/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий | Л.П. Загараева | |
Судьи | М.В. Будылева С.В. Лущаев |
