и постановление апелляционного суда от 30.06.2020 отменены в части удовлетворения исковых требований об обязании ФИО1 передать обществу в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие документы: Балансы общества (ежеквартальные, годовые). Регистры бухгалтерского учета. Сведения об имуществе общества с документами, подтверждающими права на него (договора, актыприема передачи, накладные). Протоколы общих собраний общества. Приказы. Сведения о наличии денежных обязательств третьих лиц перед обществом. Сведения о наличии денежных обязательств общества перед третьими лицами. Сведения о движении денежных средств по расчетному счету общества с передачей платежных поручений. Сведения о наличии и движении денежных средств по кассе общества с передачей кассовой книги. В той части, в которой вышеперечисленные документы касаются периода 2018 - 2019 годов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда от 06.02.2020 и постановление апелляционного суда от 30.06.2020 оставлены без изменения. В кассационной жалобе ФИО1
с приемом наличных денежных средств, принятием на себя ответственности за их сохранность, явно не свойственной в качестве самостоятельного обязательства ординарного согласовываемого сторонами порядка расчетов, осуществляемых в рамках гражданского оборота, содержание соответствующих услуг, экономическую целесообразность их оказания, с учетом чего установить цели составления сторонами актовприема-передачи наличных денежных средств, проверить наличие у физических лиц – ФИО3, ФИО4, указанных в приложении № 4.1 к договору, однако, в отличие от ФИО5 не являющихся лицами, презюмируемо действующими от имени организации без доверенности, наличие полномочий на подписание расчетно-кассовых ордеров и получение денежных средств именно в счет оплаты по договору. Само по себе составление соответствующих документов в установленные судами сроки, наличие в кассе Общества денежных средств, достаточных для передачи Организации, с учетом доводов о разумных сомнениях в квалификации действий сторон, очевидно отклоняющихся от установленных в гражданском обороте правил поведения, не исключали обязанности судов по выяснению изложенных выше обстоятельств. Получение указанными лицами денежных средств в связи оказанием
ООО «Ариес» № 167875/21/41026-ИП, № 117365/21/41026-ИП, № 10263/20/41026-ИП судебному приставу-исполнителю ФИО2 09.01.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 на основании акта приема-передачи передала материалы исполнительного производства в отношении должника ООО «Ариес» № 10263/20/41026-ИП, № 27752/17/41026-ИП, № 62136/16/41026-ИП, № 51333/16/41026-ИП судебному приставу-исполнителю ФИО1 31.01.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО1 на основании актаприема-передачи передала материалы исполнительного производства в отношении должника ООО «Ариес» № 10263/20/41026-ИП, № 27752/17/41026-ИП, № 62136/16/41026-ИП, № 51333/16/41026-ИП судебному приставу-исполнителю ФИО3 06.02.2023 в Елизовское районное отделение судебных приставов поступило заявление ООО «Коряктеплоснаб» об обращении взыскания в размере 50 процентов на денежные средства должника ООО «Ариес», поступающие на расчетные счета должника в банках, на денежные средства, поступающие в кассу должника, на платежи по исполнительным производствам, в которых он выступает в качестве взыскателя, а также иные имущественные права должника, в том числе имущественные права должника, как управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений иным платежным агентам, если таковые имеются. Рассмотрев указанное ходатайство,
данного исполнительного производства. Отказывая обществу в удовлетворении ходатайства об истребовании от службы судебных приставов информации о перечислениях ООО «Ариес» по всем исполнительным производствам за период с 2020 по 2023 год, а также информации о периодах исполнения обязанности судебными приставами-исполнителями ФИО2, ФИО3, ФИО4 в рамках данного исполнительного производства, суд исходил из представления службой судебных приставов и приобщения к материалам дела указанного реестра перечислений денежных средств, а также актовприема-передачи исполнительных производств СПИ. Отказывая обществу в удовлетворении ходатайства об истребовании оригиналов документов по сведениям по кассе ООО «Ариес» в рамках дела № А24-168/2016, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что материалы настоящего дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть спор по существу. Ссылка общества на неправомерное отклонение судом первой инстанции его ходатайства о назначении судебной экспертизы не принимается судом кассационной инстанции, поскольку норма статьи 82 АПК РФ не носит императивного характера, обязательное проведение экспертизы законом в данном случае не предусмотрено. В
от 05.08.2011г. Извещение о регистрации в качестве страхователя Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 71 № 002183885 Свидетельство о государственной регистрации юридических лиц серия 71 № 002183884 Уведомление Росстат Уведомление плательщика страховых взносов Уведомление о регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда РФ Положение о порядке закупок товаров для нужд ООО «РСК г.ФИО15» Договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества Согласно актуприема-передачи документов ООО «РСК г. ФИО15» от 12.11.2014 ФИО1 передал, а ФИО4 принял следующие документы (т.1, л.д. 147-153): Касса январь 2013 г,-1 папка Касса февраль 2013 - 1 палка Касса март 2013 г.-1 папка Касса апрель 2013 г.-1 папка Касса май 2013 т-1 папка Касса июнь 2013 г,-1 папка Касса июль 2013 г-1 папка Касса август 2013 г -1 папка Касса сентябрь 2013 г,-1 папка Касса октябрь 2013 г.-1 папка Касса ноябрь 2013 г.-1 папка Касса декабрь 2013 г.-1 папка Касса январь 2014 г,-1
письма и справки, тарифные дела по передаче электроэнергии, регистры бухгалтерского учета, регистры налогового учета, отчетность; Указанные работы выполнены полностью в течение мая 2018 года. Претензий по объему качеству результата работ и срокам их выполнения Заказчик не имеет. Общая стоимость выполненных работ составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Из актаприема-передачи от 30.06.2018 следует, что в соответствии с пунктом 1.2 договора подряда № 1/17 от 01.04.2017 подрядчик по заданию заказчика выполнил следующие работы: по отбору, упорядочению и укомплектованию документов Заказчика за 2017 год и полугодие 2018 года. Проверены и сформированы дела следующего содержания: основные средства и внеоборотные активы, касса , банк, авансовые отчеты, приобретения (материалов, товаров, работ, услуг), реализация (продукции, товаров, работ, услуг), договоры, бухгалтерские письма и справки, тарифные дела по передаче электроэнергии, регистры бухгалтерского учета, регистры налогового учета, отчетность. Указанные работы выполнены полностью в течение июня 2018 года. Претензий по объему, качеству результата работ и срокам их выполнения
дочь ФИО1, принявшая наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. (дата изъята) ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно материалам наследственного дела, общая стоимость наследственного имущества Г., перешедшая к ФИО1, составляет более (данные изъяты) рублей. 28.12.2015 от ГСК «Привокзальный-2»в адрес ФИО1 направлено письмо с просьбой вернуть денежные средства, принадлежащие ГСК и неосновательно полученные Г., однако ответа на него не последовало. С целью проверки доводов ФИО1 о принадлежности подписи в акте приема кассы от 09.02.2014 ее отцу, судом назначалась судебная почерковедческая экспертиза, согласно заключению эксперта подпись от имени Г. в акте приема кассы от 09.02.2014 выполнена самим Г. В связи с изложенным, денежные средства правомерно взысканы с ФИО1 как с наследника. Доводы жалобы об изменении истцом и основания и предмета спора, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку в ходе уточнения требований истец уточнил основания иска, не меняя материально –правовых требований. Из материалов дела следует, что 03.08.2016
в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму в срок – до 31 декабря 2016 года, в том числе досрочно с согласия займодавца. За весь период пользования суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу 12% от суммы займа, уплачиваемые одновременно с возвратом суммы займа. В подтверждении получения денежных средств сторонами 10 мая 2016 года подписан актприема-передачи денежных средств к договору займа №, из которого следует, что заемщик ФИО1 приняла, а займодавец - ООО «ЖСК» передало денежные средства в размере 400 000 руб. наличными путем выдачи по РКО через кассу организации. С момента подписания сторонами настоящего акта приема-передачи денежных средств обязанность займодавца передать 400 000 руб. и обязанность заемщика принять ее считаются выполненными. 22 июля 2016 года ООО «ЖСК» в лице директора ФИО1 (займодавец), действующей на основании устава, заключило с ФИО1 (заемщик) договор займа №, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в
