т.д.); 16. Документы по учету заработной платы; 17. Документы по организации персонифицированного учета; 18. Документы по учету НДФЛ; 19. Приказы по учетной политике; 20. Иная документация (зависит от специфики ЮЛ); 21. Документы по охране труда и технике безопасности, соблюдения требований пожарной безопасности и т.д.; 22. Книга движения трудовых книжек; 23. Переписка с государственными и муниципальными органами власти, контролирующими инстанциями; 24. Прилагаемый к Акту приема-передачи дел, материалов, документов и печатей ООО «Милини» от 12.11.2013 акт о состоянии кассы , составленный на основании ревизии кассы; 25. Прилагаемый к Акту приема-передачи дел, материалов, документов и печатей ООО «Милини» от 12.11.2013 года акт инвентаризации; 26. Иные документы ООО «Милини» за период, начиная с 12.11.2013. Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
ордера, расходно-кассовые ордера, платежные ведомости, журналы, кассовая книга и т.д.); документы по учету заработной платы; документы по организации персонифицированного учета; документы по учету НДФЛ; приказы по учетной политике; иная документация (зависит от специфики ЮЛ); документы по охране труда и технике безопасности, соблюдения требований пожарной безопасности и т.д.; книга движения трудовых книжек; переписка с государственными и муниципальными органами власти, контролирующими инстанциями; прилагаемый к Акту приема-передачи дел, материалов, документов и печатей ООО «Милини» от 12.11.2013 акт о состоянии кассы , составленный на основании ревизии кассы; прилагаемый к Акту приема-передачи дел, материалов, документов и печатей ООО «Милини» от 12.11.2013 года акт инвентаризации; иные документы ООО «Милини» за период, начиная с 12.11.2013. Определением суда от 29 августа 2014 года ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Милини Латышева Бориса Викторовича удовлетворено. Суд истребовал у Кириенкова Юрия Петровича, исполнявшего обязанности генерального директора ООО «Милини» в период с 12 ноября 2013 года по 23 декабря 2013
суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые акты оставить без изменения в связи со следующим. При рассмотрении спора судами установлено, что между ООО «ТКА «Все звезды» (организатор) и ГБУК «ВОЦНТ» (партнер) 04.03.2013 заключен договор № 18 совместного проведения мероприятия, предметом которого являлись взаимоотношения сторон по организации и проведению 14.03.2013 в 19 часов 00 минут концерта Пенкина Сергея «Счастье близко» в помещении партнера по адресу: город Волгоград, бульвар Энгельса, дом 1а. В соответствии с пунктом 2.1 договора ООО «ТКА «Все звезды» приняло обязательства полностью обеспечивать организационно-творческую составляющую мероприятия, нести все связанные с этим расходы, заключить с РАО лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений (разовый) и провести все расчеты с РАО. Согласно пункту 2.2 указанного договора ГБУК «ВОЦНТ» приняло обязательства в надлежащем состоянии предоставить зрительный зал со всем необходимым штатом административного, инженерно-технического и обслуживающего персонала, предоставить гримерные комнаты, предоставить план зрительного зала, предоставить помещения кассы для продажи билетов. Как следует из
течение 5 дней со дня подписания настоящего договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя либо наличным денежными средствами в кассу покупателя. В пункте 6.1 Договора отмечено, что продавец гарантирует покупателю, что передаваемое по настоящему договору имущество находится в исправном состоянии, укомплектовано необходимым оборудованием, позволяющим его нормальную эксплуатацию. По акту приема-передачи имущества от 05.11.2020 продавец передал, а покупатель принял транспортное средство в исправном техническом состоянии, укомплектованным, согласно техническим требованиям, пригодным к дальнейшей эксплуатации В подтверждение оплаты по Договору в материалы дела представлен приходный кассовый ордер от 05.11.2020 № 22-1, из которого следует, что Пархимовичем А.А. в кассу должника внесена сумма в размере 70 000 руб. за а/машину УАЗ 390945 грузовой. В дальнейшем транспортное средство по договору купли продажи от 22.11.2021 продано ответчиком третьему лицу - Мендрику О.И. по цене 100 000 руб. Из данных, представленных УМВД России по Камчатскому краю МРЭО ГИБДД от 30.09.2021 № 3/212705573424 следует, что
аудиторскую фирму либо иную специализированную бухгалтерскую компанию. В целях реализации приказа – создать комиссию в составе председателя комиссии - ФИО8, членов комиссии - ФИО10 (и.о. директора общества), ФИО11 (бухгалтера общества). Комиссии предоставить акт инвентаризации и результаты аудиторской проверки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ООО «ШИК» ФИО10 принято решение о начале проведения ревизии кассы (инвентаризации наличных денежных средств), на основании ревизии кассы (инвентаризации наличных денежных средств) составить акт о состоянии кассы (акт инвентаризации наличных денежных средств) (л.д.40 том 1). Актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией ООО «ШИК», в сейфе ООО «ШИК» выявлена недостача денежных средств в размере 154996 руб., зафиксированы последние номера кассовых расходных и приходных ордеров (л.д. 41 том 1). В акте в пункте «объяснение причин недостачи денежных средств» указано: «… в нарушение требований ч.4 ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» и иных нормативных правовых актов РФ, ФИО1 при увольнении
бухгалтерскую компанию. В целях реализации приказа - создать комиссию в составе председателя комиссии- Шильнова Н.В., членов комиссии- Власовой К.А. (и.о. директора общества), Овчинниковой Н.Ю. (бухгалтера общества). Комиссии предоставить акт инвентаризации и результаты аудиторской проверки не позднее ДАТА г. В соответствии с приказом № НОМЕР от ДАТА г., и.о. директора ООО «ШИК» Власовой К.А. принято решение о начале проведения ревизии кассы (инвентаризации наличных денежных средств), на основании ревизии кассы (инвентаризации наличных денежных средств) составить акт о состоянии кассы (акт инвентаризации наличных денежных средств) (л.д.40). Актом инвентаризации наличных денежных средств от ДАТА г. в сейфе ООО «ШИК» выявлена недостача денежных средств в размере 154 996 руб., зафиксированы последние номера кассовых расходных и приходных ордеров. В акте в пункте «объяснение причин недостачи денежных средств» указано: «… в нарушение требований ч.4 ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» и иных нормативных правовых актов РФ, Коноваловой при увольнении с должности директора ООО «ШИК» не была произведена
«-х-х-» в д. -х-х-, где находится и почтовое отделение, была взломана. О случившемся они сообщили начальнику охраны ФИО29 Из протокола осмотра места происшествия от *ДАТА* года следует, что на входных дверях в помещение отделения почтовой связи «-х-х-» -х-х- обнаружены повреждения запорных устройств, внутри помещения отделения обнаружены следы сверления на дверце сейфа, на полу обнаружен лист бумаги с отпечатком следа обуви (т. 7,л.д. 160-168). Согласно справке о похищенном товаре из отделения почтовой связи «-х-х-», акту о состояниикассы , условных ценностей и товаров, справки об остатках по бухгалтерскому учету и инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей отделения почтовой связи «-х-х-» по состоянию на *ДАТА* года установлена недостача товара на сумму 1544 рубля, образовавшаяся в результате совершенного хищения товарно-материальных ценностей (т. 7,л.д. 189-209). Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора по данному эпизоду у кассационной инстанции сомнений не вызывает, так как они взаимно согласуются и дополняют друг друга. Анализ и основанная на законе оценка
