НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Акт о нарушении трудовой дисциплины - законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.03.2022 № АПЛ22-30
в статье 58 предусмотрено, что до применения дисциплинарного взыскания представитель нанимателя должен затребовать от гражданского служащего объяснение в письменной форме. В случае отказа гражданского служащего дать такое объяснение составляется соответствующий акт. Отказ гражданского служащего от дачи объяснения в письменной форме не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания (часть 1). Перед применением дисциплинарного взыскания проводится служебная проверка (часть 2). Инструкцией, как следует из ее содержания, урегулированы основания и процедура проведения служебной проверки в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, в ходе которой подлежат установлению обстоятельства совершения прокурорским работником дисциплинарного проступка, в том числе нарушения Присяги прокурора; совершения проступка, порочащего честь прокурорского работника, в том числе связанного с нарушением норм Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации; нарушения трудовой дисциплины ; неисполнения или ненадлежащего исполнения служебных обязанностей; обнаружения недостачи дел, материалов, оружия, патронов к нему, специальных средств, а также имущества; утраты служебного удостоверения; распространения сведений, порочащих честь и достоинство прокурорского
Решение АС Оренбургской области от 15.05.2018 № А47-2749/18
договор аренды транспортного средства (исх. № 01 от 01.08.2014г), согласно которому, ответчик (арендодатель) в лице Генерального директора Бесединой А.Р. передал во временное пользование гражданину Алымовому А.Н. транспортное средство Лада Ларгус с регистрационным знаком У 109 НЕ 56, находящееся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации на срок с 01.08.2014 по 31.07.2015. Также ответчиком в материалы дела представлены документы о нарушении трудовой дисциплины Алымовым А.Н.: акт о нарушении трудовой дисциплины от 18.05.2015, приказ об объявлении выговора Алымову А.Н. от 18.05.2015. Из содержания акта от 18.05.2015г. следует, что сотрудник Общества Алымов А.Н. 16.05.2015 в личных целях, в нерабочее время, взял автомобиль ЛАДА ЛАРГУС государственный знак У109НЕ 56 и в 23:40 попал в ДТП на улице Терешковой д. 32. Между тем, суд критически относится к представленным ответчиком доказательствам, поскольку они противоречат друг другу. Так, если бы автомобиль ЛАДА ЛАРГУС государственный знак У109НЕ 56 был
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 № А76-29275/20
контроля: не известен; 19) протоколы общего собрания участников (решение участника) ООО «Самоцвет-2000» об утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; 20) приказы и другие организационно-распорядительные документы (справки, распоряжения и т.д.), в том числе кадровые (о приеме на работу, переводах, увольнениях, изменении условий труда, привлечении к дисциплинарной ответственности и т.д.), заявления и иные документы от сотрудников (на отпуск, прием на работу, переводы, увольнения, изменение условий труда и др.), акты о нарушении трудовой дисциплины , докладные и объяснительные записки, договоры о материальной ответственности за период с момента государственной регистрации Общества по 16.06.2020; 21) трудовые книжки, личные карточки работников и трудовые договоры общества с работниками, а также приложения, изменения, дополнения, соглашения и т.п. к трудовым договорам за период с момента государственной регистрации Общества по 16.06.2020, кроме указанных документов в отношении Вагановой Т.С., Васюковой О.В., Куделькина А.О., Куделькиной С.И., Партиной Н.А., Поповой М.О., Куделькина О.А.; 22) должностные инструкции
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 № 07АП-5817/2022
утверждении; 16) сведения о функционировании службы безопасности (охраны) ООО «ТПК «Ресурс», материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; 17) приказы и другие организационно-распорядительные документы (справки, распоряжения и т.д.), в том числе кадровые (о приеме на работу, переводах, увольнениях, изменении условий труда, привлечении к дисциплинарной ответственности и т.д.), заявления и иные документы от сотрудников (на отпуск, прием на работу, переводы, увольнения, изменениеусловий труда и др.), акты о нарушении трудовой дисциплины , докладные и объяснительные записки, договоры о материальной ответственности; 18) трудовые книжки, личные карточки работников и трудовые договоры общества с работниками, а также приложения, изменения, дополнения, соглашения и т.п. к трудовым договорам; 19) должностные инструкции; 20) коллективный договор, правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, иные локальные нормативные акты организации, регулирующие трудовые отношения в организации; 21) документы, подтверждающие ознакомление работников с локальными нормативными актами; 22) документы специальной оценки условий труда рабочего
Решение АС Удмуртской Республики от 10.09.2019 № А71-9984/19
период с 26.02.2019 по 17.06.2019 (т.д.5 л.д.129-175), договором о сотрудничестве по охране объектов с помощью выставления поста физической охраны № 1-Ф/18 от 01.01.2018, актами № 172 от 31.01.2019, № 1286 от 28.02.2019, №№ 548 от 31.03.2019, № 801 от 30.04.2019, № 1090 от 31.05.2019, № 1515 от 17.06.2019 (пост № 7) (т.д.5 л.д.94- 100), журналом приема-сдачи дежурства пост № 8 за период с 10.02.2019 по 17.06.2019 (т.д.5 л.д.101-128), докладными записками, актами задержания, актами о нарушении трудовой дисциплины , рапортами, составленными сотрудниками истца в период с 29.03.2019 по 14.06.2019 (т.д.5 л.д.48-86). Услуги за январь 2019 года оказанные истцом в соответствии с Приложением № 1 к договору в размере 812 522 руб. 40 коп. и рассчитанные в соответствии с расчетом стоимости услуг (т.д.2 л.д. 7) оплачены ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 59 от 14.02.2019 (т.д. 2 л.д. 31). Услуги за январь 2019 года оказанные истцом в соответствии с Приложением №