АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Город" (ОГРН 1061831009338, ИНН 1831110156) к Обществу с ограниченной ответственностью "РНГО" (ОГРН 1177746242288, ИНН 9718052146), третье лицо – Акционерное общество «Ижметмаш» ОГРН 1111840016958) о взыскании 1 688 834 руб. 40 коп. долга по договору на оказание охранных услуг № 12-Ф/17 от 15.12.2017,
при участии представителя истца – Шутова Т.Л. (доверенность от 28.05.2019),
(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).
Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Город" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РНГО" о взыскании 1 688 834 руб. 40 коп. долга по договору на оказание охранных услуг № 12-Ф/17 от 15.12.2017а.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Ижметмаш».
Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.
Истец направил в суд дополнительные пояснения по иску с документами согласно приложению.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил копии дислокаций (приложения № 1, 2), уточнил дату приостановления услуг.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель), ответчиком (Заказчик) и третьим лицом (Кредитор) заключен договор на оказание охранных услуг № 12-Ф/17 от 15.12.2017 (т.д.1 л.д.7-10), в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 которого, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг:
- охрана имущественного комплекса (объекты недвижимости, коммуникации, инфраструктура, товарно-материальные ценности), являющегося собственностью заказчика, расположенного на производственной на производственной площадке по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 170 (далее - объект);
- обеспечение соблюдения на объекте установленного заказчиком внутриобъектового и пропускного режимов, общественного порядка;
- консультирование и подготовка рекомендации заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.
Охрана осуществляется силами сотрудников исполнителя согласно должностной инструкции охранника и Инструкции по действиям сотрудников охраны в чрезвычайных и нештатных ситуациях. Прием под охрану объекта производится согласно Инструкции по организации охраны объекта с применением необходимых технических средств. Указанные в настоящем пункте документы (инструкции) подлежат дополнительному согласованию с заказчиком.
Оплата услуг осуществляется кредитором в соответствии с условиями ст. 6 настоящего договора. Кредитор является залогодержателем части имущественного комплекса, заложенного заказчиком в обеспечение кредитных обязательств по следующим договорам залога: № 07/2014/ИЖМЕТМАШ-ЗИ-1 от 17.02.2014, № 07/2014/ИЖМЕТМАШ-ЗИ-3 от 21.4.2014, № 11/2015/ИЖМЕТМАШ-ЗТО от марта 2014, № 09/2014/ИЖМЕТМАШ-ЗТО от 02.07.2014, № 07/2014/ИЖМЕТМАШ-ИП от 30.04.2014, № 14/2014/ИЖМЕТМАШ-ЗИ от 23.12.2014, № 07/2014/ИЖМЕТМАШ-ЗИ-2 от 17.02.2014.
За выполнение исполнителем возложенных на него настоящим договором обязательств Кредитор обязуется ежемесячно не позднее 5 числа
месяца, следующего за отчетным выплачивать денежное вознаграждение согласно Приложению № 2 п.2 (п. 6.1 договора).
Оплата за охрану объекта производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании полученного кредитором счета и акта оказанных услуг, подписанного всеми сторонами (п.6.2 договора).
В случае если счет и акт оказанных услуг подписанный со стороны исполнителя и заказчика, поступают кредитору позднее указанного срока, оплата производится в течение 5 рабочих дней со дня поступления этих документов кредитору, который считается исполнившим свои обязательства надлежащим образом (п. 6.4 договора).
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 21.08.2018 стороны внесли изменения в п. 6.1 договора, согласно которому за выполнение Исполнителем возложенных на него настоящим договором обязательств Кредитор обязуется ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, выплачивать ему денежное вознаграждение согласно Приложению № 1 п.2 и Приложению № 2 п.2 (т.д.1 л.д.12).
В соответствии с п.1 Приложения № 1 к договору стоимость охранных услуг, оказываемых на постах №№ 1-7 в количестве десяти охранников с услугами начальника охраны, составляет 109 руб. 21 коп. за один час работы одного охранника. Согласно п.2 Приложения № 1 ежемесячная стоимость охранных услуг составляет 772 800 руб. без НДС.
В соответствии с п.п.1, 2 Приложения № 2 к договору ежемесячная стоимость охранных услуг, оказываемых на посту № 8, составляет 30 000 руб. без НДС.
Истец, оказав в период январь, апрель и май 2019 года услуги на общую сумму 1 688 834 руб. 40 коп., направил в адрес ответчика:
- счет на оплату № 19 от 28.02.2019 и акт № 19 от 28.02.2019 на сумму 30 000 руб., подписанный со стороны заказчика (т.д.1 л.д.14,15,16,17),
- счет на оплату № 39 от 30.04.2019 и акт № 39 от 30.04.2019 на сумму 816 312 руб. (т.д.1 л.д.18,19,21, 21а), указанные документы также переданы заказчику 24.05.2019 по реестру (т.д.1 л.д.20),
- счет на оплату № 49 от 31.05.2019 и акт № 49 от 31.05.2019 на сумму 842 522 руб. 40 коп. (т.д.1 л.д.23,24,26, 26а, 27,28), указанные документы также переданы заказчику 24.05.2019 по реестру (т.д.1 л.д.25),
Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил в связи с чем, образовалась заложенность в размере 1 688 834 руб. 40 коп.
Направленные ответчику претензии о погашении задолженности (т.д. 1 л.д. 29, 30, 21-21а, 22-22а, 33, 34-34а, 35-35а) оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему
внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт оказания истцом услуг на общую сумму 1 688 834 руб. 40 коп. подтвержден актом № 19 от 28.02.2019 на сумму 30 000 руб., подписанным со стороны заказчика (т.д.1 л.д.14), постовыми ведомостями за период с 01.01.2019 по 18.06.2019 (т.д.2 л.д.68-153), журналом приема-сдачи дежурства пост № 1 за период с 01.03.2019 по 17.06.2019 (т.д.3), журналом приема-сдачи дежурства пост № 2 за период с 28.02.2019 по 17.06.2019 (т.д.4 л.д.1-66), журналом приема-сдачи дежурства пост № 3 за период с 28.02.2019 по 17.06.2019 (т.д.4 л.д.67-121), журналом приема-сдачи дежурства пост № 4 за период с 27.02.2019 по 17.06.2019 (т.д.4 л.д.122-177, т.д.5 л.д.30-47), журналом приема-сдачи дежурства пост № 5 за период с 08.04.2019 по 17.06.2019 (т.д.5 л.д.1-29), журналом приема-сдачи дежурства пост № 6 за период с 26.02.2019 по 17.06.2019 (т.д.5 л.д.129-175), договором о сотрудничестве по охране объектов с помощью выставления поста физической охраны № 1-Ф/18 от 01.01.2018, актами № 172 от 31.01.2019, № 1286 от 28.02.2019, №№ 548 от 31.03.2019, № 801 от 30.04.2019, № 1090 от 31.05.2019, № 1515 от 17.06.2019 (пост № 7) (т.д.5 л.д.94- 100), журналом приема-сдачи дежурства пост № 8 за период с 10.02.2019 по 17.06.2019 (т.д.5 л.д.101-128), докладными записками, актами задержания, актами о нарушении трудовой дисциплины, рапортами, составленными сотрудниками истца в период с 29.03.2019 по 14.06.2019 (т.д.5 л.д.48-86).
Услуги за январь 2019 года оказанные истцом в соответствии с Приложением № 1 к договору в размере 812 522 руб. 40 коп. и рассчитанные в соответствии с расчетом стоимости услуг (т.д.2 л.д. 7) оплачены ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 59 от 14.02.2019 (т.д. 2 л.д. 31). Услуги за январь 2019 года оказанные истцом в соответствии с Приложением № 2 к договору в размере 30 000 руб. ответчиком не оплачены. Акт оказанных услуг № 19 от 28.02.2019 на сумму 30 000 руб. (услуги за январь 2019г) подписан со стороны исполнителя и заказчика, кредитором не подписан.
Услуги, оказанные истцом в феврале и марте 2019 года, были оплачены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения 116 от 18.03.2019, № 430 от 22.04.2019, т.д.2 л.д.29, 30).
Услуги, оказанные истцом в январе, апреле и мае 2019 года, ответчик не оплатил.
Акты № 19 от 28.02.2019, № 39 от 30.04.2019, № 49 от 31.05.2019 ответчик получил (квитанции и отслеживания почтовых отправлений имеются в материалах дела, т.д.1 л.д.16-17, 21-22а, 26-28), мотивированный отказ от подписания актов № 19 от 28.02.2019, № 39 от 30.04.2019, № 49 от 31.05.2019 не направил, акты не возвратил.
Третье лицо (заказчик по договору) акты № 39 от 30.04.2019, № 49 от 31.05.2019 получило (реестры передачи документов имеются в материалах дела, т.д.1 л.д.20,25), мотивированный отказ от подписания актов истцу также не направило, подписанные акты не возвратило.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие долга в сумме 1 688 834 руб. 40 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), заявленные требования не оспорены. Третьим лицом по требованиям истца возражения также не заявлено, факт оказания услуг не оспорен (ст. 65 АПК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 1 688 834 руб. 40 коп. долга.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (ОГРН 1177746242288, ИНН 9718052146) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Город" (ОГРН 1061831009338, ИНН 1831110156) 1 688 834 руб. 40 коп. долга, а также 29 888 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Лиуконен
