а не для передачи принципалам по агентским договорам. С учетом изложенных обстоятельств судами обоснованно признан ошибочным вывод инспекции об обязанности принципалов возмещать проценты по кредитам в пропорции от реализации ООО «Сенсация» всех товаров и реализации по агентскимдоговорам. Довод налогового органа о том, что факт возмещения расходов, связанный с оплатой товаров, а также предоставлением услуг агента, ООО «Сенсация» подтверждается представленными счетами-фактурами, был предметом рассмотрения судов обеих инстанций и обоснованно отклонен. Так судами установлено и следует из материалов дела, что спорные суммы отражены в бухгалтерскомучете ООО «Сенсация» на счете 9014 «Агентское вознаграждение», в связи с тем, что на указанном счете отражена только сумма агентского вознаграждения и счета-фактуры подтверждают именно это; каких-либо других расходов принципалы агенту не возмещали. В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки указанных выше выводов судов относительно установленных обстоятельств по данному эпизоду кассационная инстанция не имеет. По кассационной жалобе общества. Основанием доначисления
Российской Федерации, а также условий агентского договора от 01.11.2015 без номера, отраженных в пункте 2.1.8, обществом как в ходе выездной налоговой проверки, так и с апелляционной жалобой не представлены отчеты агента, то есть факт исполнения возложенных по агентскому договору обязательств не подтвержден. Анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Компания Рублевка» и ООО «Рублев» свидетельствует об отсутствии выплаты агентского вознаграждения в рамках исполнения представленного налогоплательщиком агентскогодоговора. Бухгалтерский и налоговый учет, налоговая отчетность ООО «Рублев» не соответствует учету, который должны вести принципалы (комитенты). Исполнение агентского договора предполагает отражение процесса и результатов данной деятельности в бухгалтерском и налоговом учете обеих сторон по договору. В бухгалтерском учете принципала операции по приобретению услуг агента отражаются после получения отчета агента о выполнении поручения, а также документов, подтверждающих расходы агента по выполнению поручения принципала. Товар, подлежащий продаже по агентскому договору, передается принципалом агенту по накладной и отражается им на счете 45 «Товары отгруженные»
в качестве комиссионера (агента) в рамках заключенных договоров комиссии и агентских договоров, расчеты по которым производились в иностранной валюте. Из представленных документом следует, что вся поступающая на валютные счета Общества валюта от иностранных покупателей является выручкой за товары комитентов в рамках договоров комиссии, в которых Заявитель выступает в качестве комиссионера. Заключенные договоры комиссии ( агентскиедоговоры) содержат условия о возможности расчетов комиссионера (агента) с комитентами (принципалами) в рублях РФ по курсу Банка России на день перевода платежа. В бухгалтерском и налоговом учете ООО «УК «Сегежа групп» переоценивались: - дебиторская и кредиторская задолженность перед комитентами и принципалами , дебиторская задолженность покупателей, кредиторская задолженность перед поставщиками, выраженная в иностранной валюте или условных единицах и образовавшаяся в результате исполнения заключенных договоров комиссии (агентских договоров), в которых ООО «УК «Сегежа групп» выступало комиссионером (агентом); -иностранная валюта, поступившая на расчетный счет от иностранных покупателей в счет оплаты товаров комитентов, в результате деятельности ООО «УК «Сегежа
подлежит исчислению с момента получения налогоплательщиком счета-фактуры. Так счета-фактуры № 136, 139, 140, 141 от 30.11.2011 были предъявлены обществу ООО «Серебрянский цементный завод» одновременно с отчетом об исполнении агентского договора. Эти обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки от 24.09.2013 № 2.7-09/243дсп (страница 12) (т. 1, л. д. 88). Оприходование переданных в рамках агентскогодоговора работ осуществлено во 4 квартале 2011 года, что подтверждается выписками из регистров бухгалтерскогоучета, представленными в материалы налоговой проверки. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявителем соблюден трехлетний срок, поскольку фактически работы приняты принципалом от агента 30.11.2011, что подтверждается актом передачи и налоговым органом не опровергнуто. В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Предоставление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных
ИП Куливаров А.Г. в магазин «Барракуда» (<адрес>) с 01.06.2012 на должность «бухгалтер магазина» (приказ о приеме на работу № от 01.06.2012- т. 1 л.д. 10). Согласно приказу ООО «Барракуда» от 01.06.2012 (т. 1 л.д. 23), на основании заключенных агентскихдоговоров между ООО «Барракуда», ИП Куливаров Г.А., ИП Куливаров А.Г., ИП Куливарова Е.Г., приказано кассиру-бухгалтеру Ивченко Е.П.: принимать, хранить и расходовать денежные средства, принадлежащие ООО «Барракуда», ИП Куливаров Г.А., ИП Куливаров А.Г., ИП Куливарова Е.Г.; оформлять первичные учетные документы ООО «Барракуда», ИП Куливаров Г.А., ИП Куливаров А.Г., ИП Куливарова Е.Г.; отражать в бухгалтерскомучете кассовых операций ООО «Барракуда», ИП Куливаров Г.А., ИП Куливаров А.Г., ИП Куливарова Е.Г. 01.01.2015 между ИП Куливаров А.Г. (Принципал ) и ООО «Барракуда» (Агент) был заключен агентский договор на реализацию товаров (т. 1 л.д. 14-15), по условиям которого, агент – ООО «Барракуда» обязался совершать от своего имени, но за счет принципала (ИП Куливаров А.Г.) действия по продаже
вознаграждение совершать поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от имени и за счет принципала. При этом по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникали непосредственно у принципала. Отгрузка запасных частей третьими лицами осуществлялась непосредственно в адрес принципалов, им же направлялись первичные документы на запасные части – счета-фактуры и накладные. У истца по агентскимдоговорам первичными документами по бухгалтерскому налоговому учету являлись акты выполненных работ, отчеты агента, счета-фактуры сумму агентского вознаграждения, товарные накладные на отгрузку товара принципала . Из материалов дела усматривается, что решением ИФНС № от 30.08.2010г. Онучков А.В. был привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений по п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122. п. 1 ст. 126 НК РФ. Общая сумма штрафов составила по п. 2 ст. 119 НК РФ - 32 116,70 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ - 8 442,00 руб., по
