товара, получение денежных средств) совершает именно общество, получая за это вознаграждение. Однако из материалов дела не следует, что общество вступает в отношения купли-продажи с покупателями. Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (Принципал) и ООО «Восторг плюс» (Агент) заключен агентский договор № 4 от 15.12.2014 (т.2, л.д.11). Согласно пункту 1.1 агентского договора Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени и за счет Принципала комплекс юридических и физических действий, направленных на оказание услуги по получению наличных денег за товар от покупателей Принципала, выдавать им кассовыечеки посредством контрольно-кассовой техники. Права и обязанности по сделке, совершенной Агентом во исполнение настоящего договора, возникают непосредственно у Принципала. В соответствии с пунктом 1.2 договора Агент действует в интересах Принципала на территории Республики Тыва и пунктом 1.3 договора Агент обязан сообщить Принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, предоставлять отчеты по мере исполнения договора,
спорный объект прав (если он там и имеется) размещен на носителе, принадлежащем третьему лицу и реализовывался от имени и за счет последнего на основании агентского договора, в соответствии с которым при реализации дисков агент (ответчик) действует исключительно от имени и за счет принципала (третьего лица), а также по условиям которого общество «Мадисс» принимает на себя все риски, связанные с реализацией авторских и смежных прав. Кроме того ответчик полагает, что представленная запись видеосъемки покупки диска не подтверждает факт продажи спорного диска и факт его продажи именно ответчиком, поскольку установить абсолютную идентичность приобретенных в магазине дисков и дисков представленных в качестве доказательств в суде не представляется возможным, видеосъемка произведена без привлечения свидетелей, понятых и ответчика. Наличие кассовогочека , по мнению ответчика, также не подтверждает факт продажи спорного диска, поскольку в нем отсутствует наименование этого диска. Доказательства, на которые сослались суды первой и апелляционной инстанций в обоснование своих выводов и решений,
квартиру Принципал 19.02.2015 г. внес в кассу Агента наличные денежные средства в размере 11 509 570, 80 руб., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №17 от 19.02.2015 г., а также кассовым чеком №32 от 19.02.2015 г. Агент от имени, по поручению и за счет Принципала осуществил подбор квартиры для приобретения в собственность Принципала (Заявителя), что подтверждается Актом об исполнении поручения по поиску и подбору Квартиры по Агентскому договору №689/Сл-2 от 19.02.2015 г., а Принципал, в свою очередь, исполнил свои обязательства по оплате основного вознаграждения Агента в порядке пункта 3.2. Агентского договора 1 в размере 177 070,32 руб., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №18 от 19.02.2015 г., а также кассовым чеком №31 от 19.02.2015 г. В качестве объекта купли-продажи была определена 3-хкомнатная квартира под условным номером 100, общей проектной площадью (включая площади балконов, лоджий, террас и веранд, определяемых с учетом понижающих коэффициентов, в том числе с коэффициентом 0,5
их отсутствия (неоткрытия), или с использованием банковских счетов, не являющихся специальными, нарушает требования Закона № 103-ФЗ и влечет ответственность согласно части 2 статьи 15.1 КоАП РФ. Из материалов дела судом установлено, что между обществом и ООО «Сити-Маркет» заключен агентский договор от 01.02.2015, по условиям которого последний ( агент) обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет принципала (общества) осуществлять действия по приему наличных денежных средств (выручки), в том числе перечисленные с помощью банковских карт, от покупателей принципала, в счет оплаты за реализуемые принципалом товары, а именно: осуществлять прием наличности за реализованные товары принципала; выдавать покупателям принципала по их требованию кассовыечеки ; вести учет выручки, полученной наличными денежными средствами в счет оплаты товаров принципала покупателями; сдавать выручку в банк с целью зачисления на свой расчетный счет, а затем в обусловленные договором сроки перечислять выручку на расчетный счет принципала. Кроме того, ООО «Сити-Маркет» в соответствии с условием договора обязано
случае их отсутствия (неоткрытия), или с использованием банковских счетов, не являющихся специальными, нарушает требования Закона № 103-ФЗ и влечет ответственность согласно части 2 статьи 15.1 КоАП. Из материалов дела судом установлено, что между обществом и ООО «Сити-Маркет» заключен агентский договор от 01.02.2015, по условиям которого последний ( агент) обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет принципала (общества) осуществлять действия по приему наличных денежных средств (выручки), в том числе перечисленные с помощью банковских карт, от покупателей принципала, в счет оплаты за реализуемые принципалом товары, а именно: осуществлять прием наличности за реализованные товары принципала; выдавать покупателям принципала по их требованию кассовыечеки ; вести учет выручки, полученной наличными денежными средствами в счет оплаты товаров принципала покупателями; сдавать выручку в банк с целью зачисления на свой расчетный счет, а затем в обусловленные договором сроки перечислять выручку на расчетный счет принципала. Кроме того, ООО «Сити-Маркет» в соответствии с условием договора обязано
