судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 02.04.2019 и постановление от 19.07.2019 и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы утверждает, что уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2014 год, представленная налоговым органом в материалы дела, не подавалась предпринимателем. В обоснование этого довода Самойлов А.А. ссылается на то, что указанная декларация не содержит подписей на всех ее листах, кроме титульного. На основании изложенного, по мнению предпринимателя, достоверность и полнота сведений налоговой декларации не может считаться подтвержденной налогоплательщиком. Более того, в ходе судебного разбирательства заявитель указал на то, что подпись на титульном листе уточненной налоговой декларации выполнена не Самойловым А.А., в связи с чем подал заявление о фальсификации доказательства. Однако суд первой инстанции отказал в назначении судебной почерковедческой экспертизы. Предприниматель также настаивает на том, что Инспекцией допущены нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, выразившиеся
установленной форме (установленному формату), в информационном ресурсе инспекции ФНС России; 4) по просьбе заявителя проставить на представленной им копии налоговой декларации (расчета) отметку о приеме налоговой декларации (расчета) и дату ее приема при получении налоговой декларации (расчета) на бумажном носителе либо передать квитанцию о приеме в электронной форме при получении налоговой декларации (расчета) по ТКС. Факт представления уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2014 год предпринимателем не опровергнут. В данном случае достоверность и полноту сведений подтверждал сам налогоплательщик, о чем свидетельствует проставление кода 1 в разделе титульноголиста «Достоверность и полноту сведений, указанных в настоящей Декларации, подтверждаю». При приемке налоговой декларации проверен документ, удостоверяющий личность физического лица, представившего налоговую декларацию непосредственно. Как обоснованно отразила инспекция, налоговый орган не наделен полномочиями по установлению достоверности подписи в представляемой налоговой декларации. При подаче уточненной налоговой декларации предпринимателем лично и удостоверении инспекцией при этом его личности у налогового органа отсутствовали основания для признания
материалами проверки, состоявшегося 11.12.2018 и 18.12.2018. в виде заверенных выписок, поскольку содержат персональные данные физических лиц, на основании вышеприведенных норм, не подлежащие раскрытию перед третьими лицами. Как следует из Акта, справки о доходах физических лиц по форме 2- НДФЛ за 2015, 2016 гг. налоговым агентом ООО «Садлин» ИНН 7203347032 не представлены, следовательно, отсутствуют в распоряжении налогового органа. В отношении налоговой отчетности ООО «ТехМаш», ООО «Садлин» в Акте указано о непредставлении налоговых деклараций но налогу на имущество организаций, по транспортному налогу за рассматриваемый период, сведения о представленной спорными контрагентами налоговой отчетности в акте отсутствуют и не рассматриваются в качестве информации, подтверждающей выявленные выездной налоговой проверкой нарушения налогового законодательства. Выписки из титульныхлистов налоговых деклараций ООО «Садлин» по НДС за 3, 4 кварталы 2015. 1, 2 и 3 кварталы 2016, а также по налогу на прибыль организаций за 2015, 2016 годы представлены на обозрение в ходе ознакомления ООО УАП «Европа+Азия» с
2015 года ЕНВД, за 2015 год НДФЛ, за 1,2,3,4 кварталы 2014 года ЕНВД, за 1,2,3,4 кварталы 2013 года ЕНВД. (т. 5 л.д. 97-99), хранить по принадлежности в Межрайонной ФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: И.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении И.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства – материалы выездной налоговой проверки в отношении ИП И.С.В. в 8 томах проведенной Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, копии электронных налоговых деклараций от физического лица ИП И.С.В.: 1) 1 том на 65 листах формата А4 с надписью на титульномлисте : «Министерство финансов Российской Федерации Федеральная
статьей 229 настоящего Кодекса (пункт 5). Приказом ФНС России от 24 декабря 2014 года №ММВ-7-11/671@ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ), порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в электронной форме» была утверждена как форма налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, так и порядок ее заполнения, а также установлено, что по форме и формату, утвержденными настоящим приказом, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется начиная с налогового периода 2014 года. Что касается общих требований к заполнению формы налоговой декларации, то согласно пункту 1.11. указанного приказа было предусмотрено, что в нижней части каждой заполняемой страницы формы декларации, за исключением страницы 001 Титульноголиста , в поле «Достоверность и полноту сведений, указанных на данной странице, подтверждаю» проставляются подпись налогоплательщика или его представителя и дата подписания. Вместе с тем в дело в качестве
