физических лиц (далее – НДФЛ) по ставке 13 процентов, а также от предпринимательской деятельности в размере 2 927 864 рублей, облагаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) налогом по ставке 6 процентов, представив 13.04.2018 соответствующие налоговые декларации в инспекцию. В декларации по НДФЛ за 2017 год заявителем отражен профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов от общей суммы дохода, полученного в рамках деятельности арбитражного управляющего, который составил 28 212 791 рублей 12 копеек, сумма налога к уплате, с учетом авансовых платежей в размере 27 990 рублей составила 14 642 661 рублей, при этом, как установлено инспекцией, указанные авансовыеплатежи не уплачены заявителем, поскольку согласно платежным поручениям указанные в них суммы являются платежами страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год и обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой части трудовой пенсии за 2017 год. Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во
составляет 79734,06 руб. На основании сведений карточки лицевого счета налогоплательщика, переплата по налогам образовались у ИП Стирина А.А. по следующим причинам: 1) по НДФЛ с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ в сумме 14649,49 руб. За период с 31.12.2003 по 01.01.2008 было начислено по декларациям 4- НДФЛ (авансовыеплатежи ) и 3-НДФЛ (декларации о фактически полученном доходе) 39195 руб.; Уменьшено по расчету 14004,99 руб., в том числе по декларациям 3-НДФЛ: по первичной за 2003 год от 26.03.2004 - 1658руб., по уточненной за 2004 г. от 18.05.2005 -1832,99 руб., по первичной за 2005 г. от 24.04.2006 -1770 руб., по уточненной за 2007 г. от 30.04.2008 - 8744 руб. (доход ИП равен 0 руб.) Итого уменьшено по первичным и уточненным налоговым декларациям: 1400,99 руб.
заработной платы 12.02.2008 на расчетном счете должника с учетом остатка в сумме 378 152,83 руб. и поступлений в суммах 10 000 руб., 104 000 руб. и 1 500 руб., расходов за период с 14.12.2007 по 31.01.2008 в общей сумме 115 628,13 руб., остаток составлял 378 024,7 руб. К сроку уплаты НДФЛ 22.04.2008 на расчетном счете должника с учетом остатка в сумме 378 024,7 руб. и поступлений в сумме 10 000 руб., расходов за период с 18.02.2008 по 31.03.2008 в общей сумме 9 990 руб., остаток составлял 388 034,7 руб. Из изложенных обстоятельств следует, что к срокам уплаты авансовыхплатежей страховых взносов и НДФЛ на расчетном счете должника имелись денежные средства. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что вина конкурсного управляющего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП, подтверждается материалами дела, поскольку невозможность исполнения в установленный срок обязанности по уплате НДФЛ и страховых взносов, а также наличие
России №9 по Санкт-Петербургу; 3-е лицо: УФНС России по СПб об оспаривании отказа установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ" (далее - заявитель, Общество, ООО «ГЛОБАЛ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании необоснованным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) в выдаче подтверждения права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовыхплатежей от 17.02.2021 №11-172, об обязании Инспекции выдать ООО «ГЛОБАЛ» уведомление о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы НДФЛ на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей за 2020 год по заявлению от 10.02.2021. Решением суда от 16.09.2021 требования отклонены. Заявитель, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить.
налогоплательщика 11). Авансовые платежи уплачены налогоплательщиком 10.07.2019 в сумме 13 000 руб., 14.10.2019 в сумме 6 500 руб., 24.12.2019 в сумме 6 500 рублей. 04.08.2020 Стахович Н.А. представил налоговую декларацию по НДФЛ (форма № 3-НДФЛ) за 2019 год, в которой им при исчислении суммы налога, подлежащей уплате, учтены ранее исчисленные авансовые платежи в размере 26 000 рублей. При проведении камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено, что исчисленные налогоплательщиком в декларации по форме 4- НДФЛавансовыеплатежи в сумме 26 000 рублей не отразились в карточке расчетов с бюджетом (далее-КРСБ) по КБК 18210102020011000110. Во избежание необоснованной переплаты налоговым органом внесены в КРСБ Стаховича Н.А. авансовые платежи в сумме 13 000 руб. по сроку уплаты 15.10.2019 и в сумме 13 000 руб. по сроку уплаты 15.01.2020. 05.09.2020 в КРСБ по КБК 18210102020011000110 в автоматическом режиме отражены авансовые платежи, исчисленные налогоплательщиком по декларации 4-НДФЛ за 2019 год, в том числе по сроку
по Кемеровской области принесены возражения. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Римская Н.Л. является адвокатом. Ею были поданы налоговые декларации по форме 4- НДФЛ (авансовыеплатежи ) и 3-НДФЛ (указание фактического дохода и налога) за 2017 год, в которых она отразила суммы авансовых платежей 2600 руб. и сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ) 20362 руб. (без учета авансовых платежей), а всего подлежащей уплате в бюджет суммы НДФЛ 22 962 руб. (л.д.7-13). 20.07.2018 в связи с неуплатой авансовых платежей и НДФЛ налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование №4427 по состоянию на 19.07.2018 об уплате недоимки по НДФЛ
также за 12 месяцев 2019 года 1362 руб. 08 февраля 2020 г. Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области выставлено требование № <...> налогоплательщику предложено в срок не позднее 24 марта 2020 г. оплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 08 февраля 2020 в размере 6812 руб. Из материалов дела также следует, что в связи с непредставлением административным ответчиком декларации о предполагаемом доходе за 2019 год по форме 4- НДФЛ, авансовыеплатежи исчислены налоговым органом исходя из декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год. В материалы дела административным ответчиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год согласно которой Ларченковым А.Е. указан подлежащий обложению налогом доход в размере 72581 рубля, исчислен подлежащий уплате налог в размере 8074 рублей с учетом фактически уплаченных сумм авансовых платежей в размере 1362 рублей. Указанная в административном исковом заявлении недоимка по НДФЛ в общей сумме 5450 руб. фактически представляет
