НДФЛ в сумме 431 577 руб., пени за несвоевременное и неполное перечисление НДФЛ в сумме 46 825 руб.; предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС в сумме 2 792 778 руб., уплатить суммы удержанного налоговым агентом, но не перечисленного (не полностью перечисленного) НДФЛ (кредиторская задолженность) по состоянию на 30.12.2008 в сумме 189 265 руб., уплатить штраф, пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В апелляционной жалобе общество указывает на то, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что в ходе проверки инспекцией допрашивалась в качестве свидетеля Скоробогатова Ю.П., при этом в материалах дела отсутствуют доказательства сменыфамилии Шобановой на Скоробогатову. Кроме того, в качестве свидетеля допрашивалась Родченко С.В., личность которой не была подтверждена предъявлением документа, удостоверяющего личность, в связи с чем отсутствовала возможность идентифицировать допрошенное лицо. Инспекция не оспаривает реальность и коммерческую направленность операций с ООО «Техноплюс» и ООО «ТВТ-М», подтверждает,
средства, сведения по форме 2 - НДФЛ организацией за 2012 год представлены на 2 человек, за 2013-2014 годы на 1 человека. ИФНС России № 23 по г. Москве 16.12.2015 проведен осмотр по адресу: г. Москва, ул. Новоостаповская, 6А, стр.1, указанному в учредительных документах ООО «ЭкоРесурс», на предмет его фактического местонахождения по данному адресу. По итогам проведения осмотра составлен протокол осмотра от 16.12.2015 №24-20/529, согласно которому установлено отсутствие контрагента по вышеуказанному адресу. В ходе проверки в порядке статьи 90 Кодекса Инспекцией были направлены поручения о проведении допросов лиц, числящихся руководителями ООО «ЭкоРесурс» (Пелевиной A.M., Крючковой Е.В.), однако указанные лица на допрос не явились. В порядке статьи 93.1 Кодекса ООО «ЭкоРесурс» представлены документы по взаимоотношениям с АО «Система-Сервис». Полученные копии документов были заверены руководителем ООО «ЭкоРесурс» Крючковой Е.В. Инспекцией в ходе проверки установлено, что Пелевиной A.M. 15.12.2011 произведена замена паспорта в связи со сменойфамилии на Фаляеву A.M. Между тем, представленные
заседание не явился, явку представителя не обеспечил, 11.05.2021г. представил письменные уточнения, согласно которым в окончательной редакции своих требований просил истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска сведения о полученных Манукяном С.В. доходах и об удержанных суммах налога (справки формы 2?НДФЛ, выданные работодателями; декларации по форме 3- НДФЛ) за период с 01.01.2015г. по текущую дату, у Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области – сведения о зарегистрированных (расторгнутых) с Манукяном С.В. браках (включая фамилию, имя, отчество супруги, дату заключения и расторжения брака), а также информацию о наличии или отсутствии факта государственной регистрации смены Манукяном С.В. фамилии , имени, отчества. Уточнения судом приняты, ходатайство рассматривалось в уточненной редакции. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, представителей не направили. Ходатайство финансового управляющего рассмотрено по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующему. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от
в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом, СНИЛС. От Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 14 по Новосибирской области суд истребовал справки 2 НДФЛ за 2016, 2017, 2018 годы в отношении должников - Хворовой (в настоящее время - Мартынцова) Светланы Сергеевны, Хворова Сергея Михайловича; управлению ЗАГСа по Новосибирской области и Татарскому отделу ЗАГСа предлагал представить сведения в отношении Мартынцовой (Хворовой) Светланы Сергеевны (23.02.1980 года рождения, уроженки Свердловская области, Серовского района, п. Ларькова) о расторжении и/или регистрации брака и о действующей фамилии; документы подтверждающие сменуфамилию . Определение суда от 12.02.2019 не исполнено, что является основанием для отложения рассмотрения, повторного истребования информации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное заседание
области (г. Вологда ул. Можайского, 18) информацию в отношении Должника Платоновой Марины Лондиновны зарегистрированных (в том числе ранее зарегистрированных) за указанными лицами единицах оружия (выданных лицензиях и разрешениях) за период с 31.01.2019 настоящее время; - в Межрайонной ФНС № 11 по Вологодской области информацию обо всех открытых счетах на имя должника, имеющуюся отчетность (налоговые декларации, справки 2-НДФЛ, декларации 3- НДФЛ) с документальным подтверждением за период с 31.01.2019 по текущий момент; - в Отделе ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району информацию в отношении должника о заключенных и расторгнутых браках, сменефамилии , имени, отчества, а также о детях должника (фамилия, имя, отчество и дата рождения). В обосновании заявленного ходатайства финансовый управляющий ссылается на то, что самостоятельно получить указанные сведения не может. Им направлены соответствующий запросы, на который поступили отказы. Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению. Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в
в размере 7703,04 руб. (сумма без вычета НДФЛ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7201,92 руб. (сумма без вычета НДФЛ), всего 77634,29 руб. (сумма без вычета НДФЛ). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северной Сияние» в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» 2829 рублей 00 копеек государственной пошлины». С данным решением не согласилась представитель ООО «Северное Сияние» Агафонова И.П., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое - об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что, признавая сложившиеся между сторонами правоотношения трудовыми, суд сделал вывод, что Квашнина Г.С. ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО «Северное Сияние» на работу в должности товароведа, исходя из записи в трудовой книжке о сменефамилии , при этом пояснению истицы о том, что запись была сделана в апреле 2021 года, когда решался вопрос о трудоустройстве Квашниной Г.С., оценки не дал. Суд сослался на
