НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Иркутской области от 11.05.2021 № А19-11489/20

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

г. Иркутск Дело № А19-11489/2020

«17» мая 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании «11» мая 2021 года.

Определение в полном объеме изготовлено «17» мая 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего гражданина Манукяна Самсона Вановича – Семеновой Светланы Ивановны об истребовании доказательств у Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска и Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области

по делу по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488; адрес: г. Москва, Гагаринский пер., 3) о признании гражданина Манукяна Самсона Вановича (дата и место рождения: 04.05.1982г., с. Баяндай Баяндаевского района Иркутской области; ИНН 380806659711; адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, Красноярская ул., 33, 11) банкротом,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2020г. по делу № А19?11489/2020 (резолютивная часть объявлена 22.10.2020г.) в отношении гражданина Манукяна Самсона Вановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Семенова Светлана Ивановна.

07.04.2021г. финансовый управляющий гражданина Манукяна С.В. – Семенова С.И. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании доказательств: у Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска – сведений о полученных Манукяном С.В. доходах и об удержанных суммах налога (справки 2-НДФЛ, выданные работодателями, декларации по форме 3-НДФЛ) за период с 01.01.2015г. по текущую дату; у Центрального отдела по г. Иркутску Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области – сведений о наличии у Манукяна С.В. детей, о зарегистрированных (расторгнутых) браках с Манукяном С.В. (включая фамилию, имя, отчество супруги, дату заключения/расторжения брака), а также сведений о наличии или отсутствии факта государственной регистрации смены Манукяном С.В. фамилии, имени, отчества.

Финансовый управляющий о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, 11.05.2021г. представил письменные уточнения, согласно которым в окончательной редакции своих требований просил истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска сведения о полученных Манукяном С.В. доходах и об удержанных суммах налога (справки формы 2?НДФЛ, выданные работодателями; декларации по форме 3-НДФЛ) за период с 01.01.2015г. по текущую дату, у Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области – сведения о зарегистрированных (расторгнутых) с Манукяном С.В. браках (включая фамилию, имя, отчество супруги, дату заключения и расторжения брака), а также информацию о наличии или отсутствии факта государственной регистрации смены Манукяном С.В. фамилии, имени, отчества.

Уточнения судом приняты, ходатайство рассматривалось в уточненной редакции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, представителей не направили.

Ходатайство финансового управляющего рассмотрено по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

При этом пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Судом установлено, что финансовый управляющий обращался в Службу записи актов гражданского состояния Иркутской области за истребованием необходимых сведений.

Между тем из ответа Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 18.11.2020г. № И02550 следует, что в удовлетворении запроса финансового управляющего отказано.

Кроме того, из материалов обособленного спора следует, что финансовый управляющий обращался за истребованием необходимых сведений в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска.

Письмом Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска от 20.02.2021г. №25-20/004092 запрос финансового управляющего оставлен без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В этой связи, принимая во внимание приведенные выше положения Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающие финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина, арбитражный суд счел необходимым истребовать дополнительные доказательства в Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области и в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска дополнительные доказательства: сведения о полученных Манукяном Самсоном Вановичем (дата и место рождения: 04.05.1982г., с. Баяндай Баяндаевского р?на Иркутской обл.; ИНН 380806659711, СНИЛС 069?513?512 76; адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, Красноярская ул., 33, 11) доходах и об удержанных суммах налога (справки формы 2?НДФЛ, выданные работодателями; декларации по форме 3-НДФЛ) за период с 01.01.2015г. по текущую дату.

Истребовать у Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области дополнительные доказательства: сведения о зарегистрированных (расторгнутых) с Манукяном Самсоном Вановичем (дата и место рождения: 04.05.1982г., с. Баяндай Баяндаевского р?на Иркутской обл.; ИНН 380806659711, СНИЛС 069?513?512 76; адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, Красноярская ул., 33, 11) браках (включая фамилию, имя, отчество супруги, дату заключения и расторжения брака), а также сведения о наличии или отсутствии факта государственной регистрации смены Манукяном Самсоном Вановичем (дата и место рождения: 04.05.1982г., с. Баяндай Баяндаевского р?на Иркутской обл.; ИНН 380806659711, СНИЛС 069?513?512 76; адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, Красноярская ул., 33, 11) фамилии, имени, отчества.

Доказательства представить в срок до 15.06.2021г. в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664011, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 218, телефон специалиста 261-734, канцелярия 261-709, факс 261-761.

При направлении документов обязательно ссылаться на номер дела с указанием: для судьи Паженцева О.Ю.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд (часть 7).

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8).

В случае неисполнения обязанностей представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9).

Судья О.Ю. Паженцев