Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области, налоговый орган, инспекция) по выдаче уведомлений о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДФЛ) на сумму уплаченных фиксированныхавансовыхплатежей за 2017 год от 01.03.2018, признании незаконным отказа в выдаче уведомления в виде письма от 12.04.2018 № 06-6405866, обязании устранить допущенные нарушения. Решением суда первой инстанции от 10 октября 2018 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области в выдаче уведомлений о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы НДФЛ на сумму уплаченных фиксированных авансовых платежей за 2017 год от 01.03.2018, выразившихся в
России №9 по Санкт-Петербургу; 3-е лицо: УФНС России по СПб об оспаривании отказа установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ" (далее - заявитель, Общество, ООО «ГЛОБАЛ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании необоснованным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) в выдаче подтверждения права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированныхавансовыхплатежей от 17.02.2021 №11-172, об обязании Инспекции выдать ООО «ГЛОБАЛ» уведомление о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы НДФЛ на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей за 2020 год по заявлению от 10.02.2021. Решением суда от 16.09.2021 требования отклонены. Заявитель, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить.
учетом переплаты составляет 4 309 198 р., за 4 квартал 2017 года составляет 1 266 335 р. В силу п. 1-4 статьи 227.1 НК РФ иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность по найму в организациях и (или) у индивидуальных предпринимателей, самостоятельно уплачивают часть НДФЛ в виде фиксированного авансового платежа на основании выданного в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патента до дня начала срока, на который выдается патент. Согласно пункту 6 статьи 227.1 НК РФ общая сумма налога с доходов указанных налогоплательщиков - иностранных работников исчисляется налоговыми агентами (организациями - работодателями) и подлежит уменьшению на сумму фиксированныхавансовыхплатежей , уплаченных такими налогоплательщиками за период действия патента применительно к соответствующему налоговому периоду на основании письменного заявления налогоплательщика и документов, подтверждающих уплату фиксированных авансовых платежей, после получения от налогового органа уведомления о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на сумму
России от 17.05.2016 N БС-4-11/8718@, налог с доходов иностранца, работающего по патенту, отражается в расчете по форме 6-НДФЛ в разделе 1 расчета по ставке 13%. При этом, сумма дохода, начисленная иностранцу, включается в расчет показателя строки 020 раздела 1 расчета вместе с суммами дохода остальных сотрудников, сумма фиксированного авансового платежа, на которую был уменьшен НДФЛ, отражается по строке 050 раздела 1 расчета. В разделе 2 расчета по форме 6- НДФЛсумма удержанного налога (строка 140) отражается за вычетом фиксированныхавансовыхплатежей . Суммы возвращенного НДФЛ отражаются в расчете 6-НДФЛ за тот период, в котором происходит возврат, по строке 090 раздела 1 (пункт 3.3 Порядка заполнения), путем представления уточненного расчета 6-НДФЛ за период, когда излишне удержали налог. При этом, раздел 2 расчета по форме 6-НДФЛ не корректируется. Вместе с тем, представленный в Инспекцию 04.09.2018 уточненный расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2016 г. (корректировка 4, далее
по мнению ФНС России, вправе учитывать суммы уплаченных ранее фиксированных авансовых платежей за период действия патента независимо от даты получения Уведомления. Если исчисленная сумма налога на доходы физических лиц за месяц соответствующего налогового периода меньше суммы уплаченного фиксированного авансового платежа, то налоговый агент вправе учесть данную разницу при уменьшении суммы налога на доходы физических лиц в следующем месяце этого же налогового периода». Ситуация, когда заявление о подтверждении права на уменьшение исчисленного НДФЛ на сумму уплаченных фиксированныхавансовыхплатежей поступило в соответствующем налоговом периоде, а уведомление от налогового органа получено в следующем году также рассматривалась ФНС России. В этом случае налоговый агент также вправе представить перерасчет НДФЛ, уменьшив общую сумму налога на уплаченные фиксированные авансовые платежи за период действия патента (письмо ФНС России от 10.03.2016 № БС-4-11/3920@). Тем самым какие-либо основания для подхода, предложенного налоговым органом, отсутствуют. Несвоевременная выдача налоговому агенту уведомлений (независимо от причин просрочки) не может являться основанием
сумму налога, исчисленную по итогам 2020 года исходя из фактических полученных доходов, ФИО1 для осуществления возврата суммы НДФЛ налоговый агент (АО «СГ-Трейдинг») должен обратиться в налоговый орган с заявлением о выдаче соответствующего уведомления и на основании заявления, согласно п. 6 ст. 227.1, п. 1 ст. 231 НК РФ, и документов, подтверждающих уплату фиксированных платежей, произвести перерасчет налоговых обязательств физического лица и вернуть сумму НДФЛ. Таким образом, доводы налогоплательщика о том, что если сумма уплаченных за период действия патента применительно к соответствующему налоговому периоду фиксированныхавансовыхплатежей не превышает сумму налога, исчисленную по итогам этого налогового периода исходя из фактически полученных налогоплательщиком доходов, сумма такого не превышения является суммой излишне уплаченного налога и подлежит возврату налогоплательщику на основании налоговой декларации, основаны на неверном толковании положений статей 227.1 и 229 НК РФ. При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными решений Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы
порядке действий по осуществлению возврата переплаты по НДФЛ за 2018г., удержанного из его дохода, в сумме уплаченных фиксированных авансовых платежей по патенту в размере 29 160 руб. 16 января 2020г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области в ответ на указанное обращение сообщила ФИО1 об отсутствии оснований для подтверждения права ФИО1 на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на доходы физических лиц на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей по причине выдачи в отношении него уведомления № 34 от 19 января 2018г. о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей в 2018г. налоговому агенту ООО «Шахтостроительный «Альянс». Как предусмотрено п. 6 ст. 227.1 НК Российской Федерации общая сумма налога с доходов налогоплательщиков, указанных в пп 2 п. 1 данной статьи, исчисляется налоговыми агентами и подлежит уменьшению на сумму фиксированныхавансовыхплатежей , уплаченных такими налогоплательщиками за период действия
