НДФЛ в сумме 431 577 руб., пени за несвоевременное и неполное перечисление НДФЛ в сумме 46 825 руб.; предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС в сумме 2 792 778 руб., уплатить суммы удержанного налоговым агентом, но не перечисленного (не полностью перечисленного) НДФЛ (кредиторская задолженность) по состоянию на 30.12.2008 в сумме 189 265 руб., уплатить штраф, пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В апелляционной жалобе общество указывает на то, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что в ходе проверки инспекцией допрашивалась в качестве свидетеля Скоробогатова Ю.П., при этом в материалах дела отсутствуют доказательства сменыфамилии Шобановой на Скоробогатову. Кроме того, в качестве свидетеля допрашивалась Родченко С.В., личность которой не была подтверждена предъявлением документа, удостоверяющего личность, в связи с чем отсутствовала возможность идентифицировать допрошенное лицо. Инспекция не оспаривает реальность и коммерческую направленность операций с ООО «Техноплюс» и ООО «ТВТ-М», подтверждает,
и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); - сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (Справка 2- НДФЛ за 2021), - выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, - сведения о сменефамилии (с приложением подтверждающих документов) - копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше
заседание не явился, явку представителя не обеспечил, 11.05.2021г. представил письменные уточнения, согласно которым в окончательной редакции своих требований просил истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска сведения о полученных Манукяном С.В. доходах и об удержанных суммах налога (справки формы 2?НДФЛ, выданные работодателями; декларации по форме 3- НДФЛ) за период с 01.01.2015г. по текущую дату, у Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области – сведения о зарегистрированных (расторгнутых) с Манукяном С.В. браках (включая фамилию, имя, отчество супруги, дату заключения и расторжения брака), а также информацию о наличии или отсутствии факта государственной регистрации смены Манукяном С.В. фамилии , имени, отчества. Уточнения судом приняты, ходатайство рассматривалось в уточненной редакции. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, представителей не направили. Ходатайство финансового управляющего рассмотрено по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующему. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от
средства, сведения по форме 2 - НДФЛ организацией за 2012 год представлены на 2 человек, за 2013-2014 годы на 1 человека. ИФНС России № 23 по г. Москве 16.12.2015 проведен осмотр по адресу: г. Москва, ул. Новоостаповская, 6А, стр.1, указанному в учредительных документах ООО «ЭкоРесурс», на предмет его фактического местонахождения по данному адресу. По итогам проведения осмотра составлен протокол осмотра от 16.12.2015 №24-20/529, согласно которому установлено отсутствие контрагента по вышеуказанному адресу. В ходе проверки в порядке статьи 90 Кодекса Инспекцией были направлены поручения о проведении допросов лиц, числящихся руководителями ООО «ЭкоРесурс» (Пелевиной A.M., Крючковой Е.В.), однако указанные лица на допрос не явились. В порядке статьи 93.1 Кодекса ООО «ЭкоРесурс» представлены документы по взаимоотношениям с АО «Система-Сервис». Полученные копии документов были заверены руководителем ООО «ЭкоРесурс» Крючковой Е.В. Инспекцией в ходе проверки установлено, что Пелевиной A.M. 15.12.2011 произведена замена паспорта в связи со сменойфамилии на Фаляеву A.M. Между тем, представленные
по УСН, декларации по НДФЛ, и другие сведения), о регистрации в качестве ИП, полную выписку из ЕГРИП. Отдела записи актов гражданского состояния по г.о. г. Кострома Костромской области (156029, г. Кострома, ул. Никитская, д. 96) в срок до 29.03.2024 представить: - сведения (информацию) и документы о наличии (отсутствии) записей актов гражданского состояния в отношении должника в отношении должника родителей Полозова Михаила Владимировича (15.01.1988 г.р., место рождения: дер. Головино Пыщугского района Костромской области, зарегистрирован по адресу: Костромская обл., Пыщугский район, д. Головино, ул. Новая, д. 12, ИНН 442500407394, СНИЛС 116-559022-55): отца - Полозова Владимира Леонидовича 17.06.1961 г.р.; матери - Полозовой Веры Алексеевны 13.03.1967 г.р. сведения и информацию о наличии (отсутствии) всех записей актов гражданского состояния, в том числе 1. о рождении; 2. о заключении (расторжении) брака (браков) с указанием следующих данных супруга (супругов) (ФИО; года рождения; место рождения; место регистрации; ИНН; СНИЛС); 3. о сменефамилии ; 4. о наличии
в размере 7703,04 руб. (сумма без вычета НДФЛ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7201,92 руб. (сумма без вычета НДФЛ), всего 77634,29 руб. (сумма без вычета НДФЛ). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северной Сияние» в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» 2829 рублей 00 копеек государственной пошлины». С данным решением не согласилась представитель ООО «Северное Сияние» Агафонова И.П., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое - об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что, признавая сложившиеся между сторонами правоотношения трудовыми, суд сделал вывод, что Квашнина Г.С. ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО «Северное Сияние» на работу в должности товароведа, исходя из записи в трудовой книжке о сменефамилии , при этом пояснению истицы о том, что запись была сделана в апреле 2021 года, когда решался вопрос о трудоустройстве Квашниной Г.С., оценки не дал. Суд сослался на
