АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8 (4812) 24-47-72, 24-47-71; факс 8 (4812) 61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании обоснованным заявления и
введении реструктуризации долгов должника
город Смоленск
24.06.2022 года Дело № А62-3437/2022
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Баусовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Белоусовой Анастасии Алексеевны о признании должника
гражданки РФ Белоусовой Анастасии Алексеевны (родилась 22.03.1986 года в с. Коктау Аркалыкского района Тургайской области, зарегистрирована по месту жительства адресу: ул. Центральная, д. 33, кв.2, д. Никольское, Гагаринский район, Смоленская область, ИНН 672303278120, СНИЛС 131 982 492 73) несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании:
от должника: Белоусова А.А., паспорт;
У С Т А Н О В И Л:
04 мая 2022 года Белоусова Анастасия Алексеевна обратилась с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 1 328 819, 16 рублей; неплатежеспособность должника, положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявителем предлагается кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих СРО "Содействие".
В судебном заседании должник поддержала заявление полностью. Пояснила, что она была введена в заблуждение, неустановленные в настоящее время лица, убедили ее заключить три кредитных договора, что она и сделала. Денежные средства она сама перечислила на указанный мошенниками банковский счет. В настоящее время уголовное дело, возбужденное по факту хищения у нее денежных средств, приостановлено, она признана потерпевшей. В настоящее время она работает весовщиком ООО «Кролъ и К», на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Алименты с отца детей она не взыскивала и взыскивать в настоящее время не собирается.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами – п.п.9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Должником представлены письменные материалы в подтверждение общей суммы задолженности по неисполненным обязательствам в размере 1 328 819, 16 рублей, обязательства не исполнены должником более трех месяцев.
Наличие задолженности подтверждено банковскими справками, кредитными документами.
В соответствии с заявлением на дату его подачи размер требований, предъявляемых к гражданке РФ Белоусовой А.А. по неисполненным обязательствам, составляет 1 328 819, 16 рублей перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Газпромбанк».
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Требования к должнику составляют более чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Неплатежеспособность должника суд считает установленной, поскольку Белоусова А.А. не способна удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер задолженности гражданина превышает стоимость ее имущества (сведений о правах требования не имеется), что в полной мере соответствует требованиям п. 2 ст. 213.4, п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.
При этом каких-либо оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе получаемых доходов, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется, должником таких сведений не представлено.
Поскольку заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, в судебном заседании доказана неплатежеспособность гражданина, суд признает данное заявление обоснованным.
Положения п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусматривают, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, в случае обоснованности указанного заявления, по общему правилу вводится реструктуризация долгов гражданина.
В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Материалами дела установлено, что Белоусова А.А. не является индивидуальным предпринимателем, трудоспособна, в настоящее время должник работает на основании договора по оказанию услуг 007К от 01.06.2022 ООО «Кролъ и К», размер ежемесячной средней заработной платы за период с февраля по июнь 2022 составил 35 022 рубля, сведений о получении пенсий, пособий, алиментов, иных социальных выплат, наличии инвалидности должником не представлено и в материалах дела не имеется. По объяснениям должника алименты с отца детей должником не взыскивались и в настоящее время она взыскивать не собирается.
Должник в браке не состоит (брак расторгнут 16.07.2008), имеет двоих несовершеннолетних детей – Белоусова Анна Николаевна, 12.07.2006 года рождения, Белоусов Андрей Николаевич, 11.12.2010 года рождения.
Должником указано на отсутствие у нее задолженности по уплате обязательных платежей, отсутствие дебиторской задолженности.
Должником указано на наличие единственного жилого помещения (доля в праве собственности на квартиру одна треть).
Представлены сведения о наличии у должника автомобиля ВАЗ21053, VIN: ХТА210530 Т1627169, цвет темно-красный, государственный регистрационный знак В 227 МА67, паспорт транспортного средства 77 КХ № 140297, свидетельство о регистрации транспортного средства 67 ТР № 952549 от 03.04.2010.
Сведений об ином имуществе, подлежащем включению в конкурсную массу, должником не представлено, указано на отсутствие такого имущества.
Ходатайство о введении процедуры реализации имущества удовлетворению на данной стадии не подлежит, оснований для применения п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве не имеется.
Формальное не соответствие должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 данного закона, не является безусловным основанием для вынесения решения о признании должника банкротом по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным.
Принятие данного решения является правом, а не обязанностью суда, которое суд реализует, исходя из всех обстоятельств дела, оценки имущественного положения должника, характера долговых обязательств, иных обстоятельств дела.
С учетом необходимости обеспечения защиты и соблюдения баланса имущественных прав и законных интересов как кредиторов, так и должника принятие решения о введении той или иной процедуры банкротства гражданина отнесено к компетенции суда.
В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В ходе предусмотренной законом, как общее правило, реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для анализа имущественного состояния должника, оценки возможности восстановления его платежеспособности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
С учетом необходимости обеспечения защиты и соблюдения баланса имущественных прав и законных интересов как кредитора, так и должника, суд считает необходимым ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Сам по себе вопрос о соразмерности имеющейся задолженности доходам должника и о том, является ли план реструктуризации экономически исполнимым разрешается при составлении и утверждении плана реструктуризации (статья 213.12 Закона о банкротстве), а при разрешении вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства, разрешение указанных выше вопросов является преждевременным.
Исходя из установленной Законом презумпции введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, сам по себе факт того, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не является безусловным основанием для введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.
Институт потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан, в том числе, и при утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности должника, являющейся трудоспособной, находящейся в молодом трудоспособном возрасте, представившей сведения о наличии постоянного заработка, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.
Выводы суда в полной мере согласуются с принятой судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2017 N 310-ЭС16-20850 по делу N А08-9325/2015, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2021 N Ф10-1607/2021 по делу N А08-8932/2020, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2020 N Ф02-5682/2020 по делу N А74-2553/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 года по делу № А62-7822/2017, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 N Ф10-3636/2016 по делу N А08-9325/2015).
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при вынесении определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов (пункт 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве) утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
После завершения расчетов с кредиторами добросовестный должник в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве вправе рассчитывать на освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представлены сведения о соответствии кандидатуры Зуева Валентина Дмитриевича требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Поскольку заявленная кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника Зуева Валентина Дмитриевича.
Учитывая, что в силу Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (абзац седьмой и десятый п. 1 ст. 20.3, п. 7 и абзац первый п. 9 ст. 213.9) финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
Суд имеет в виду, что информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется арбитражному управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.
Порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". Статья 13.2 названного Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре.
В целях процессуальной экономии, эффективного рассмотрения и разрешения дела о банкротстве без излишнего затягивания процедур, суд считает необходимым истребовать сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) – при наличии – и постановить выдать финансовому управляющему на руки из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).
При этом арбитражный управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).
Руководствуясь статьями 20.6, статьей 213.6, статьями 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать заявление Белоусовой Анастасии Алексеевны (родилась 22.03.1986 года в с. Коктау Аркалыкского района Тургайской области, зарегистрирована по месту жительства адресу: ул. Центральная, д. 33, кв.2, д. Никольское, Гагаринский район, Смоленская область, ИНН 672303278120, СНИЛС 131 982 492 73) обоснованным.
Ввести в отношении должника гражданки РФ Белоусовой Анастасии Алексеевны процедуру реструктуризации долгов гражданина до 07 октября 2022 года.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" Зуева Валентина Дмитриевича (ИНН 672900031920, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1880, адрес для корреспонденции: ул. Кутузова, д. 1, оф. 107 А, г. Смоленск, Смоленская область, 214006).
Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего к судебному разбирательству на 29 сентября 2022 года 08 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 214001, ул. Большая Советская, д. 30/11, зал 412, 4 этаж.
Обязать финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовать сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.
Предложить должнику, кредиторам или уполномоченному органу в порядке, предусмотренном статьей 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Финансовому управляющему: уведомить всех известных ему кредиторов гражданина о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении реструктуризации долгов, назначить и провести первое собрание кредиторов в соответствии со ст. 213.8 - 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» документов.
По запросу финансового управляющего истребовать сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) и выдать финансовому управляющему на руки из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Е.А. Баусова
