установил: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.02.2017 в отношении акционерного общества «Сибэкотех» (далее – АО «Сибэкотех») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1. Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 24.08.2017.
у с т а н о в и л: Комитет по опеке и попечительству администрации Великого Новгорода (ОГРН 1065321008411, ИНН 5321106880; место нахождения: 173007, Великий Новгород, улица Десятинная, дом 20/10; далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области к государственному учреждению -
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «РСУ-103», место нахождения: 188514, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, пос.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>; место нахождения: Архангельская обл., г. Северодвинск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Архангельского
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - заявитель, общество, ОАО «АльфаСтрахование», страховщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Управления службы по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Коканов А.В. (далее также заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее – Инспекция, ответчик) с заявлением о признании частично недействительным решения от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кокс-Майнинг» (далее – заявитель, Общество, ООО Кокс-Майнинг) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2016 (резолютивная часть решения оглашена 18.08.2016) Карпов Юрий Владимирович (далее – Карпов Ю.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новгородская лесоторговая компания» (место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 28, кв. 134; ОГРН 1095321004074, ИНН 5321135062; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; место нахождения 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «ВВС») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АУКСИЛИУМ» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиблеспром» (далее - общество, ООО «Сиблеспром», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее - регистрирующий орган, налоговый орган,
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Конакова Андрея Павловича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Конаковой Светланы Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 700 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель Проценко Вадим Викторович (далее – истец, предприниматель, ИП Проценко В.В.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о замене стороны (взыскателя), государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о замене стороны (взыскателя), государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о замене стороны (взыскателя), государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о замене стороны (взыскателя), государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда
