НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 25.07.2018 № 33-4272/18
установил: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Попцовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 659 939,50 руб., в том числе основного долга в размере 1 609 990,06 руб., процентов в размере 1 443,11 руб., неустойки в размере 48 506,33 руб.,
Определение АС Камчатского края от 17.07.2018 № А24-3954/2017
установил: (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315, зарегистрированного по адресу: 127055,  г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, корп. 1, далее – заявитель, АО «Оборонэнергосбыт») о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Ватервейс» (ИНН 4105041587,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 № 13АП-14418/2018
установил: акционерное общество «ГЕСЕР» (далее – истец) обратилось в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Промсталь» (далее  – ответчик) о взыскании 736 000 руб. неосновательного обогащения.
Определение АС Ивановской области от 21.06.2018 № А17-7925/2017
установил: Конкурсный управляющий ООО «МАКС» обратился с уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлени- ем об истребовании у бывшего руководителя должника Лихачева Сергея Петровича  документов, материальных и иных ценностей должника. Определением
Постановление АС Кировской области от 04.06.2018 № А28-12343/2017
установил: Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 04.06.2018 № 33-3253/2018
у с т а н о в и л : Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее – МОО ЗПП «Робин Гуд») обратилась в суд в защиту интересов ФИО2 (далее также – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эвальд» (далее – ООО «Эвальд») о взыскании ущерба в
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 № А28-12343/2017
установил: Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление АС Ярославской области от 30.05.2018 № А82-15587/2017
установил: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее – истец, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Департаменту
Определение АС Амурской области от 23.05.2018 № А04-2195/2018
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «ТерИТ» (далее – истец, ООО «ТерИТ») с исковым заявлением к  Яковлеву Олегу Владимировичу (далее – ответчик, Яковлев О.В.) о взыскании убытков в  размере 5 171 822,90 руб.
Определение АС Кировской области от 23.05.2018 № А28-3121/2018
установил: индивидуальный предприниматель Мальцев Михаил Владимирович  обратился в Арбитражный суд Кировской области к публичному акционерному  обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании 52 098 рублей 31  копейки неустойки за период с 05.09.2017 по 24.10.2017, 27 600 рублей 00  копеек в
Определение АС Кировской области от 23.05.2018 № А28-3122/2018
установил: индивидуальный предприниматель Мальцев Михаил Владимирович (далее –  истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному  обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области  (далее – ответчик) о взыскании 59 636 рублей 00 копеек неустойки за
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 № 02АП-3116/2018
установил: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Совхоз  «Тепличный» Максимов Владимир Александрович (далее – конкурсный  управляющий Максимов В.А., заявитель апелляционной жалобы) обратился в  Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разрешении разногласий по  вопросу о
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 № А17-7195/2014
установил: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Совхоз «Тепличный» Максимов Владимир Александрович (далее – конкурсный управляющий Максимов В.А., заявитель апелляционной жалобы) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 16.05.2018 № 33-4138/18
установила: ООО Агентство «Экономической Безопасности» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Румянцевой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 № А17-10240/2017
установил: Государственное учреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, Фонд, ГУ - Ивановское РО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ивановской области
Постановление АС Ярославской области от 10.05.2018 № А82-20856/2017
установил: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Училище, страхователь) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской
Постановление АС Кировской области от 10.05.2018 № А28-12751/2017
установил: войсковая часть №6819 (далее – истец, заявитель, Войсковая часть)  обратилась с иском в Арбитражный суд Кировской области к федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Механик» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 08.05.2018 № 33-3293/2018
установила: АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Денисову А.А., указав, что 03.12.2013 между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № * с кредитным лимитом 70000 руб. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на
Определение АС Тюменской области от 08.05.2018 № А70-12750/2014
установил: Vanaree Commere inc 05.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской  области с исковым заявлением о взыскании с ООО «РСУ» 9654017,00 рублей долга по  договору поставки, судебных расходов 71270,80 рублей по оплате государственной  пошлины и 41500,00 рублей оплате услуг представителя.