Дело № 10-28/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ишимбай 09 декабря 2015 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,
при секретаре Халиуллиной С.Р.,
с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,
подсудимой Азнаевой Э.Б.,
её защитника – адвоката Шакировой А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Сагитовой Г.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Азнаева Э.Б.<данные изъяты>
осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> от заработка, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. На основании ч.2 ст.84 УК РФ Азнаеву Э.Б. от отбытия наказания освобождена вследствие акта амнистии,
У С Т А Н О В И Л:
Азнаева Э.Б. признана виновной в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание <данные изъяты> детей при следующих обстоятельствах.
Азнаева Э.Б., будучи обязанной по решению судьи Ишимбайского городского суда Републики Башкорстостан на основании исполнительного листа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты в пользу учреждения или гражданина, где будет находиться ребенок, на содержание <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, злостно уклоняется от уплаты алиментов.
Азнаева Э.Б., зная о решении суда, будучи неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, будучи трудоспособной, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, скрывая свои доходы, работая на частных лиц, без оформления трудовых отношений, злостно уклонялась от уплаты средств в пользу <данные изъяты> ребенка ФИО1. Добровольно алименты не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает, участия в воспитании ребенка не принимает. Азнаева Э.Б. в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Ишимбайского района» на учет не встала, статус безработной не оформила. Не реагируя на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за уклонение от алиментов и имея задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>, продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов.
В судебном заседании суда первой инстанции Азнаева Э.Б. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сагитова Г.Р. просила приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, назначив наказание без применения акта об амнистии.
Выслушав мнение государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о назначении Азнаевой Э.Б. наказания в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> от заработка условным с испытательным сроком <данные изъяты>, являются обоснованными и законны.
Однако, в силу подпункта 2 п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» действие названного постановления не распространяется на осужденную, так как совершенное ей преступление является длящимся, продолжавшимся после издания акта об амнистии и окончившимся ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем освобождение Азнаевой Э.Б. от назначенного наказания не основано на законе.
Поскольку неправильно применен уголовный закон – ст.84 УК РФ, то приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.385.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, применение акта амнистии из резолютивной части приговора следует исключить, чем удовлетворить апелляционное представление.
В остальном приговор является законным и обоснованным, поскольку иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ нет.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай от 18 сентября 2015 года в отношении Азнаевой Э.Б. изменить: исключить из резолютивной части приговора освобождение ее от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», чем удовлетворить апелляционное представление помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Сагитовой Г.Р., в остальном приговор оставить без изменения.
Судья Ю.И. Сушко
