НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 299 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление Ростовского областного суда (Ростовская область) от 29.05.2018 № 22-2809/2018
УСТАНОВИЛ: Барков Ю.В. осуждён за контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере. Преступление совершено в аэропорте АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при обстоятельствах, подробно
Приговор Прионежского районного суда (Республика Карелия) от 27.03.2018 № 1-24/2018
У С Т А Н О В И Л: Старосотникова Е.Ю. на основании распоряжения № от хх.хх.хх г. администрации ... сельского поселения (далее - Администрация), расположенной по адресу: Республика Карелия, Прионежский муниципальный район, ..., принята на должность бухгалтера Администрации с хх.хх.хх г.. хх.хх.хх
Приговор Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым) от 22.02.2018 № 1-24/2018
установил Солдаткина Е.А., будучи должностным лицом, совершила присвоение и растрату, то есть, хищение чужого имущества, вверенного ей с использованием своего служебного положения, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов государственного бюджетного учреждения, а также
Приговор Шкотовского районного суда (Приморский край) от 06.02.2018 № 1-272/17
УСТАНОВИЛ: ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным с в/ч 25030-6 трудовым договором №, работая в должности гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации – техником 2 категории материально-технического отдела в/ч 25030-6, в соответствии с
Приговор Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 19.12.2017 № 1-1101
УСТАНОВИЛ: Вину подсудимой Григорян А.Р. в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 13.12.2017 № 1-777/17
У С Т А Н О В И Л: Колясников И.Ю. совершил 27 присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, организованной группой, два пособничества в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, и покушение на
Приговор Шкотовского районного суда (Приморский край) от 25.09.2017 № 1-206/2017
УСТАНОВИЛ: Хлевнюк В.В. с 01 апреля 2013 года по 31 июля 2014 года, в соответствии с приказами командира в/ч № заведующий хранилищем модульно-секционного склада войсковой части № будучи в должности гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации ежемесячно направлялся в
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 19.09.2017 № 22-1363/17
УСТАНОВИЛА: Кара-Сал О.Д. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, также растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.
Приговор Курского районного суда (Ставропольский край) от 25.07.2017 № 1-81/2017
УСТАНОВИЛ: Амоян У.Г. совершил приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а Будагов Е.Г. и Качуровский Ю.А. совершили пособничество в приобретении, перевозке в целях
Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 13.07.2017 № 22-975/17
УСТАНОВИЛА: Кусов В.Г. признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения (2 преступления) в 2013 г. и 2014 г. в г. Мичуринске Тамбовской области в отношении ОАО *** при обстоятельствах, изложенных в
Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 05.06.2017 № 1-13/17
У С Т А Н О В И Л: Новоселов А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного
Определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 04.05.2017 № 22-2257/17
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
Постановление Московского городского суда (город Москва) от 03.04.2017 № 4У/10-1479/17
УСТАНОВИЛ: Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 7 ноября 2014 года Романова О. В., *** года рождения, уроженка *, гражданка *, имеющая ребенка * г.р., ранее не судимая,
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 09.12.2016 № 1-603/16
У С Т А Н О В И Л: Родионов Е.Т. совершил коммерческий подкуп, чем посягнул на основополагающие начала функционирования рыночной экономики, подорвал доверие общества в способности государства обеспечить провозглашенный конституционный принцип равенства граждан перед законом в области взаимодействия
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 11.07.2016 № 22-1272
у с т а н о в и л а: Сысоева М.В. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, поскольку являясь директором муниципального казенного учреждения культуры <данные изъяты>, то есть
Определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 22.06.2016 № 22-3157/16
УСТАНОВИЛА: Скачков С.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере; мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, совершенном в особо
Приговор Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область) от 09.06.2016 № 1-128/16
У С Т А Н О В И Л : Резаева Г.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 15.04.2016 № 1-119/2016
УСТАНОВИЛ Бурнов Д.В., в период времени с 01 сентября 2012 года по 31 января 2014 года организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию 3832 иностранных граждан, совершив указанное противоправное уголовно-наказуемое деяние в составе организованной группы лиц, в которую, помимо него, вошли
Апелляционное постановление Котласского городского суда (Архангельская область) от 08.04.2016 № 10-19/16
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи Круглов А.С. признан виновным и осуждён за совершение двух краж, то есть тайных хищений банковских карт ОАО «Сбербанк России» у Т. и Ш., с которых в последующем похитил денежные средства при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 06.04.2016 № 1-96/16
У С Т А Н О В И Л : Алешин А.Б., являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за незаконные действия. Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии
Приговор Артемовского городского суда (Приморский край) от 26.11.2015 № 1-651/2015
У С Т А Н О В И Л: Ушкань Л.В. на основании распоряжения № № отДД.ММ.ГГГГ года (в последующем распоряжения № ДД.ММ.ГГГГ, приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ) главы Администрации – Губернатора Приморского края назначена на должность <данные изъяты> краевого государственного казенного специального
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 20.08.2014 № 22-3698/2014
у с т а н о в и л : по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2014 года Николаенко Л.П. признана виновной в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор Энгельсского районного суда (Саратовская область) от 10.06.2014 № 1-165/2014
установил: Ли А.Д. совершил хищение денежных средств, принадлежащих открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (в дальнейшем ОАО «Россельхозбанк») путем обмана посредством оформления кредита на С.Д.С. и Э.Э.Э. в крупном размере, хищение денежных средств, принадлежащих
Постановление Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 22.05.2014 № 22-2313
У С Т А Н О В И Л: Приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 20.03.2014 года Дудин В.А. признан виновным в злоупотреблении полномочиями, т.е. использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам данной
Апелляционное определение Орловского областного суда (Орловская область) от 16.07.2013 № 22-1282/2013
установила: органами предварительного следствия Шадский В.Ф. обвинялся в том, что <дата>, находясь по адресу: <адрес>, и являясь директором МУП «<...>», обладая организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, он умышленно из корыстных побуждений с