НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 296 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 13.12.2011 № 1-37
установил: Белых Ольга Александровна, находясь в , в период с ноября 2007 года по апрель 2009 года, являясь учредителем и директором ООО «» и ООО «», будучи руководителем указанных предприятий, на основании протокола № общего собрания участников ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания
Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область) от 12.08.2011 № 1-250
УСТАНОВИЛ: Помогаев А.А., совершил покушение на незаконное предпринимательство при осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения, с извлечением дохода в крупном размере, а также приобрел, хранил, перевозил в целях сбыта немаркированной продукции, подлежащей обязательной
Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 31.05.2011 № 1-204
УСТАНОВИЛ: Кожевникова О.В., вступив в преступный сговор с Ларионовой О.В., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана используя свое должностное положение, в период с сентября по декабрь 2009г. совершили хищение денежных средств принадлежащих Министерству образования и науки по
Приговор Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 20.05.2011 № 2-17/2011
У С Т А Н О В И Л : Яроха совершил получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, т.е. действия, входившие в служебные полномочия Ярохи как должностного лица, и способствование им таким действиям, совершенное путем вымогательства в
Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 26.04.2011 № 1-222/2011
У С Т А Н О В И Л Потеряхин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Приговор Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан) от 03.02.2011 № 1-5
У С Т А Н О В И Л: Мурзадеров П.П., избранный 16 июля 2003 г. ..., выполняя согласно Уставу вышеуказанной организации обязанности по распоряжению средствами организации, в соответствии с распоряжением главы администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 16 апреля 2010 г. № 61 получил
Приговор Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 28.01.2011 № 2-5
У С Т А Н О В И Л: Чернов С.С., будучи должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за действия и бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц, если такие действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере. Указанное преступление совершено при
Приговор Кропоткинского городского суда (Краснодарский край) от 26.01.2011 № 1-31
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Мищенко Г.А. совершила преступление против интересов государственной службы – служебный подлог, при следующих обстоятельствах:
Приговор Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область) от 09.12.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Карабчеева С.И. и Пресянкова О.О. совершили коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, совершенный группой
Приговор Приморского краевого суда (Приморский край) от 23.11.2010 №
установил: Подсудимый Каранфил являясь должностным лицом, получил лично и через посредника взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица, совершенное главой органа местного самоуправления, в крупном размере, а также публично оскорбил
Приговор Орловского областного суда (Орловская область) от 29.09.2010 № 2-7/10Г
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Соколов А.П. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПОДСУДИМЫМ СОВЕРШЕНО ПРИ СЛЕДУЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
Приговор Таганрогского городского суда (Ростовская область) от 03.06.2010 № 1-377-10
УСТАНОВИЛ: Бугров А.А., являясь на основании приказа № от Дата года генеральным директором ООО «ФИО5», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный, согласно Уставу ООО «ФИО5» от Дата года организационно-распорядительными и