НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 296 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Сергиево-посадского городского суда (Московская область) от 14.07.2016 № 1-352/16
УСТАНОВИЛ: Куликова Ю.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:
Приговор Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 27.06.2016 № 1-251/2016
У С Т А Н О В И Л: ДГМ совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. ООО Организация1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Согласно п. 2.1 Устава ООО Организация1 утвержденного решением общего собрания участников, Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, оно
Приговор Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 18.04.2016 № 1-129/2016
у с т а н о в и л : Спиридонова У.А с <дата> по <дата>, на основании Приказа <номер> от <дата> работала бухгалтером <данные изъяты> - филиала ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>). В ее основные обязанности должностной инструкции от
Приговор Зимовниковского районного суда (Ростовская область) от 09.03.2016 № 1-15(16)
у с т а н о в и л : Подсудимая Гусельникова Е.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах: она, согласно приказу директора Зимовниковского педагогического училища, впоследствии реорганизованного в ГБПОУ РО «Зимовниковский педагогический колледж» (далее по тексту - ГБПОУ РО «ЗимПК»), №
Приговор Гагаринского районного суда (город Севастополь) от 02.03.2016 № 1-141/2016
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») заключен трудовой договор №-к, в соответствии с которым
Приговор Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край) от 26.02.2016 № 1-75/2016
у с т а н о в и л : Кинцл злоупотребил полномочиями. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах. Кинцл, являясь ... ОАО «...», т.е. лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в соответствии со ст.69 ФЗ «Об акционерных обществах», ст.20 Устава
Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 17.02.2016 № 1-35/2016
Установил: Подсудимая Архипова С.В., работая с 01.06.2011 года, на основании трудового договора №№ от 01.06.2011 года и Приказа № № от 01.06.2011 года в должности торгового представителя ООО «<данные изъяты>», являясь, согласно договора о полной материальной ответственности от 01.06.2011
Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 30.01.2016 № 1-648/2016
УСТАНОВИЛ: Решетникова Г.Н. согласно трудовому договору № от ... г. и приказу о приеме на работу №к от ... г., работая в должности главного бухгалтера Частного ... расположенного по адресу: <...>, в обязанности которой в соответствии с п. 2.2 трудового договора входило добросовестное
Приговор Котовского районного суда (Волгоградская область) от 23.12.2015 № 1-1/2016
У С Т А Н О В И Л Бобкова И.Д. и Рубан Н.В. совершили хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Кроме того Рубан Н.В. дважды изготовила поддельный официальный документ, предоставляющий
Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 15.12.2015 № 1-811/2015
УСТАНОВИЛ: ТруфА. А.Ю. и Чухра СВ. в период с дата по дата совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, удаления и модификации компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положении, а
Приговор Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 14.12.2015 № 1-671/2015
У С Т А Н О В И Л: Чуйко М.Л. ****год совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконными проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Приговор Советского районного суда г. Самары (Самарская область) от 08.10.2015 № 1-362/2015
У С Т А Н О В И Л: Набокин С.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Приговор Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 17.09.2014 № 2-70/2014
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей                    от &lt;Дата&gt; Шкретов Ю.В. и Гуляев Е.И. признаны виновными в том, что они, являясь членами сплоченной, устойчивой, криминальной группы «&lt;данные изъяты&gt;», при этом Шкретов, входя
Приговор Северного районного суда г. Орла (Орловская область) от 03.09.2014 № 1-112/2014
УСТАНОВИЛ: Молчанова Е.А. совершила присвоение, т.е. хищение вверенного ей чужого имущества, принадлежащего ООО «Хануд», при следующих обстоятельствах.
Приговор Быковского районного суда (Волгоградская область) от 09.06.2014 № 1-68/14
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 присвоил, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного ему с использованием своего служебного положения. Указанное преступление совершено ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговор Ейского городского суда (Краснодарский край) от 17.02.2014 № 1-3/14
У С Т А Н О В И Л: Цыкунов А.Е. совершил злоупотребление должностными полномочиями - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности и повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов
Приговор Крымского районного суда (Краснодарский край) от 23.01.2014 № 1-527/2013
УСТАНОВИЛ: Сурмалян Р.Ш. совершил незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонение от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, и имущества, принадлежащего юридическому лицу, в случаях,
Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 23.10.2013 № 1-387/2013
УСТАНОВИЛ: Докучаева Т.Л. совершила 28 (двадцать восемь) эпизодов присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор Дятьковского городского суда (Брянская область) от 15.10.2013 № 1-125/2013
У С Т А Н О В И Л: Внученкова Е.Е. совершила мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 25.09.2013 № 1-338/13
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в июне 2009г. в <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделенных государством на пенсионное обеспечение граждан, вступил в сговор с ФИО5, которого попросил вопреки установленному законодательством порядку и условиям признания лица инвалидом,
Приговор Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) от 28.06.2013 № 1-1026/2012
у с т а н о в и л : Назаренко П.П., являясь должностным лицом, совершил покушение на получение лично взятки в виде денег, в значительном размере, за действия, которым в силу должностного положения мог способствовать, при следующих обстоятельствах.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 16.08.2012 № 1-378/2012
УСТАНОВИЛ : Емельянова Д.А. и Зверев В.А. совершили тяжкие и особо тяжкие преступления при следующих обстоятельствах. Они, то есть Емельянова Д.А. и Зверев В.А., заведомо зная, что незаконное приобретение, хранение, перевозка, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным
Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 06.08.2012 № 1-231/2012
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Хаутов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на пл. <адрес> возле дома №№ в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ, незаконно приобрел - у неустановленного лица фрагмент 400 граммовой
Приговор Светлоярского районного суда (Волгоградская область) от 04.06.2012 № 1-72/1204И
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Михайлевская Т.С. совершила мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а также покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем злоупотребления