У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда С. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скосырев О.Ю. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Самодуров А.И. признан виновным в совершении контрабанды, то есть незаконного перемещения через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭс, сильнодействующих веществ.
УСТАНОВИЛА: Мазанова М.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
установил: По приговору Курильского районного суда Сахалинской области от 19 марта 2018 года Шаповал Н.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную ею в период времени с 11 часов 00 минут до
у с т а н о в и л а: Налбандян Н.Р. и Калачян А.А. признаны виновными в том, что 24 декабря 2016 года около 02 часов 11 минут, находясь в салоне автомобиля «..., временно используемого ими в качестве такси для перевозки пассажира М. от адрес до адрес, по предварительному сговору, остановившись
у с т а н о в и л а: по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 14 февраля 2017 г. Первов С.А. признан виновным и осужден за: - мошенничество, то есть хищение имущества Е. путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в период времени с 01 по 31 мая и
УСТАНОВИЛА: Б.В.И. признан виновным в убийстве К.М.А., то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено 15.05.2016 года около 21 часа в квартире осужденного по вышеуказанному адресу, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Алиева и Лукашенко признаны виновными и осуждены за совершение в период с дата по дата хищения с использованием служебного положения, путем присвоения денежных средств, принадлежащих ... в крупном размере.
у с т а н о в и л: Рыбаков В.Ю. и Калугин А.С. признаны виновными и осуждены за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 15 декабря 2014 года: Адам Г.Н. признан виновным и осужден за незаконный сбыт гр-ну КМА аналога наркотического средства в особо крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма, совершенный в составе
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами совершили разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия,
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Н.Новгорода от 27 декабря 2011г. Пряхин Р.М. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, денежных средств в сумме 131550 руб., совершенном 02.09.2010 года в при
установила: Александров М.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им было совершено в период времени с 20 часов 12 января 2011 года до 02 часов 13 января 2011 года в «…» в отношении потерпевшего С. при обстоятельствах, изложенных
УСТАНОВИЛА В кассационной жалобе адвокат Кочура М.Н., ссылаясь на отсутствие доказательств виновности Никитина в совершении преступления, утверждает, что отпускное удостоверение, находящееся в материалах уголовного дела – подложное, ссылается на процессуальные нарушения при изъятии отпускного
УСТАНОВИЛА В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Федоров А.В. и осужденный Тимохов А.Л., ссылаясь на отсутствие доказательств виновности Тимохова в совершении преступления, утверждают, что отпускное удостоверение, находящееся в материалах уголовного дела – подложное, ссылаются
УСТАНОВИЛА: Трыков Н.В. и Голованов В.В., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признаны виновными в том, что в ночь на 2 февраля 2005 года совершили соответственно следующие преступления: Трыков Н.В. совершил убийство Л , а Голованов В.В., группой лиц по предварительному сговору,
