УСТАНОВИЛ: Касимов Ильдар Мухаматнурович (далее Касимов И.М.) и Кариев Динар Илгизович (далее Кариев Д.И.) совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов,
у с т а н о в и л а: Катаева М.А. признана виновной в трех эпизодах хищений денег муниципального казенного учреждения «***» администрации Верещагинского муниципального района Пермского края в суммах 5000 рублей, 5000 рублей и 46403 рубля 41 копейка путем обмана, совершенных с использованием
у с т а н о в и л а : ФИО1 признана виновной в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Зарецкого А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Анкудинов Дмитрий Александрович совершил преступления при следующих обстоятельствах. Анкудинов Д.А., являясь директором ООО «АвтоХолдинг», осуществляющего розничную торговлю автотранспортными средствами на арендуемых площадях, располагавшихся с (дата) до (дата) по адресу: ..., и с (дата)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Долговой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ Палкин В.А. осужден по ч.1 ст.145.1, ч.2 ст.145.1, ст.315, 315, 315, 315, 315, 315 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 300000
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия С. обвиняется в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного
УСТАНОВИЛ: Штефан А.А. совершил преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем и учредителем (участником) юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить
установил: в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Ч.В.И. судом первой инстанции принято решение о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л: Постановлением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 22 июня 2017 года уголовное дело в отношении Кисельникова Владимира Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, возвращено прокурору Фрунзенского района г. Ярославля для
установил: приговором Александровского городского суда Владимирской области от 27 февраля 2017 года Валенюк А.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных **** незаконного производства и сбыта психотропных веществ в крупном размере (по преступлению в **** года); приготовительных
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Богуславская М.Е., являясь главным бухгалтером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с
установил: Приговором суда Александрова Е.А. признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении имущества ФГБОУ <...> путем обмана, в особо крупном размере, на общую сумму 3218884 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Лиджи-Горяев Р.А. признан виновными в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Новиков А.В. признан виновным в том, что,являясь должностным лицом, получил через посредников с вымогательством взятку в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, которые входили в его служебные полномочия и
УСТАНОВИЛ: В производстве отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №3 «Массандровский» следственного отдела управления МВД РФ по городу Ялта находится уголовное дело № 2016077356, возбужденное 10.06.2016 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3
УСТАНОВИЛ: ФИО11 и ФИО12 совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвинялся в угрозе убийством ФИО6, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на лестничной площадке <адрес>, которая воспринимала угрозу реально, совершенном при обстоятельствах указанных в обвинительном акте. Его действия квалифицированы по ст.119 УК РФ
УСТАНОВИЛ: по приговору Жукова О.А. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом в особо крупном размере, а именно в том, что она, работая бухгалтером и кассиром ОАО «<.......>» и являясь ответственной за начисление и выплату работникам
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Ленев А.А. признан виновным в том, что, занимая должность директора ООО «СП Зеленая Роща» и, являясь лицом, наделенным управленческими функциями в коммерческой организации, выполняющим на постоянной основе административно-хозяйственные и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, т.е. умышленное использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее
у с т а н о в и л: подсудимый Пшуков М.Х. органами предварительного следствия обвиняется в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа ФИО5 в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. Суд, своим постановлением от 28 октября 2014 года возвратил дело прокурору на том основании, что постановление о привлечении в качестве обвиняемой ФИО2 содержит
