НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 181 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 06.09.2022 № 3-УД22-12
установила: по приговору суда Кочкарев В.Н. признан виновным в убийстве двух  лиц Д. и М. а также в угрозе применения насилия в отношении представителя власти А.
Приговор Черноземельского районного суда (Республика Калмыкия) от 11.11.2019 № 1-45/19
установил: Манджиев Б.С., Гиджиев Д.И., Ходжгоров В.А., будучи должностными лицами, не исполнили свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к ним, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 09.07.2018 № 1-353/17
Установил: Анисенко Е.В. и Козик И.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор Ачинского городского суда (Красноярский край) от 10.10.2012 № 1-649/2012
УСТАНОВИЛ: Куделя А.Ю. совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Приговор Волоколамского городского суда (Московская область) от 26.09.2011 № 1-171
У С Т А Н О В И Л: Агеева Е.П. совершила покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если этом преступление не было доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Приговор Трубчевского районного суда (Брянская область) от 25.02.2011 № 1-2
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Сысоева В.Г. совершила присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2009 № 2-04/09
установила: В кассационных жалобах и дополнениях к ним: осужденный Ковальчук В.Н. просит отменить приговор и направить дело  на новое расследование со стадии предварительного следствия. Не оспаривает  осуждение его по ч.2 ст.222 УК РФ, выражает свое несогласие с выводами суда  о незаконном
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2009 № 2-77
установила: по приговору суда признаны виновными: • Бормотов ОМ. - в создании, в период с осени 2006 года по 21  февраля 2007 года, устойчивой вооружённой группы (банды) в целях  нападения на граждан или организации, в руководстве этой группой  (бандой) в совершаемых ею нападениях;