Дело № 1-45/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Комсомольский 11 ноября 2019 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Даваева А.Ю.,
при секретаре Эрдни-Горяеве М.Ю.,
с участием государственного обвинителя Бухтинова Э.А.,
потерпевших Хечиевой К.Е.,
Хулхачиевой Н.В.,
защитников Павловой К.Э.,
Гордеева Ю.Б.,
Педашева Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Манджиева Бемби Санджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 285 УК РФ,
Ходжгорова Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего полицейским 3 отделения взвода №1 в составе роты №2 в составе батальона полиции (отдельного) Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 285 УК РФ,
Гиджиева Данзана Ивановича, <адрес> рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего полицейским-водителем взвода №1 в составе роты №2 в составе батальона полиции (отдельного) Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 285 УК РФ,
установил:
Манджиев Б.С., Гиджиев Д.И., Ходжгоров В.А., будучи должностными лицами, не исполнили свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к ним, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
Так, приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Яшкульский» от 11 ноября 2016 года №147 л/с Манджиев Б.С. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы МО МВД России «Яшкульский».
Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» от 19 мая 2017 года №166 л/с Гиджиев Д.И. назначен на должность полицейского-водителя взвода №1 в составе роты №2 с местом дислокации в п. Яшкуль в составе батальона полиции (отдельного) ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия».
Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» от 22 мая 2017 года №74 л/с Ходжгоров В.А. назначен на должность полицейского взвода №1 в составе роты №2 с местом дислокации в п. Яшкуль в составе батальона полиции (отдельного) ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия».
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 2, части 3 статьи 5, части 1 статьи 6 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание; полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пунктов 1, 4 и 5 части 1 статьи 23 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач по участию в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 6, 7 части 1 статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии уполномочены требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.
В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления.
Согласно частям 1 и 5 статьи 18 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, Законом о национальной гвардии и другими федеральными законами. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии при применении физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства, оружие, боевая и специальная техника, характера и силы оказываемого ими сопротивления.
В пункте 1 и 4 части 1 статьи 21 данного Закона указано, что военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять оружие для защиты граждан и задержания лиц, застигнутых при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающихся скрыться либо оказывающих вооруженное сопротивление.
Согласно подпункту 4.1.1 пункта 4.1 части 4 главы 1 Порядка организации взаимодействия войск национальной гвардии РФ с Министерством внутренних дел РФ, его территориальными органами (подразделениями) при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07 октября 2016 года №292дсп/633дсп, а также подпункту 3.1.1 пункта 3 главы 1 аналогичного Порядка, утвержденного приказом Отдела Росгвардии по Республике Калмыкия и МВД по Республике Калмыкия от 14 февраля 2017 года №28дсп/104дсп, предусмотрено осуществление взаимодействия войск национальной гвардии и органов внутренних дел, в том числе Республики Калмыкия, при обеспечении безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, в скверах, парках, стадионах и других общественных публичных мероприятиях.
В силу пункта 28 части 3 должностного регламента полицейского ОППС МО МВД России «Яшкульский», утвержденного начальником МО МВД России «Яшкульский» от 14 ноября 2016 года, Манджиев Б.С. обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав, принимать меры по устранению данных обстоятельств.
В соответствии с подпунктами 11.9, 11.12, 11.15 части 3 должностного регламента полицейского взвода ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия», утвержденного начальником ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» от 01 января 2018 года, Ходжгоров В.А. обязан оказывать помощь нарядам, несущим службу на охраняемых объектах, по пресечению преступлений и административных правонарушений, принимать участие в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в оказании помощи физическим лицам, защите их законных интересов, охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предупреждении, выявлении и пресечении преступлений, административных правонарушений, а также принимать участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), выявлять лиц для передачи в полицию в случаях, предусмотренных Законом о национальной гвардии и КоАП РФ.
Согласно подпунктам 11.6, 11.7, 11.12, 11.18 части 3 должностного регламента полицейского взвода ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия», утвержденного начальником ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» от 01 января 2018 года, Гиджиев Д.И. обязан обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования (зоне обслуживания), оказывать помощь нарядам, несущим службу на охраняемых объектах, по пресечению преступлений и административных правонарушений, а также принимать участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), выявлять и осуществлять передачу в полицию лиц в случаях, предусмотренных Законом о национальной гвардии, КоАП РФ и УК РФ; в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной безопасности граждан, принять меры по спасению граждан, предотвращению и пресечению преступлений или административного правонарушения, задержанию лица, подозреваемого в их совершении.
В силу указанного Манджиев Б.С., Гиджиев Д.И. и Ходжгоров В.А. были наделены властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и выполняли функции представителей власти, в связи с чем, являлись должностными лицами.
24 февраля 2018 года примерно в 01 час 23 минуты Каншаев А.М., осужденный по приговору Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а», «е» части 2 статьи 105 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, находящийся в состоянии опьянения, будучи вооруженным охотничьим ружьем с патронами 12 калибра, прибыл на территорию, прилегающую к кафе «Бэла», расположенному по адресу: <адрес><адрес> где уже находились полицейский ОППС МО МВД России «Яшкульский» Манджиев Б.С. и полицейские взвода ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» Ходжгоров В.А. и Гиджиев Д.И.
24 февраля 2018 года примерно с 01 часа 25 минут до 01 часа 26 минут, К.А.М. находясь на указанном участке местности, прилегающем к кафе «Бэла», стал производить выстрелы из охотничьего ружья в Х.Е.Н.., Х.А.Н.. и З.Ч.М..
В это же время находящиеся непосредственно на месте совершения К.А.М. особо тяжкого преступления полицейский ОППС МО МВД России «Яшкульский» Манджиев Б.С., полицейские взвода ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» Ходжгоров В.А. и Гиджиев Д.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителями власти, имея реальную возможность выполнить надлежащим образом возложенные на них обязанности, в нарушение требований частей 1 и 2 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 2, части 3 статьи 5, части 1 статьи 6, пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», пункта 1 части 1 статьи 2, пунктов 1, 2, 3, 6, 7 части 1 статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», положений должностных регламентов по пресечению противоправных действий, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов Хулхачиева Е.Н., Хечиева А.Н., связанного с причинением им огнестрельных ранений и возможной смерти последних, и охраняемых законом интересов общества и государства, выраженного в воспрепятствовании нормальному функционированию органов внутренних дел и войск национальной гвардии при реализации полномочий в уголовно-правовой сфере и обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, дискредитации этих органов и подрыва в связи с этим доверия граждан к должностным лицам данных органов власти, противоправные действия К.А.М. путем решительных действий, связанных с устранением опасности для граждан и их здоровья, в том числе путем применения табельного огнестрельного оружия, не пресекли, мер к его задержанию и изъятию у него оружия не предприняли, что позволило последнему беспрепятственно и в присутствии Манджиева Б.С., Гиджиева Д.И., Ходжгорова В.А. произвести шесть выстрелов из охотничьего ружья в гражданских лиц, в результате чего Хулхачиев Е.Н. и Хечиев А.Н. от полученных огнестрельных ранений скончались на месте происшествия.
Таким образом, неисполнение должностными лицами Манджиевым Б.С., Гиджиевым Д.И. и Ходжгоровым В.А. должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов Хулхачиева Е.Н., Хечиева А.Н. в виде защиты их жизни и здоровья и охраняемых законом интересов общества и государства в виде дискредитации органов внутренних дел Российской Федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации, заключающейся в подрыве их авторитета, и создании у населения мнения о безответственности должностных лиц указанных правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимый Манджиев Б.С. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
Подсудимый Гиджиев Д.И. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
Подсудимый Ходжгоров В.А. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что применить оружие не мог из-за значительного скопления людей. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
Выслушав в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимых в совершении халатности установлена следующими доказательствами.
Потерпевшая Х.Н.В. показала, что 23 февраля 2018 года примерно в 05 часов её муж Х.Е.Н.. уехал на животноводческую стоянку. Примерно в 20 часов 20 минут ей позвонил Х.Е.Н.. и сказал, что не приедет домой. 24 февраля 2018 года примерно в 03 часа к ним приехал двоюродный брат Х.Е.Н.. и сообщил, что последнего убили. Позже она узнала, что Каншаев Анатолий в кафе «Бэла» застрелил Х.А.Н. и Х.Е.Н.., а также ранил З.Ч.М.. Также ей стало известно, что в момент совершения преступления на том же месте находились сотрудники полиции Манджиев Б.С., Гиджиев Д.И. и Ходжгоров В.А., которые никаких мер по пресечению преступления не предприняли, прятались за машиной.
Из показаний потерпевшей Х.К.Е.., данных ею в судебном заседании, следует, что 23 февраля 2018 года примерно в 19 часов её муж Х.А.Н.. уехал на автомобиле «Нива» на животноводческую стоянку. 24 февраля 2018 года примерно в 03 часа ей позвонил Х.С.Н. и сообщил, что мужа убили. В ходе следствия ей стало известно, что в момент совершения убийства её мужа на том же месте находились сотрудники полиции Манджиев Б.С., Гиджиев Д.И. и Ходжгоров В.А., которые никаких мер по пресечению этого преступления не предприняли.
Свидетель Г.А.У.. показал, что 23 февраля 2018 года заступил на дежурство в составе пешего патруля ППС совместно с полицейским ОППС МО МВД России «Яшкульский» Манджиевым Б.С., у которого при себе имелись специальные средства: резиновая палка, радиостанция, наручники и табельное оружие ПМ-9. У него при себе специальных средств и табельного оружия не имелось. Они были одеты в форменную одежду с шевронами на рукавах и на спине с надписью «Полиция». 24 февраля 2018 года примерно в 00 часов поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Яшкульский» о том, что у кафе «Бэла» произошла потасовка. Прибыли к кафе через 3-4 минуты. Перед кафе стояли 3-4 легковых автомашины, около 15 человек, кто-то бегал, кричал. Манджиев Б.С. стал выяснять у находящихся лиц о произошедшем, узнали, что Х.А.Н. бегал с ножом, порезал Б.Ч.А., была драка. Далее Манджиев Б.С. по радиостанции связался с дежурным МО МВД России «Яшкульский» и попросил подкрепление. К ним прибыл патруль сотрудников вневедомственной охраны на служебном автомобиле «Лада Гранта» с проблесковыми маячками, опознавательными знаками. Сотрудникам вневедомственной охраны Гиджиеву Д. и Ходжгорову В. рассказали о произошедшем. Гиджиев Д. и Ходжгоров В. были вооружены пистолетами ПМ и автоматом АК. Потом кто-то крикнул, что появился К.А.М. Он увидел, что к кафе подошел местный житель К.А.М. и вытащил из-за спины ружье. Увидев ружье, Манджиев Б.С. стал с ним разговаривать, К.А.М. повернулся в их сторону и направил на них ружье, потребовав, чтобы они отошли, и тогда никто не пострадает. К.А.М. подошел к входной двери кафе «Бэла», приоткрыл дверь. Потом из припаркованного автомобиля вышел мужчина, К.А.М. выстрелил в него. В этот момент Манджиев Б.С., Гиджиев Д.И., Ходжгоров В.А. расстегнули кобуры, потребовали, чтобы он прекратил свои действия. Между моментом угроз и выстрелом прошло примерно 2 минуты. Всего К.А.М. произвел 5 выстрелов. Потом К.А.М. выстрелил в Х.Е.Н.. и двинулся в сторону автодороги. К.А.М. постоянно находился в движении. В этот момент он вместе с Манджиевым Б.С. и сотрудниками вневедомственной охраны Гиджиевым Д. и Ходжгоровым В. находились за служебной машиной вневедомственной охраны. Пытались перегруппироваться, но не могли этого сделать. Возможности для производства предупредительных выстрелов также не было. Во время производства выстрелов к К.А.М. подбегали и отбегали Б.Ч.А.. и Я.В.К. этому времени к кафе «Бэла» подъехал второй наряд ППС, в состав которого входил также У.Б.Г который разоружил К.А.М.
Свидетель Г.Г.Г. пояснила, что ночью 24 февраля 2018 года она находилась в кафе «Бэла» и отчетливо наблюдала в окно за К.А.М., когда тот стрелял в Х.А.Н., Х.Е.Н. и З.Ч.М. Освещение у кафе позволяло видеть на расстояние примерно 10 метров. Б.Ч.А. и Я.В.К. пытались остановить К.А.М.. В момент стрельбы их возле К.А.М. не было. К.А.М. передвигался по площадке, но не бегал. Сотрудников полиции она не видела.
Из показаний допрошенного свидетеля Б.Ч.А. следует, что в ночь с 23 на 24 февраля 2018 года в кафе «Бэла» между К.А.М. и Х.А.Н. произошел конфликт. Выйдя из кафе, Х.А.Н. ударил его (Б.Ч.А..) ножом в область глаза. Потом он вошел в кафе смывать кровь с лица. В момент совершения К.А.М. выстрелов в Х.А.Н.Х.Е.Н. и З.Ч.М. он находился около кафе «Бэла» и вместе с Я.В.В.. пытался успокоить К.А.М.., но тот направлял на них ружье, и они останавливались. Сотрудников полиции на месте не видел, так как все его внимание было на К.А.М. Кроме того, обзору мешал поврежденный глаз.
Свидетель Я.В.В. показал, что в ночь с 23 на 24 февраля 2018 года он находился в кафе «Бэла», где произошел конфликт между К.А.М. и Х.А.Н. В ходе потасовки на улице Х.А.Н. порезал Б.Ч.А. а он стал отбегать в сторону автостанции. Через некоторое время увидел К.А.М. с ружьем, он с Б.Ч.А. пытался его остановить и отобрать ружье, но тот не слушал их и говорил, чтобы они отошли, направляя на них оружие. Сотрудников полиции он не видел, так как все его внимание было направлено на К.А.М.
Из показаний свидетеля К.Л.А., данных ею в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в ночь с 23 на 24 февраля 2018 года у кафе «Бэла» её мужа К.С.В. в ходе потасовки кто-то порезал в области виска. Потом она с мужем зашла в кафе. По дороге в кафе увидела К.А.М. с ружьем, идущего со стороны кафе. Также видела на месте среди людей примерно 2-3 полицейских. Что делали полицейские, она не знает, внимания на них не обращала.
(т.3 л.д.113-116)
Свидетель К.С.В. показал, что в ходе потасовки его порезал Х.А.Н. в районе левого виска. Во время стрельбы К.А.М. он находился в кафе и обрабатывал рану. Видимость на улице была хорошей.
Из показаний свидетеля У.А.В.., данных им в ходе судебного заседания, а также оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, видно, что ночью 24 февраля 2018 года он подъехал к кафе «Бэла», и видел там большое скопление людей, а также сотрудников полиции. Все внимание было сосредоточено на К.С.В., который был в крови. К К.С.В.. сотрудники полиции не подходили. Через некоторое время пришел К.А.М. с ружьем, начал стрелять. После этого он сразу уехал.
(т.3 л.д.103-106)
Свидетель А.А.Н. - заместитель командира роты №2 с местом дислокации в п. Яшкуль БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» и свидетель Л.Д.Н. - командир 3 отделения 1 взвода роты №2 с местом дисклокации в п. Яшкуль БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» показали, что 23 февраля 2018 года вечером Л.Д.Н. провел инструктаж, а в ночное время А.А.Н. проверял несение службы наряда группы задержания в составе Ходжгорова В.А. и Гиджиева Д.И. 24 февраля 2018 года ночью А.А.Н. позвонил командир роты Э.Ю.С. а Л.Д.Н.. позвонил Ходжгоров В.А. и сообщили о чрезвычайном происшествии у кафе «Бэла». По приезде туда Ходжгоров В.А. и Гиджиев Д.И. рассказали, что мужчина застрелил двоих лиц. У Ходжгорова В.А. и Гиджиева Д.И. не было возможности применить оружие, так как рядом с мужчиной с ружьем находились посторонние гражданские лица. Ходжгоров В.А. был вооружен автоматом АКС-74М с 120 патронами, пистолетом ПМ-9 мм с 18 патронами, имелись бронежилет, резиновая палка, наручники и шлем «Сфера». У Гиджиева Д.И. имелись пистолет ПМ-9 мм с двумя снаряженными магазинами, бронежилет, резиновая палка. Оба были одеты в форменную одежду с шевронами на рукавах и нашивкой на спине «Росгвардия». Передвигались на автомашине «Лада-Гранта» с нанесенными полосами синего цвета, проблесковыми маячками на крыше.
Из показаний свидетеля Э.М.В. - оперативного дежурного дежурной смены дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Яшкульский» следует, что 23 февраля 2018 года он заступил на суточное дежурство в качестве начальника смены. 24 февраля 2018 года примерно в 01 час 20 минут на мониторе системы видеонаблюдения АПК «Безопасный город» им было замечено скопление людей около кафе «Бэла». При этом имеется разница между временем, отображающимся на камере, и фактическим временем. По радиостанции он дал указание ближайшему пешему патрулю ППС в составе полицейских Манджиева Б.С. и Г.А.У. направиться к кафе «Бэла» для проверки обстановки. Для оказания помощи Манджиеву Б.С. и Г.А.У. им был направлен второй наряд ППС МО МВД России «Яшкульский», а также наряд вневедомственной охраны в составе Ходжгорова В.А. и Гиджиева Д.И., находящийся в оперативном подчинении согласно плану единой дислокации. Спустя некоторое время Манджиев Б.С. доложил о том, что обстановка нормальная, драк, стычек не происходит. Затем примерно в 01 час 30 минут от Манджиева Б.С. поступило сообщение о том, что у кафе «Бэла» произошла стрельба.
Помимо указанных доказательств вина Манджиева Б.С., Ходжгорова В.А. и Гиджиева Д.И. подтверждается следующими письменными доказательствами.
Согласно выписке из приказа от 11 ноября 2016 года №147 л/с Манджиев Б.С. с 12 ноября 2016 года назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы МО МВД РФ «Яшкульский»
(т.2 л.д.46)
В силу должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы МО МВД России «Яшкульский», утвержденного начальником МО МВД России «Яшкульский» от 14 ноября 2016 года, Манджиев Б.С. обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав, принимать меры по устранению данных обстоятельств.
(т.2 л.д.144-147)
Свидетельство о должности служащего от 17 мая 2017 года подтверждает прохождение полицейским отделения патрульно-постовой службы МО МВД РФ «Яшкульский» Манджиевым Б.С. профессионального обучения в ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД РФ», получение по дисциплине «Огневая подготовка» оценки «зачтено».
(т.2 л.д.47)
Приказом от 13 февраля 2019 года №23 л/с Манджиев Б.С. уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
(т.4 л.д.99-100)
Согласно выписке из приказа от 22 мая 2017 года №174 л/с Ходжгоров В.А. с 19 мая 2017 года назначен на должность полицейского взвода №1 в составе роты №2 (дислокация п. Яшкуль) в составе батальона полиции (отдельного) ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия».
(т.2 л.д.169)
Подпунктами 11.9, 11.12, 11.15 части 3 должностного регламента полицейского взвода №1 в составе роты №2 (дислокация п. Яшкуль) в составе батальона полиции (отдельного) ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» на Ходжгорова В.А., утвержденного начальником ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» от 01 января 2018 года, возложена обязанность по оказанию помощи нарядам, несущим службу на охраняемых объектах, по пресечению преступлений и административных правонарушений, принятию участия в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в оказании помощи физическим лицам, защите их законных интересов, охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предупреждении, выявлении и пресечении преступлений, административных правонарушений, а также принятию участия в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), выявлять лиц для передачи в полицию в случаях, предусмотренных Законом о национальной гвардии и КоАП РФ.
(т.2 л.д.174-177)
Согласно свидетельству о должности служащего от 17 ноября 2017 года полицейский взвода №1 в составе роты №1 в составе батальона полиции (отдельный) ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» Ходжгоров В.А. прошел профессиональное обучение в ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД РФ» и по дисциплине «Огневая подготовка» получил оценку «Отлично».
(т.2 л.д.41)
Из выписки из приказа от 19 мая 2017 года №166 л/с следует, что Гиджиев Д.И. с 19 мая 2017 года назначен на должность полицейского-водителя взвода №1 в составе роты №2 (дислокация п. Яшкуль) в составе батальона полиции (отдельного) ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия».
(т.2 л.д.168)
Согласно подпунктам 11.6, 11.7, 11.12, 11.18 части 3 должностного регламента полицейского-водителя взвода №1 в составе роты №2 (дислокация п. Яшкуль) в составе батальона полиции (отдельного) ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия», утвержденного начальником ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» от 01 января 2018 года, на Гиджиева Д.И. возложена обязанность по обеспечению правопорядка на маршруте патрулирования (зоне обслуживания), оказанию помощи нарядам, несущим службу на охраняемых объектах, по пресечению преступлений и административных правонарушений, а также принятию участия в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), выявлению и осуществлению передачи в полицию лиц в случаях, предусмотренных Законом о национальной гвардии, КоАП РФ и УК РФ; в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной безопасности граждан, принятию мер по спасению граждан, предотвращению и пресечению преступлений или административного правонарушения, задержанию лица, подозреваемого в их совершении.
(т.2 л.д.170-173)
Из оценочного листа по результатам итоговой проверки профессиональной служебной и физической подготовки полицейского-водителя взвода №1 в составе роты №2 в составе БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» Гиджиева Д.И. за 2017 год следует, что по огневой подготовке получена общая оценка «удовлетворительно».
(т.2 л.д.37)
Свидетельством о должности служащего от 16 мая 2017 года подтверждено, что полицейский-водитель взвода №1 в составе роты №2 в составе БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» Гиджиев Д.И. прошел профессиональное обучение в ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД РФ», по дисциплине «Огневая подготовка» получена оценка «зачтено».
(т.2 л.д.42)
Согласно подпункту 4.1.1 пункта 4.1 части 4 главы 1 Порядка организации взаимодействия войск национальной гвардии РФ с Министерством внутренних дел РФ, его территориальными органами (подразделениями) при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и Министерства внутренних дел РФ от 07 октября 2016 года №292дсп/633дсп, а также подпункту 3.1.1 пункта 3 главы 1 аналогичного Порядка, утвержденного приказом Отдела Росгвардии по Республике Калмыкия и МВД по Республике Калмыкия от 14 февраля 2017 года №28дсп/104дсп, предусмотрено осуществление взаимодействия войск национальной гвардии и органов внутренних дел, в том числе Республики Калмыкия, при обеспечении безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, в скверах, парках, стадионах и других общественных публичных мероприятиях.
(т.3 л.д.34-43, 72-89)
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 23 февраля 2018 года, утвержденной Врио начальника МО МВД РФ «Яшкульский», в наряд заступили Ходжгоров В.А., Гиджиев Д.И. и Манджиев Б.С. При себе имелось оружие ПМ-9 мм., Ходжгорову В.А. выдан также автомат АКС. Кроме того, Ходжгорову В.А. и Гиджиеву Д.И. выданы бронежилеты.
(т.2 л.д.151-154, т.3 л.д.220-222)
Из протокола осмотра документов от 16 ноября 2018 года следует, что в ходе осмотра части I книги №1038 выдачи и приема вооружения и боеприпасов МО МВД РФ «Яшкульский» установлено, что 23 февраля 2018 года Манджиеву Б.С., Ходжгорову В.А. и Гиджиеву Д.И. выданы пистолеты ПМ-9 и патроны к ним в количестве по 16 шт. каждому. Также Гиджиеву Д.И. и Ходжгорову В.А. выданы бронежилеты «Кора 1МК» и шлемы, Ходжгорову В.А. выдан автомат АКС-74М и патроны в количестве 120 шт. Указанное оружие, боеприпасы и снаряжение сданы по окончании дежурства в полном объеме.
(т.2 л.д.194-205)
В ходе производства осмотра места происшествия от 24 февраля 2018 года в помещении дежурной смены ДЧ МО МВД РФ «Яшкульский» изъята видеозапись камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город» от 24 февраля 2018 года. При этом время, указанное на видеозаписи, не соответствует фактическому московскому.
(т.1 л.д.105-115)
Согласно протоколам осмотра предметов от 20 июля, 10 сентября 2018 года, 10 апреля 2019 года видеозапись от 24 февраля 2018 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 24 февраля 2018 года в помещении дежурной части МО МВД РФ «Яшкульский», содержит кадры потасовки группы мужчин у кафе «Бэла». С временной отметки 01:38, то есть с момента появления в поле зрения сотрудников правоохранительных органов К.А.М. с ружьем, и до производства им выстрелов прошло примерно 2 минуты. На видеозаписи зафиксировано, что во время производства К.А.М. выстрелов четверо сотрудников в форменном обмундировании находились за служебной автомашиной, припаркованной недалеко от места происшествия; зафиксировано передвижение К.А.М. с оружием в руках по площадке, прилегающей к кафе, а также действия двух посторонних лиц, которые подбегают к К.А.М. но отбегают от него, видя, как он направляет на них оружие. От момента первого выстрела К.А.М. и до окончания своих противоправных действий в отношении троих лиц сотрудники правоохранительных органов находились за служебной автомашиной.
(т.2 л.д.9-24, 64-79, т.4 л.д.138-150)
По приговору Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2019 года К.А.М. признан виновным в совершении 24 февраля 2018 года в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 26 минут преступлений, предусмотренных пунктами «а», «е» части 2 статьи 105 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ. Так, согласно приговору суда 24 февраля 2018 года в 01 час 23 минуты К.А.М. после конфликта с Х.А.Н. и Х.Е.Н.., произошедшего в кафе «Бэла», вернулся к кафе, где в 01 час 25 минут К.А.М. произвел в Х.А.Н. два выстрела подряд из гладкоствольного охотничьего одноствольного самозарядного ружья модели «МР-153» с расстояния не более 5 метров в область правого и левого бедра, которыми причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Затем К.А.М.., увидев прибежавшего на это место Х.Е.Н. в целях лишения жизни с дистанции до 3 метров из охотничьего ружья произвел в него один выстрел в область живота, которым причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
После чего К.А.М. вернулся к раненому Х.А.Н.. и, видя, что в это время З.Ч.М. подошел к Х.А.Н. для оказания помощи, с расстояния до 5 метров произвел один прицельный выстрел в Х.А.Н.., сидевшего на земле, в результате которого Х.А.Н. было причинено огнестрельное дробовое, частично слепое, сквозное, касательное ранение задней поверхности груди справа с повреждением мягких тканей груди и правого плеча, повлекшее причинение легкого вреда его здоровью, а рядом стоявшему с ним З.Ч.М. - дробью причинены две раны на передней поверхности левого предплечья и одна рана на ладонной поверхности левой кисти, нанесшие легкий вред его здоровью.
После этого К.А.М. подошел к раненому Х.А.Н.., лежавшему на земле, и из охотничьего ружья с расстояния от 30 сантиметров до 1 метра произвел один прицельный выстрел в голову, от которого Х.А.Н. скончался на месте происшествия.
Затем К.А.М. подошел к лежавшему на земле раненому Х.Е.Н. и с дистанции от 30 сантиметров до 1 метра из охотничьего ружья произвел в его голову один прицельный выстрел, от которого Х.Е.Н. также скончался на месте происшествия.
Согласно заключению по результатам служебной проверки от 25 января 2019 года, утвержденному министром внутренних дел по Республике Калмыкия, за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, за нарушение требований пункта 28 Раздела 3 Должностного регламента (должностной инструкции), пункта 6, пунктов 6.1., 6.2., пункта 7, пунктов 7.1, 7.2., 7.3., пунктов 23, пункта 216, пунктов 216.3., 216.5., пункта 244, пунктов 244.1., 244.2., 244.3, пункта 246 Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденной приказом МВД РФ от 29 января 2018 года «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», частей 1, 2 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 2, части 3 статьи 5, части 1 статьи 6, части 4 статьи 7, пунктов 2, 3 части 1 статьи 12, пунктов 1, 4, 5 части 1 статьи 23, пункта 1 части 1, пунктов 1, 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», пункта 8 части 1 статьи 18 Федерального закона РФ от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», выразившиеся в невыполнении в полном объеме мероприятий по установлению всех обстоятельств совершенного правонарушения 24 февраля 2018 года на участке местности, прилегающем к кафе «Бэла», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, <адрес> направленных на установление лиц, причастных к данному правонарушению, и не оказанию первой помощи пострадавшим лицам, в невыполнении мер по разоружению и задержанию К.А.М. в необеспечении безопасности находившихся на указанном участке местности иных граждан, что повлекло причинение К.А.М. огнестрельных ранений из охотничьего ружья Х.Е.Н.Х.А.Н. и З.Ч.М.., в результате чего Х.Е.Н. и Х.А.Н. от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия, а З.Ч.М. госпитализирован в лечебное учреждение с огнестрельным ранением, в неисполнении своих служебных обязанностей, то есть бездействии, в непринятии решительных действий по устранению опасности для граждан и их здоровья, в том числе путем применения табельного огнестрельного оружия, в не пресечении противоправных действий К.А.М.., в непринятии мер к его задержанию и изъятию у него оружия, что привело к подрыву авторитета органов внутренних дел и дискредитации сотрудников органов внутренних дел, оказало отрицательное влияние на имидж органов внутренних дел РФ и способствовало снижению уровня доверия к полиции со стороны граждан. В соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Манджиев Б.С. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов внутренних дел.
(т.4 л.д.66-98)
Из протокола следственного эксперимента от 17 сентября 2018 года следует, что Манджиев Б.С., Гиджиев Д.И. и Ходжгоров В.А. могли свободно наблюдать за действиями К.А.М.., при этом никаких мер для пресечения его противоправных действий не предпринимали. Обстоятельства позволяли им приблизиться к К.А.М.. для пресечения его действий или применить в отношении последнего оружие.
(т.2 л.д.88-117)
Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых, органами следствия не допущено и судом не установлено.
Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Манджиева Б.С., Гиджиева Д.И., Ходжгорова В.А. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются по месту, времени, способу преступления, объекту и предметам преступного посягательства, и оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение доказательств, суд не усматривает.
Органами предварительного следствия действия Манджиева Б.С., Ходжгорова В.А., Гиджиева Д.И. квалифицированы по части 3 статьи 285 УК РФ, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее тяжкие последствия.
В обоснование данного обвинения органами следствия указано, что подсудимые из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как обезопасить свою собственную жизнь, скрыть свою некомпетентность и уменьшить объем своей работы в ситуации, которая требовала выполнения значительного количества решительных действий, связанных с устранением опасности для граждан и их здоровья, действовали умышленно, то есть осознавали общественную опасность и преступный характер своего бездействия, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Х.Е.Н.., Х.А.Н. и З.Ч.М. связанного с причинением им огнестрельных ранений и возможной смерти последних, и охраняемых законом интересов общества и государства, выраженного в воспрепятствовании нормальному функционированию органов внутренних дел и войск национальной гвардии при реализации полномочий в уголовно-правовой сфере и обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, дискредитации этих органов и подрыва в связи с этим доверия граждан к должностным лицам данных органов власти, не желали, но сознательно допускали наступление этих последствий, понимая при этом, что их умышленное неисполнение своих служебных обязанностей, то есть бездействие, объективно противоречит как общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам внутренних дел и войск национальной гвардии, так и тем целям и задачам, для достижения которых они были наделены соответствующими должностными полномочиями.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» ответственность по статье 285 УК РФ наступает также за умышленное неисполнение должностным лицом своих обязанностей в том случае, если подобное бездействие было совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.
Анализ исследованных доказательств по делу показал, что достаточных и достоверных доказательств умышленного неисполнения должностными лицами своих обязанностей по делу ничем не подтверждается. Так, свидетель Г.А.У. показал, что после производства К.А.М.. первого выстрела Манджиев Б.С., Гиджиев Д.И., Ходжгоров В.А. расстегнули кобуры, потребовали, чтобы он прекратил свои действия. В этот момент он вместе с Манджиевым Б.С. и сотрудниками вневедомственной охраны Гиджиевым Д. и Ходжгоровым В. находились за служебной машиной вневедомственной охраны. Пытались перегруппироваться, но не могли этого сделать.
Потерпевшие Х.Е.Н.., Х.К.Е.., свидетели А.А.Н.., Л.Д.Н.., Э.М.В.. не были очевидцами произошедшего, свидетели Г.Г.Г.., Б.Ч.А.., Я.В.В.., К.Л.А., У.А.В.. наблюдали лишь за действиями К.А.М.., действия полицейских не видели.
Выписки из приказов от 11 ноября 2016 года №147 л/с, должностной регламент полицейского отделения патрульно-постовой службы МО МВД России «Яшкульский», свидетельство о должности служащего от 17 мая 2017 года, приказ от 13 февраля 2019 года №23 л/с, выписка из приказа от 22 мая 2017 года №174 л/с, должностной регламент полицейского взвода №1 в составе роты №2 (дислокация п. Яшкуль) в составе батальона полиции (отдельного) ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия», свидетельство о должности служащего от 17 ноября 2017 года, выписка из приказа от 19 мая 2017 года №166 л/с, должностной регламент полицейского-водителя взвода №1 в составе роты №2 (дислокация п. Яшкуль) в составе батальона полиции (отдельного) ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия», оценочный лист, свидетельство о должности служащего, порядок организации взаимодействия войск национальной гвардии РФ с Министерством внутренних дел РФ, постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 23 февраля 2018 года свидетельствует лишь о должностном положении Манджиева Б.С.. Ходжгорова В.А., Гиджиева Д.И.
Протоколы осмотра документов от 16 ноября 2018 года, осмотра места происшествия от 24 февраля 2018 года зафиксировали состав вооружения и снаряжения подсудимых, порядок изъятия видеозаписи.
По приговору Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2019 года К.А.М.. признан виновным в убийстве Х.А.Н.. и Х.Е.Н.., а также в ранении З.Ч.М.
Иных доказательств, свидетельствующих об умышленном злоупотреблении подсудимыми своими должностными полномочиями, не представлено.
Исследованное судом заключение по результатам служебной проверки от 25 января 2019 года в отношении Манджиева Б.С. содержит в себе лишь выводы о совершении подсудимым проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, с перечислением нарушенных норм Должностного регламента (должностной инструкции), Устава патрульно-постовой службы полиции от 29 января 2018 года, Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Федерального закона РФ от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». Также данное заключение свидетельствует о невыполнении в полном объеме мероприятий по установлению всех обстоятельств совершенного 24 февраля 2018 года правонарушения на участке местности, прилегающем к кафе «Бэла», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, <адрес> направленных на установление лиц, причастных к данному правонарушению, и не оказанию первой помощи пострадавшим лицам, в невыполнении мер по разоружению и задержанию К.А.М. в необеспечении безопасности находившихся на указанном участке местности иных граждан, что повлекло причинение К.А.М.. огнестрельных ранений из охотничьего ружья Х.Е.Н.., Х.А.Н.. и З.Ч.М.., в результате чего Х.Е.Н.. и Х.А.Н. от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия, а З.Ч.М. госпитализирован в лечебное учреждение с огнестрельным ранением, в неисполнении своих служебных обязанностей, то есть бездействии, в непринятии решительных действий по устранению опасности для граждан и их здоровья, в том числе путем применения табельного огнестрельного оружия, в не пресечении противоправных действий К.А.М. в непринятии мер к его задержанию и изъятию у него оружия, и по сути противоречат описательной части заключения (стр.27), указывающей на наличие косвенного умысла в бездействии Манджиева Б.С.
Представленное же стороной защиты заключение по результатам служебной проверки в отношении Гиджиева Д.И. и Ходжгорова В.А. от 26 декабря 2018 года вообще свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимых нарушений законности и служебной дисциплины.
Исследованные судом протоколы осмотра предметов от 20 июля, 10 сентября 2018 года, 10 апреля 2019 года с видеозаписью, протокол следственного эксперимента от 17 сентября 2018 года сами по себе недостаточны для безусловного вывода о наличии в бездействии Манджиева Б.С., Гиджиева Д.И. и Ходжгорова В.А. умысла на злоупотребление ими своими должностными полномочиями.
Кроме того, при решении вопроса о наличии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, следует учитывать, что обязательным признаком субъективной стороны является мотив, который в силу пункта 2 части 1 статьи 73 УПК РФ является обстоятельством, подлежащим доказыванию.
Как следует из материалов дела, Манджиев Б.С., Гиджиев Д.И. и Ходжгоров В.А. обвиняются органами следствия в злоупотреблении должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как обезопасить свою собственную жизнь, скрыть свою некомпетентность и уменьшить объем своей работы в ситуации, которая требовала выполнения значительного количества решительных действий, связанных с устранением опасности для граждан и их здоровья.
Однако, данный вывод органов следствия основан на предположении. Суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих использование подсудимыми своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности. Материалы уголовного дела не содержат документальных сведений о том, что Манджиев Б.С., Гиджиев Д.И. и Ходжгоров В.А., исполняя обязанности сотрудников правоохранительных органов не должным образом, стремились обезопасить свою собственную жизнь, скрыть свою некомпетентность и уменьшить объем своей работы. Таких доказательств не предъявлено суду и государственным обвинителем.
Судом также принимается во внимание, что постановлением и.о. руководителя Яшкульского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Калмыкия Ч.В.В,. от 23 мая 2019 года в отношении Манджиева Б.С., Ходжгорова В.А., Гиджиева Д.И. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 285 УК РФ, в связи с отсутствием в их деянии состава преступления в части причинения телесных повреждений З.Ч.М.
В связи с чем, из предъявленного обвинения подлежит исключению указание на существенное нарушение прав и законных интересов З.Ч.М.. в результате преступного бездействия Манджиева Б.С., Гиджиева Д.И. и Ходжгорова В.А.
Вместе с тем, отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного Манджиеву Б.С., Ходжгорову В.А., Гиджиеву Д.И. обвинения по части 3 статьи 285 УК РФ, не свидетельствует об отсутствии в их бездействии признаков другого преступления.
По смыслу уголовного закона диспозиция части 1 статьи 293 УК РФ определяет халатность как неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Объективной стороной преступления является неисполнение должностным лицом своих обязанностей либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей, наступление указанных в законе последствий и причинно-следственная связь между деянием и последствием.
При этом должностное лицо должно иметь реальную возможность выполнить надлежащим образом возложенные на него обязанности.
Неисполнение должностным лицом своих обязанностей заключается в фактическом бездействии при наличии обязанности действовать тем или иным образом и является следствием недобросовестного или небрежного отношения должностного лица к службе.
Так, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 1, пунктом 1 части 1 статьи 2, частью 3 статьи 5, частью 1 статьи 6 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», пунктом 1 части 1 статьи 2, пунктами 1, 2, 3, 6, 7, частью 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностным регламентом полицейского ОППС МО МВД России «Яшкульский» Манджиева Б.С., должностными регламентами полицейского взвода ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» Ходжгорова В.А. и полицейского взвода ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» Гиджиева Д.И. подсудимые были наделены властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и выполняли функции представителей власти, в связи с чем, являлись должностными лицами.
На основании пункта 2 части 1 статьи 12, пунктов 1, 4 и 5 части 1 статьи 23 Федерального закона «О полиции», пункта 1 части 1 статьи 2, пунктов 1, 2, 3, 6, 7 части 1 статьи 9, пункта 1 части 1 статьи 10, частей 1 и 5 статьи 18, пунктов 1 и 4 части 1 статьи 21 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», пункта 28 части 3 должностного регламента полицейского ОППС МО МВД России «Яшкульский», подпунктами 11.9, 11.12, 11.15 части 3 должностного регламента полицейского взвода ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия», подпунктов 11.6, 11.7, 11.12, 11.18 части 3 должностного регламента полицейского взвода ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» Манджиев Б.С., Ходжгоров В.А., Гиджиев Д.И. в силу своего должностного статуса обязаны были пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять задачи по участию в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имели право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов; уполномочены требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; имели право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, Законом о национальной гвардии и другими федеральными законами.
Как установлено судом, 24 февраля 2018 года примерно в 01 час 23 минуты К.А.М.., будучи вооруженным охотничьим ружьем с патронами 12 калибра, прибыл на территорию, прилегающую к кафе «Бэла», где уже находились полицейский ОППС МО МВД России «Яшкульский» Манджиев Б.С. и полицейские взвода ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» Ходжгоров В.А. и Гиджиев Д.И., которые прибыли туда ранее по вызову. В период с 01 часа 25 минут до 01 часа 26 минут К.А.М.. в присутствии указанных полицейских стал производить выстрелы из охотничьего ружья в Х.Е.Н.., Х.А.Н. и З.Ч.М.
Находящиеся непосредственно на месте совершения особо тяжкого преступления Манджиев Б.С., Ходжгоров В.А. и Гиджиев Д.И., будучи при исполнении своих должностных обязанностей, и имея реальную возможность выполнить их надлежащим образом, противоправные действия К.А.М.. путем решительных действий, связанных с устранением опасности для граждан и их здоровья, в том числе путем применения табельного огнестрельного оружия, не пресекли, мер к его задержанию и изъятию у него оружия не предприняли, что позволило последнему беспрепятственно и в их присутствии произвести выстрелы в гражданских лиц, в результате чего Х.Е.Н.. и Х.А.Н.. от полученных огнестрельных ранений скончались на месте происшествия.
При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства, а вместе с ними установленные фактические обстоятельства дела в объеме и пределах предъявленного обвинения, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых Манджиева Б.С., Гиджиева Д.И., Ходжгорова В.А. признаков неисполнения своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к ним, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку такое неисполнение должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов Х.Е.Н.., Х.А.Н.. в виде защиты их жизни и здоровья, а также охраняемых законом интересов общества и государства в виде дискредитации органов внутренних дел Российской Федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации, заключающейся в подрыве их авторитета, и создании у населения мнения о безответственности должностных лиц указанных правоохранительных органов.
По указанным основаниям суд не может согласиться с доводами защитников, основанными на выводах заключения по результатам служебной проверки в отношении Гиджиева Д.И. и Ходжгорова В.А. от 26 декабря 2018 года об отсутствии в действиях подсудимых нарушений законности и служебной дисциплины.
Вопреки показаниям свидетеля Г.А.У. по убеждению суда решительные действия подсудимых, связанные с устранением опасности, исходящей от К.А.М.., появившегося у кафе с огнестрельным оружием, для граждан и их здоровья, в том числе путем применения табельного огнестрельного оружия, исключили бы их вину, даже в том случае, если бы такую опасность устранить не удалось.
Таким образом, действия Манджиева Б.С., Гиджиева Д.И., Ходжгорова В.А. подлежат правовой квалификации по части 1 статьи 293 УК РФ, как халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Данная переквалификация не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их право на защиту, поскольку указанное бездействие, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись им в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения.
У суда также не имеется оснований квалифицировать действия подсудимых по части 3 статьи 293 УК РФ, то есть халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух или более лиц.
По смыслу уголовного закона причинение смерти по неосторожности двум и более лицам должно находиться в причинной связи с неисполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе.
Судом установлено, в том числе, из приговора Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2019 года, что смерть Х.Е.Н.. и Х.А.Н.. наступила не в результате халатности подсудимых, а в результате умышленных действий К.А.М.., который произвел в них выстрелы из охотничьего ружья.
Таким образом, суд по настоящему делу не усматривает причинной связи между неисполнением Манджиевым Б.С., Гиджиевым Д.И., Ходжгоровым В.А. своих должностных обязанностей и смертью Х.Е.Н.. и Х.А.Н.
Оценивая доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательства видеозаписи камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город», изъятой в ходе осмотра места происшествия от 24 февраля 2018 года, суд исходит из того, что согласно протоколам осмотра предметов от 20 июля, 10 сентября 2018 года, 10 апреля 2019 года видеозапись осмотрена и приобщена к материалам дела. При этом суд принимает во внимание, что, как следует из протокола осмотра места происшествия от 24 февраля 2018 года и показаний свидетеля Э.М.В.., время, указанное на видеозаписи, не соответствует фактическому московскому. Разница во времени составляет примерно 15 минут.
В ходе судебного следствия данная видеозапись была просмотрена именно в той части, которая относится к рассматриваемому делу. Так, видеозапись просмотрена с отметки «01 час 28 минут» - времени начала потасовки у кафе «Бэла». В ходе просмотра зафиксирован момент появления на месте происшествия полицейских ППС, полицейских ОВО на служебной автомашине с включенными проблесковыми маячками. При этом, несмотря на темное время суток, на видеозаписи отчетливо видно форменное обмундирование, в которое были одеты должностные лица, отличающееся наличием надписей на спинах, головными уборами. Данная видеозапись содержит кадры появления К.А.М. с ружьем, последующих его противоправных действий в отношении Х.А.Н.. и Х.Е.Н.., а также действий сотрудников полиции, появившихся на территории, прилегающей к кафе, после потасовки, наблюдающих за появлением К.А.М.. с оружием, и находящихся за служебным автомобилем, припаркованным недалеко от места происшествия, во время производства К.А.М. выстрелов.
При этом вопреки позиции стороны защиты о невозможности применения Манджиевым Б.С., Гиджиевым Д.И., Ходжгоровым В.А. огнестрельного оружия из-за значительного скопления посторонних лиц анализ содержания просмотренной видеозаписи объективно свидетельствует о наличии у подсудимых реальной возможности оценить сложившуюся обстановку с учетом характера и степени опасности действий К.А.М.., пресечь противоправные действия К.А.М. принять меры к его задержанию и изъятию у него оружия путем решительных действий, связанных с устранением опасности для граждан и их здоровья, в том числе, путем применения табельного огнестрельного оружия.
Доводы защитников о недопустимости в качестве доказательства протокола следственного эксперимента от 17 сентября 2018 года судом признаются несостоятельными. В соответствии со статьей 181 УПК РФ в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.
Так, согласно постановлению следователя Яшкульского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК от 20 сентября 2018 года данный протокол следственного действия выделен в отдельное производство из уголовного дела №11802850003000007 в отношении К.А.М. Действительно, на момент производства следственного эксперимента Манджиев Б.С., Гиджиев Д.И. и Ходжгоров В.А. находились в процессуальном статусе свидетелей. Вместе с тем, данное следственное действие проводилось не в целях проверки показаний подсудимых, находившихся ранее в статусе свидетелей, а для проверки возможности наблюдения Манджиевым Б.С., Гиджиевым Д.И. и Ходжгоровым В.А. обстоятельств, произошедших 24 февраля 2018 года у кафе «Бэла». Следователем была воссоздана обстановка инкриминируемых событий, в том числе, одежда статистов, время суток, уровень видимости. Условия проведения следственного эксперимента были приближены к тем, которые были в момент происшествия, что зафиксировано на фотографиях. При этом порядок и ход следственного эксперимента полностью соответствуют видеозаписи от 24 февраля 2018 года с видеокамеры АПК «Безопасный город» и не противоречит показаниям свидетеля Г.А.У.., являющегося очевидцем произошедшего.
Проведение следственного эксперимента без участия подсудимых не противоречит требованиям статьи 181 УПК РФ, положениями которой не предусмотрено обязательное участие в производстве данного следственного действия подозреваемого или обвиняемого.
Оснований не доверять результатам проведенного в ходе предварительного расследования следственного эксперимента не имеется.
Вопреки позиции защиты установление по приговору Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2019 года в действиях К.А.М.. квалифицирующего признака убийства в виде «общеопасного способа» не может исключать преступность деяния Манджиева Б.С., Гиджиева Д.И. и Ходжгорова В.А., поскольку не свидетельствует об отсутствии у подсудимых реальной возможности оценить сложившуюся обстановку с учетом характера и степени опасности действий К.А.М.., пресечь противоправные действия К.А.М.., принять меры к его задержанию и изъятию у него оружия путем исполнения возложенных на них законом обязанностей, в том числе, путем применения огнестрельного оружия.
Противоправность поведения потерпевших Х.А.Н.. и Х.Е.Н. признано в качестве смягчающего К.А.М. наказания обстоятельства и не влияет на правовую квалификацию действий Манджиева Б.С., Гиджиева Д.И. и Ходжгорова В.А.
Показания свидетелей Б.Э.Б который до момента выстрелов К.А.М.. вошел в кафе и не видел полицейских; свидетеля У.И.В.., видевшего только К.А.М. с ружьем и убежавшего после первого выстрела, при этом не видевшего сотрудников полиции; свидетеля К.С.В. находившегося внутри кафе и не видевшего сотрудников полиции и происходивших событий, слышавшего лишь выстрелы; Д.М.Г. давшего пояснения относительно кадровой работы с личным составом МО МВД России «Яшкульский», по своей сути и содержанию никак не влияют на выводы суда о виновности или невиновности Манджиева Б.С., Гиджиева Д.И. и Ходжгорова В.А.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлены фактические обстоятельства дела, а представленная стороной обвинения и исследованная судом совокупность доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми Манджиевым Б.С., Гиджиевым Д.И. и Ходжгоровым В.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Манджиев Б.С., Гиджиев Д.И. имеют на иждивении по одному малолетнему ребенку, Ходжгоров В.А. – двоих малолетних детей, Гиджиев Д.И. и Ходжгоров В.А. женаты, все положительно характеризуются по месту жительства и службы, молоды, ранее не судимы, впервые совершили преступление.
Указанные обстоятельства признаются судом в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание.
Вопреки позиции государственного обвинителя обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимым, суд не находит, поскольку данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «о» части 1 статьи 63 УК РФ, не учитываются. Более того, совершение преступления сотрудником органа внутренних дел признается отягчающим обстоятельством только при совершении им умышленного преступления.
Конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основания с учетом общих принципов назначения наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, считать, что исправление подсудимых Манджиева Б.С., Гиджиева Д.И. и Ходжгорова В.А. может быть достигнуто путем назначения подсудимым наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 293 УК РФ, в виде штрафа.
Оснований для назначения одновременно с штрафом, назначенным в качестве основного наказания, за то же преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание сведения о личности подсудимых, их возраст, трудоспособность, имущественное положение и возможность получения ими заработной платы.
Изучением личности установлено, что Манджиев Б.С., Гиджиев Д.И. и Ходжгоров В.А. здоровы, трудоспособны, алкогольной и наркотической зависимостью не страдают, имеют на иждивении малолетних детей, при этом Манджиев Б.С. неженат, его ребенок проживает с бывшей супругой.
Исключительных обстоятельств, при наличии которых Манджиеву Б.С., Гиджиеву Д.И. и Ходжгорову В.А. может быть назначено наказание с учетом правил статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, суд не находит.
В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Манджиева Бембю Санджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Признать Гиджиева Данзана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Признать Ходжгорова Вячеслава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения Манджиеву Б.С., Гиджиеву Д.И. и Ходжгорову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Назначенный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия, ИНН 0816015379, КПП 081601001, лицевой счет: 04051А58860 в УФК по Республике Калмыкия, расчетный счет: 40101810303490010005 в Отделении - НБ Республики Калмыкия г. Элиста, БИК 048580001, ОКТМО 85701000, КБК 41711621010016000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.
Председательствующий подпись А.Ю. Даваев
«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев
