НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 30 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 17.01.2018 № 22-183/18
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за совершение дата в адрес РБ кражи имущества Кунгурова, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в его жилище с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 11 295 рублей.
Апелляционное постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 30.05.2017 № 22-3180/2017
у с т а н о в и л: Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2002 года, с учетом внесенных в него изменений, Попов С.П. осужден по п.п. «ж», «к», «н» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст.167 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
Апелляционное постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 24.01.2017 № 22-448/2017
у с т а н о в и л: Исаев Б.М.о. осуждён 06 февраля 2012 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05.06.2012 года) по п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и
Апелляционное постановление Самарского областного суда (Самарская область) от 21.01.2015 № 22-275
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Гарькавый и Хайруллин признаны виновным в совершении служебного подлога, а именно в том, что являясь должностными лицами, внесли в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных