НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 26.03.2018 № 1-430/2018(11701040042031620)
У С Т А Н О В И Л: В период с 3.07.2017 года по 12.07.2017 года в г. Красноярске Стрелец Р.С. организовал совершение тринадцати преступлений - хищений чужого имущества путем обмана (мошенничество) группой лиц по предварительному сговору и руководство его исполнением.
Постановление Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 21.03.2018 № 1-39/2018
установил: Органами предварительного расследования подсудимый Мирошниченко ФИО19. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Постановление Сретенского районного суда (Забайкальский край) от 15.02.2018 № 1-16/2018
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Богданова Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, кроме того, 9 эпизодов подделки иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих
Постановление Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 23.01.2018 № 1-1324/17
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
Апелляционное постановление Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 17.01.2018 № 22-106/18
У С Т А Н О В И Л: приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 22 ноября 2017 года Казаккулов Р.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не
Постановление Центрального районного суда г. Твери (Тверская область) от 31.07.2017 № 1-132/2017
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Артемов В.А. обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности,
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 20.07.2017 № 22-2284/17
УСТАНОВИЛА: по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2017 года Белоглазов Е.Б. признан виновными в том, что 17 ноября 2016 года в период с 14 до 20 часов в группе и по предварительному сговору с Сергеевым А.С. с целью кражи незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда
Постановление Серпуховского городского суда (Московская область) от 30.05.2017 № 1-215/2017
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Пешехонова Ю.В. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. События имели место в период времени с 05.07.2016 г. по 28.07.2016 г. в помещении торгового павильона «В
Постановление Копейского городского суда (Челябинская область) от 27.03.2017 № 1-196/2017
у с т а н о в и л : ФИО2 Д.В. обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что:
Постановление Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область) от 15.02.2017 № 1-134/17
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению Пасиков С.С. обвиняется совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление Карталинского городского суда (Челябинская область) от 23.12.2016 № 1-256/2016
установил: Васильев Е.С. обвиняется органами предварительно расследования в том, что он в середине августа 2015 года, в дневное время, находясь в кабинете № отдела специальных программ ОКУ Центр занятости населения по адресу: <адрес>, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным
Постановление Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 29.11.2016 № 1-869/16
УСТАНОВИЛ: Лысков С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно:
Постановление Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан) от 10.11.2016 № 1-615/2016
УСТАНОВИЛ: Махмутов Т.Т. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е. в совершении преступления, предусмотреннего ч. 2 ст. 216 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Постановление Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 28.09.2016 № 1-466/16
У С Т А Н О В И Л: В марте 2015 года, Виноградов А.Д. (уголовное дело прекращено в связи со смертью), назначенный Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>№ ИП «ФИО7» с <данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ<адрес>, согласно трудового договора № от
Постановление Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 23.06.2016 № 1-110/2016
у с т а н о в и л: Шибаевой А.Р. предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному),совершенном при следующих обстоятельствах.
Постановление Черемховского городского суда (Иркутская область) от 20.06.2016 № 1-171/16
УСТАНОВИЛ: Щукина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена на должность директора структурного подразделения «<данные изъяты><данные изъяты> приказом №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным <данные изъяты><данные изъяты>» Г.Л.А., в должностные обязанности которой, согласно
Апелляционное постановление Северного флотского военного суда (Мурманская область) от 08.06.2016 № 22-43/2016
УСТАНОВИЛ: Как указано в приговоре Павлов А.А. в 9-м часу 31 декабря 2015 года, управляя автомобилем марки «Ореl Vectra», государственный регистрационный знак №, и двигаясь из п.Зверосовхоз в направлении г.Мурманска на 1381 км автомобильной дороги Р-21 «Кола», в нарушение требований п. 10.1 (абзац
Апелляционное постановление Новгородского областного суда (Новгородская область) от 12.05.2016 № 1-40/16-22-640/2016
установил: Глазунов А.А. признан виновным и осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Постановление Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 18.04.2016 № 1-146/16
У С ТА Н О В И Л: Органами предварительного расследования Беликов Д.М. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Постановление Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 15.03.2016 № 1-40/2016
УСТАНОВИЛ: Журавлев Ю.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 20.02.2016 № 1-106/2016
У С Т А Н О В И Л: Мурадян А.А. нарушил правила безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Постановление Дятьковского городского суда (Брянская область) от 04.12.2015 № 1-230/15
У С Т А Н О В И Л: Харитонов В.Н. обвиняется в том, что он, 13 сентября 2015 года, в 04 часа, находясь возле кафе «Валерия», расположенного по адресу: <адрес>, используя незначительный повод, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение
Постановление Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 06.10.2015 № 1-390/15
УСТАНОВИЛ: Баширов Р.А.о., Матэко С.В., Кулаков А.Н., обвиняются в мошенничестве, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Постановление Архангельского областного суда (Архангельская область) от 28.05.2015 № 22-1104
установила: В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения уголовного и
Постановление Ногинского городского суда (Московская область) от 10.11.2014 № 1-472/14
У с т а н о в и л: Севостьянов Е.В. обвиняется органом предварительного следствия в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств или иного имущества при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо