НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Постановление Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 18.04.2016 № 1-146/16

Дело № 1-146/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 18 апреля 2016 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Ивкина И.В.,

защитника – адвоката Васильева И.А., предоставившего ордер 001712 от 18 апреля 2016, удостоверение № 2964,

подсудимого Беликова Д.М.,

потерпевшей Д.Л.А.,

при секретаре Зайончковской Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

БЕЛИКОВА Д. М., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С ТА Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Беликов Д.М. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Беликов Д.М. в период с 23 часов 00 минут 26 февраля 2016 года до 05 часов 25 минут 27 февраля 2016 года, действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире ***дома ***по ул. Р. г. Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что потерпевшая уснула и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки Д.Л.А. принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в сумме 22000 рублей и единый льготный билет на ее имя, материальной ценности не представляющий, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.Л.А. своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшей Д.Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беликова Д.М. в связи с примирением. В качестве основания потерпевшей указано, что Беликов Д.М. загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Беликов Д.М. и его защитник адвокат Васильев И.А. ходатайство потерпевшей Д.Л.А. поддержали, при этом Беликов Д.М. указал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Беликов Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Беликов Д.М. ранее не судим, с потерпевшей достигнуто примирение, заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время Беликова Д.М. и Д. Л.А. не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и поняты, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беликова Д.М. в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-146/16 и уголовное преследование в отношении БЕЛИКОВА Д.М., по обвинению всовершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Д.Л.А.

Меру пресечения Беликову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, договор потребительского кредита, заявление о добровольном страховании кредита, заявление на открытие банковского счета, заявление о предоставлении кредита, переданные на ответственное хранение Д.Л.А., - оставить Д.Л.А., сняв ограничения

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Браславская