установила: Михайлова Д.Э. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее также – Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области обратилась в суд с административным иском к Рудневу В. Е. о взыскании налогов и сборов. В обоснование исковых требований административный истец указал на следующие обстоятельства.
Установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи начальником отдела внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) на основании приказа министра внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – МВД РФ
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Чанцев Д.А. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что осуждённый подлежит оправданию, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Выводы суда находит несоответствующими фактическим
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №14 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей
