Дело № 2а-396 11 мая 2016 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Губахинский городской суд Пермского края
в составе: председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.,
при секретаре Лештаевой О.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Паршина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Пермскому краю к ФИО1 М.И.О. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России №14 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки к административному ответчику ФИО1 М.И.О.. В заявлении указано, что ФИО1 М.И.О. представил в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. В представленной декларации указана сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная уплата налога в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по налогу на доходы физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.72,75 НК РФ ФИО1 М.И.О. начислены пени в общей сумме <данные изъяты> руб. за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц на неуплаченную задолженность по декларации за ДД.ММ.ГГГГ год. На основании ст.69, ст.70 НК РФ в адрес ответчика были направлены требование об уплате налога, пени №№, №, №. Однако, в настоящее время требования остались не исполненными, что подтверждается выписками из лицевого счета.
Административный ответчик ФИО1 М.И.О. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно.
ДД.ММ.ГГГГ определение Губахинского городского суда административному ответчику назначен адвокат Паршин А.Н.
Представитель административного ответчика Паршин А.Н. в судебном заседании пояснил, что с требованиями административного истца не согласен.
Исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исчислять и уплатить налог в соответствующий бюджет в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом в соответствии со ст.216 Налогового кодекса РФ признается календарный год.
В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании с физического лица задолженности по налогам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты налога или сбора в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты, или при неуплате налогов и сборов, налогоплательщику начисляются пени (денежная сумма) за каждый день просрочки в размере 1/300 от действующей ставки рефинансирования.
Заявленные истцом требования основаны на письменных доказательствах.
В решении № заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №14 по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ указано о взыскании с ФИО1 М.И.О. задолженности по налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты> руб. в судебном порядке.
В требовании об уплате налога, сбора, пеней и штрафов № указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 М.И.О.. числится задолженность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.
В требовании об уплате налога, сбора, пеней и штрафов № указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 М.И.О. числится задолженность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.
В требовании об уплате налога, сбора, пеней и штрафов № указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 М.И.О. числится задолженность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.
В расчете пени по требования № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере <данные изъяты> руб.
В расчете пени по требования № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере <данные изъяты> руб.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ФИО1 М.И.О., имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год, которая составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.
Исходя из положений ст. 72 и п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начисление пени является мерой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.
Проверив расчет, составленный административным истцом, суд приходит к выводу, что расчет арифметически и методологически выполнен верно. Расчет административным ответчиком не оспорен.
Поскольку ФИО1 М.И.О., в нарушение ст. 363 НК РФ, не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный законом срок, с него, в соответствии со ст. 72 НК РФ, следует взыскать пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 М.И.О. задолженность по налогу на доходы физических лиц <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
