НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 172 Налогового кодекса

Приговор Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 12.03.2021 № 1-144/20
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере; она же совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере; она же совершила причинение имущественного
Апелляционное постановление Курского областного суда (Курская область) от 23.10.2020 № 22-1246/20
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Влах А.И. обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем включения в налоговые декларации (расчеты) и такие документы, предоставление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 11.09.2018 № 22-1589/18
УСТАНОВИЛА: приговором суда Торощин признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно за то,
Приговор Курганского областного суда (Курганская область) от 05.07.2016 № 22-1131/2016
У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда Лузенин признан виновным в двух хищениях путём обмана денежных средств в особо крупном размере в сумме <...> рублей и <...> из бюджета Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 11.02.2016 № 22-204/2016
УСТАНОВИЛА: Приговором Лаутеншлегер В.И. признан виновным в том, что используя свое служебное положение, путём обмана, 27.02.2008 незаконно получил в качестве возмещения налога на добавленную стоимость денежные средства в размере <...> коп., чем причинил бюджету Российской Федерации
Приговор Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 30.12.2013 № 1-245/2013
У С Т А Н О В И Л: Хабова ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так она, в декабре 2009 года, точная дата следствием не установлена, в корыстных целях решила совершить хищение путем обмана, связанное с налоговой системой для изъятия
Приговор Адыге-хабльского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 25.01.2013 № 1-3/2013
УСТАНОВИЛ: Гочияев Р.Д., используя свое служебное положение дважды покушался на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана из федерального бюджета денежных средств, принадлежащих государству, в особо крупных размерах, используя подложные документы <данные изъяты> и <данные