НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1234 Гражданского кодекса

Решение Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым) от 04.02.2019 № 12-534/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника управления финансов
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 03.10.2016 № 33-18015/2016
УСТАНОВИЛА: Х.В.Ш. обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к Г.Х.Г., ООО «Нижневартовская Экологическая компания» о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на изобретения и применении последствий недействительной сделки, в обоснование требований указав
Решение Дорогомиловского районного суда (Город Москва) от 24.12.2015 № 2-5054/2015
Установил: Геталов А.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительной государственной регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ договора об отчуждении исключительного права на изобретения №, №, № в отношении правообладателя Геталова
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 23.12.2015 № 33-31828/2015
УСТАНОВИЛА: Гусинский С.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Студия Ортодокс» об установлении факта трудовых отношений между ним и ответчиком, признании трудового договора между ними заключенным, обязании оформить трудовой договор надлежащим образом? в письменной форме, обязании внести
Решение Дорогомиловского районного суда (Город Москва) от 14.12.2015 № 2-4696/2015
Установил: Геталов А.А. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным договора отчуждения на патент на изобретение №, заключенного между Геталовым А.А. и ООО «Кавитаника» и зарегистрированный в Роспатенте
Решение Бузулукского районного суда (Оренбургская область) от 31.08.2015 № 2[1]-629/2015
УСТАНОВИЛ: Бондаренко М.С., Кульмухамбетов М.А. обратились в Дзержинский районный суд с иском к ОАО «Оренбургнефть» об обязании прекратить нарушение исключительных патентных прав и выплате компенсации. В обосновании иска истцы ссылались на то, что ОАО «Оренбургнефть» использовало незаконно
Определение Омского областного суда (Омская область) от 27.06.2012 № 33-3772/12
У С Т А Н О В И Л А: С.В.И. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФГБОУ ВПО «Омский государственный технический университет» получил патенты на изобретения, соавтором которых он выступал, а именно: № .. от 20 .. 2009 года  «Устройство для защиты электродвигателя»; № .. от 20 .. 2009 года