НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1001 Гражданского кодекса

Решение Исаклинского районного суда (Самарская область) от 31.12.9999 № 2-2-422/18
У С Т А Н О В И Л: Калашников В.К. обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 35 минут возле <адрес>Д по <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управлявший
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.08.2021 № 66-УД21-14
установила: по приговору суда Пукас М.В. признан виновным в умышленном  причинении смерти: С.Л. Л.Ж., К.Ш. Н. (7 лиц) организованной группой, из корыстных побуждений, а также в покушении на умышленное  причинение смерти С. совершенном организованной группой из корыстных побуждений, не доведенном до
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 06.07.2020 № 2-40/2020УИД240054-01-2019-000905-81
УСТАНОВИЛА: Харченко Д.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ПАО «МРСК Сибири» о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 05.12.2018 № 33-13060/18
у с т а н о в и л а: 13 июля 2018 года истцы Трясцын А.Н., Колтун Т.С. обратились в суд с иском к ответчику Администрации Ординского сельского поселения Ординского района Пермского края, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда:
Приговор Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 05.04.2017 № 1-159/2017
у с т а н о в и л: Сисюгин ФИО1, являясь праводееспособным лицом, на основании изданного в установленном Законом порядке, Решения № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Люмин» (Далее – ООО «Люмин») Божаткина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Люмин»
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 16.09.2016 № 22-5981/2016
у с т а н о в и л: приговором суда М.С.Н, и М.Н.Ф. признаны виновными и осуждены за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием служебного положения.
Решение Притобольного районного суда (Курганская область) от 21.01.2014 № 2-14/14
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Притобольный районный суд <адрес> с иском к Министерству Финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства Министерства Финансов РФ по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием и
Определение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 21.10.2013 № 33-2307
УСТАНОВИЛА: И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Ж» о защите прав потребителей, мотивируя следующим. И.С. является собственником квартиры ХХХ. Управляющей организацией с 01.09.2012г. является ООО «Ж».
Приговор Орловского областного суда (Орловская область) от 27.05.2013 № 2-4/2013
У С Т А Н О В И Л: На основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 25 апреля 2013 года подсудимые Куртуков А.В., Свеженинов А.А., Артемов В.В. Маклаков П.С., Уваров В.А. виновны в совершении следующих преступлений:
Решение Краснощековского районного суда (Алтайский край) от 04.11.2011 № 2-399
УСТАНОВИЛ: Поплевко А.И. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что начальником межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю, М.Н.И., был рассмотрен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № № индивидуального предпринимателя Поплевко А.И. ИНН , прекратившего с