Дело № 2-1149/2020 27 февраля 2020 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Голиковой К.А.
При секретаре Зайцевой В.Н.
По адресу: г. СПб, ул. Моисеенко, д. 2 зал 45,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Трейд-Импорт» к ООО «Садовые машины», Давыдову Д. И. о взыскании задолженности по договору комиссии и расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л :
Истец указывает, что 20 июля 2018 года между ООО «Трейд-Импорт» и ООО «Садовые машины» заключен договор комиссии № 20/07-ТИ. Как указывай истец дополнительным соглашением от 01.08.2018г. внесены изменения в договор части сведений об оплате содово-парковой техники ООО «Трейд-Импорт». Истец указывает, что заключение дополнительного соглашения, фактически изменяющего предмет договора с работы в рамках комиссии на работу по условиям поставки, было обусловлено выявившимися затруднениями по надлежащему оформлению бухгалтерского учета по договору комиссии и взаимодействию с контрагентами. Истец указывает, что ООО «Садовые машины» был предоставлен доступ к информационной системе СТОК-М – позволяющей, осуществлять управление ассортиментом, заказами и запасами, которая администрировалась ООО «Садовые машины», и через которую ООО «Трейд-Импорт» осуществлял заказ товара. Как указывает истец, в рамках договора (в редакции дополнительного соглашения) ООО «Трейд-Импорт» было перечислено ООО «Садовые машины» 23567500 рублей в 2018 году. Истец указывает, что ООО «Садовые машины» был поставлен товар на сумму 17543540 руб.12 коп., и по итогу 2018 года долг по недопоставленному товару составил 6023959 рублей 88 копеек. Истец указывает, что 09 января 2019 с целью урегулирования разногласий и обеспечения требований ООО «Трейд-Импорт» Давыдовым Д.И. предоставлено обеспечение в виде личного поручительства и залога движимого имущества, и стороны договорились считать оплатой за не поставленный товар в размере 6023959 руб.88 коп. авансом за поставку на последующий период действия договора. Как указывает истец, по состоянию на 29.11.2019г. задолженность ООО «Садовые машины» перед ООО «Трейд-Импорт» по договору комиссии увеличилась до 22247728 рублей 59 копеек. Истец указывает, что в связи с неисполнением ООО «Садовые машины» условий договора был подписан акт сверки взаиморасчетов за весь период действия договора 02.12.2019г., и должнику была вручена претензия. Как указывает истец, на день подачи иска в суд требования не удовлетворены. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности в размере 22247728 рублей 59 копеек с ООО «Садовые машины» и Давыдова Д.И. солидарно, обратить взыскание на заложенное имущество в виде: автомобиля BMW 740LI XDrive, 2014 года выпуска, двигатель № №, цвет черный, VIN №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей; автомобиля Mercedes-benz ML350CDI 4Matic, 2012 года впуска, цвет коричневый, VIN №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей. Истец – представитель Арики М.М. (по доверенности от 30.12.2019г.) – в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчики – Давыдов Д.И., действующий за себя и как генеральный директор ООО «Садовые машины» (выписка из ЕГРЮЛ), – в судебное заседание явился, не оспаривает наличие задолженности, пояснил, что в настоящее время ответчики не имеют возможности погасить задолженность.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:
Согласно материалам дела 20 июля 2018 года между ООО «Трейд-Импорт» (комиссионер) и ООО «Садовые машины» (комитент) заключен договор № 20/07-ТИ. Согласно Разделу 1 указанного договора комитент поручает, а комиссионер обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента одну или несколько сделок по реализации садово-парковой техники комитента. Общий ассортимент, наименование товара и количество товара, находящегося на реализации в магазине, определяется программным средством СТОК-М, в котором комиссионер определяет ассортимент и размер минимального остатка, в дальнейшем буфера, для каждой единицы товара, и гарантирует своевременное изменение буфера и ассортимента, а комитент обязуется поддерживать количество товарного остатка согласно буферу на складе комиссионера. Согласно п. 2.1 указанного договора комитент организует передачу комиссионеру товара в течение трех рабочих дней со дня изменения буфера или для обеспечения текущей необходимости по ранее введенному в буфер количеству, путем его доставки комитентом (или перевозчиком) на склад комиссионера, расположенный по адресу: г. СПб, <адрес> лит. А. Согласно п. 2.5 указанного договора комиссионер обязан перечислить комитенту денежные средства, поступившие от покупателя товара, в течение семи рабочих/ календарных дней после их получения. Согласно п. 3.2.1 договора комитент обязуется предоставить доступ комиссионеру к программному обеспечению СТОК-М, обеспечивать непрерывное пополнение товарного остатка на складе комиссионера, по не изменяемым позициям буфера, в течение 1 рабочего дня обрабатывать изменения, внесенные комиссионером в буфер, товарного остатка и в течение 3 рабочих дней организовать передачу товара. Согласно п. 3.2.3 уплатить комиссионное вознаграждение, часть дополнительной выгоды, причитающейся комиссионеру в соответствии с договором, дополнительное вознаграждение за делькредере, а также возместить комиссионеру понесенные им расходы, которые подтверждены документально.
Согласно материалам дела 01 августа 2018 года ООО «Трейд-Импорт» (комиссионер) и ООО «Садовые машины» (комитент) заключили дополнительное соглашение к договору от 20.07.2018г. № 20/07-И, которым признали разделы 1, 2, 3, 4 договора комиссии в редакции от 20.07.2018г. утратившими силу. Согласно разделу 1 договора комиссии от 20.07.2018г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2018г.) комитент обязуется поставлять, а комиссионер – принимать и оплачивать садово-парковую технику в порядке и сроки, установленные разделами 2 и 3 договора комиссии, изложенных в редакции настоящего дополнительного соглашения. Комитент так же предоставляет комиссионеру доступ к используемой им информационной системе СТОК-М для обеспечения оперативного документооборота, в том числе для направления заявок на поставку товара.. Согласно разделу 2 договора комиссии от 20.07.2018г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2018г.) стоимость товара определяется сторонами на основании спецификаций к договору комиссии. Согласно разделу 3 договора комиссии от 20.07.2018г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2018г.) оплата за товар производится комиссионером по факту согласования заявки комитентом, но не позднее 40 дней с даты согласования заявки. Оплата комиссионером производится на расчетный счет комитента. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет комитента.
Согласно материалам дела в целях обеспечения обязательств ООО «Садовые машины» перед ООО «Трейд-Импорт» по договору комиссии от 20.07.2018г. между ООО «Трейд Импорт» и Давыдовым Д.И. заключен договор поручительства с физическим лицом от 09.01.2019г. и договор залога от 09.01.2019г.. Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Садовые машины» его обязательства по договору комиссии № 20/07-ТИ (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2018г.). Согласно п. 2.2 договора поручительства от 09.01.2019г. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно п. 1.1 договора залога от 09.01.2019г. в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора комиссии № 20/07-ТИ от 20.07.2018г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2018г.), заключенного между залогодержателем и ООО «Садовые машины», залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество: автомобиль №, 2014 года выпуска, двигатель № №, цвет черный, VIN № залоговой стоимостью 1800000 рублей, автомобиль Mercedes-benz ML350CDI 4Matic, 2012 года впуска, цвет коричневый, VIN №. Залоговой стоимостью 1200000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Согласно п. 1 ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.
Согласно ст. 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.
Согласно п. 1 ст. 1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Материалами дела подтверждается, что в рамках договора комиссии от 20.08.2018г. комиссионером перечислено комитенту 59618500 рублей, однако комитентом поставлено товаров на сумму 37370771 руб.41 коп.. Таким образом ответчиком недопоставлено товара на сумму 2247728 рублей 59 копеек. Актом сверки взаимных расчетов от 02.12.2019г., товарными накладными, платежными поручениями и пояснениями сторон подтверждаются обстоятельства, на которых основаны исковые требования. В ходе судебного разбирательства ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований и не оспаривал фактический отказ комитента от исполнения договора комиссии от 20.08.2018г., а именно: в части допоставки товара на сумму 2247728 руб.29 коп.. С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Трейд-Импорт» о взыскании суммы задолженности по договору комиссии от 20.07.2018г. в размере 22247728 рублей 59 копеек с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в ползу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Поскольку у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору комиссии от 20.07.2018г. в сумме 22247728 рублей 59 копеек, суд с считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Трейд-Импорт» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: - на автомобиль BMW 740LI XDrive, 2014 года выпуска, двигатель № NS5B30A10408650, цвет черный, VIN №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей; на автомобиль Mercedes-benz ML350CDI 4Matic, 2012 года впуска, цвет коричневый, VIN №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать солидарно с ООО «Садовые машины» и Давыдова Д. И. в пользу ООО «Трейд-Импорт» сумму задолженности по договору комиссии от 20.07.2018г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2018г.) в размере 22247728 (двадцать два миллиона двести сорок семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на следующие автомобили:
- BMW 740LI XDrive, 2014 года выпуска, двигатель № №, цвет черный, VIN №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей;
- автомобиль Mercedes-benz ML350CDI 4Matic, 2012 года впуска, цвет коричневый, VIN №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
