НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 632 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 17.09.2021 № 33-7984/2021
у с т а н о в и л а: Хромов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИТИКС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, оспаривании положений должностной инструкции, взыскании компенсации за использование личного транспортного средства и
Приговор Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 27.07.2021 № 1-2/2021
У С Т А Н О В И Л: Ф. А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 27.05.2021 № 3А-720/2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 31 мая 2019 года № 31-о «О предельных тарифах на захоронение твердых коммунальных отходов общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (город Губаха)» утверждены долгосрочные параметры
Решение Бурейского районного суда (Амурская область) от 02.03.2020 № 12-23/20
УСТАНОВИЛ: 16 августа 2019 года государственным инспектором отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН (далее - госинспектором Восточно-Сибирского МУГАДН) ФИО6 в отношении ООО «Транспортной компании Элитгрупп + Б» составлен протокол № 8142/Ц об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 07.08.2019 № 33А-13269/19
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 26 по Свердловской области, налоговый орган) в отношении административного истца была проведена налоговая проверка по вопросам правильности исчисления ИП Романовой Ю.С. и
Решение Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 07.06.2019 № 2-4068/19
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что, ДД.ММ.ГГГГ истец поступил на работу к ответчику на должность машиниста бульдозера. При приеме на работу им было написано заявление о приеме на работу и подписан трудовой договор, а также
Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 19.09.2018 № 1-294/18
УСТАНОВИЛ: Закутнев О.С. совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, а именно уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном
Решение Ленинскогого районного суда (город Севастополь) от 28.02.2018 № 2А-51/2017
установил: Казаков А.В. обратился в суд с административным иском к Севастопольской таможне о признании незаконным решения по результатам таможенной проверки от 23.08.2017 № 10011000/210/230817/Т000028, признании незаконным требования об уплате таможенных платежей от 24.08.2017 № 232-П.
Апелляционное определение Курганского областного суда (Курганская область) от 07.06.2016 № 33-2002/2016
установила: Щеляев Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <...> (далее - ООО <...> об установлении факта трудовых отношений в период с <...> по <...>, взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда, а также судебных
Решение Московского районного суда г. Твери (Тверская область) от 02.06.2016 № 2-1391/2016
установил: Иванова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Останкино Тверь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении расходов за использование личного транспортного средства, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 22.05.2014 № 33-4974
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Требования
Решение Шамильского районного суда (Республика Дагестан) от 10.02.2014 № 2-250/2013
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Закирова Рамазана Магомедовича недоимку по НДФЛ в сумме 217347 рублей 84 коп., по ЕСН в сумме 10662 рубл. 00 коп., по НДС в сумме 356219
Кассационное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 21.02.2011 № 33-834
у с т а н о в и л а: Истец - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее также - ИФНС по г. Мегиону, Инспекция, налоговый орган) обратился в суд с иском к ответчику Андрееву В.Ф. о взыскании налогов, налоговых санкций, и пени по налогам.