смысл и значение действий. При таких условиях доводы апеллянта о том, что не понимал юридическихзначений своих действий, не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные. Ссылки апеллянта на то, что в ЕГРЮЛ сведения о нем, как о директоре, внесены без его участия, также подлежат критической оценке, учитывая, что они внесены по заявлению представителя, которому непосредственно ФИО1 выдал соответствующую доверенность (л.д. 51 том 1). В этой связи к доводам апеллянта о том, что он подал заявление о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, коллегия относится критически, поскольку данное заявление подано лишь в 2023 году, то есть, спустя пять лет после их внесения. Указание на тот факт, что ответчик с 2020 года трудоустроен в ином обществе в должности механика, не исключает того обстоятельства, что ФИО1 в спорный период являлся директором ООО «ТрансАвто Компании», иное из записейтрудовойкнижки и сведений ЕГРЮЛ не следует. При этом, из пояснений ФИО1 от 28.11.2022 усматривается, что
для определения стажа работы в Индивидуальном частном предприятии И. ПКФ «АНИ-2» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлении юридического значения записи работы в трудовой книжке в индивидуальном частном предприятии ФИО1 фирме «АЛИН» действительной, определении стажа работы в Индивидуальном частном предприятии ФИО1 фирме «АЛИН» по записи в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительным, обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска перерасчета начисления пенсии по старости по установленным, имеющим юридическое значение, записям в трудовой книжке ФИО1 со дня начисления пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска об установлении юридического значения записи даты приема на работу, как основание приказа, в Индивидуальное частное предприятие И. ПКФ «АНИ-2» во вкладыше трудовой книжки – с ДД.ММ.ГГГГ, исправлении даты увольнения во вкладыше трудовой книжки с 06.14.
заинтересованное лицо: ФИО4, Нижнегорский районный отдел записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении фактов, имеющих юридическое значение УСТАНОВИЛ: В феврале 2022 года ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическоезначение для решения вопроса о назначении пенсии, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В заявлении указано, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года №225 «О трудовых книжках», постановлением Минтруда России от 10.10.2003 года №69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек», в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовойкнижке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись. Определением судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 14.02.2022года заявление ФИО3 оставлено без движения в связи с необходимостью приведения в соответствии со ст. 267 ГПК РФ доказательств, подтверждающих невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность
